参考消息网6月30日报道(dao)美国《洛杉矶时报》网站6月21日刊登(deng)题为《大国对新一轮核军备竞赛摩拳擦掌，谁能阻止它们(men)？》的文(wen)章，作(zuo)者是美国国家安全委(wei)员会国防政策和军备控制(zhi)前负责人史蒂夫·安德烈亚森。全文(wen)摘编(bian)如(ru)下(xia)：
6月初，拜登(deng)政府宣(xuan)布一项更具“竞争性”的核武器战略，这一新战略包括增加美国部署战略核武器的可能性。拜登(deng)政府这种更强硬(ying)的立场可能只是开胃菜，接踵而(er)至的是更大规模的核军备扩充，正如(ru)国会最近(jin)授权发布的报告所预示的那样。
关于美国的核力量“多少才算够”并非新话题。近(jin)80年前，美军投(tou)下(xia)世界上(shang)最早的两枚核武器。此后，美国政界、军界和科(ke)学界的领导(dao)者们(men)一直就此争论不休。如(ru)今，华盛顿和我们(men)两个最有可能的核对手(shou)俄罗斯和中国，都在审(shen)视各自的核账(zhang)簿，以应对多个领域日益(yi)增加的紧张局势，无论是大国关系、人工智能和网络战等新技术，还是新出(chu)现(xian)的太(tai)空(kong)战场。
美国人通(tong)过集体意志影响核政策已经过去数十年，如(ru)今他们(men)把这种讨论留给由政府、文(wen)职和军方官(guan)员以及国会议员组(zu)成的小圈子。
其(qi)实，每一名普通(tong)民众都有现(xian)实理由参与这一事务(wu)。首先，维持或扩大我们(men)的核武库需(xu)要巨量资源——新建陆基(ji)核导(dao)弹、轰炸机和潜艇所需(xu)的美元数以千亿(yi)计。这将以显(xian)著牺牲其(qi)他国防能力和国内优先事项为代价。更重(zhong)要的是，愈发咄咄逼人的核政策、哪怕是核武器单(dan)纯(chun)数量上(shang)的增加，都可能增加使用核武器的风险，从而(er)对所有人构成生存威胁(xie)。美国中央情报局前副局长几十年前对时任总统国家安全事务(wu)助理亨利·基(ji)辛格说：“一旦(dan)核武器开始落地(di)，应对措施很可能是非理性的。”
据了解，美国目前部署了1700多枚核武器。这些弹头(tou)中大约有一半处于“日常”警戒状态，可以在几分钟内发射。其(qi)中一半部署在海洋。任何理性的核对手(shou)（比如(ru)俄罗斯或中国）一定会得出(chu)这样的结论：对美国或其(qi)欧洲/亚洲盟友使用哪怕一枚核武器，都可能引发美国大规模的核还击，从而(er)摧(cui)毁对手(shou)的领导(dao)层、军事力量和工业。一个清醒的现(xian)实是，任何理性的美国总统也一定会对俄罗斯和中国得出(chu)同样结论。俄罗斯的核武器数量与美国大致相当，中国的核武器要少得多，但(dan)正在增加。
无论是增加更多核武器、导(dao)弹发射井、轰炸机或潜艇，还是采用能提高(gao)速度或增加威力的新技术，都不会改变一个基(ji)本法则：即使只用一枚核武器，也会面(mian)临(lin)核报复并可能引发更广泛、导(dao)致亡国的核战争。对美国来说，明智的做(zuo)法是确保足够的核威慑力量，这种威慑应该(gai)重(zhong)视核力量在打击中幸存的能力。这意味着火(huo)力和总量应该(gai)保持当前水平不变，甚(shen)至更少。
普通(tong)美国人都能、也应该(gai)反对这种危险的核扩张。此外，我们(men)还可以支持美国正在缓慢进行的工作(zuo)，即通(tong)过健全的安全政策和外交手(shou)段(duan)减少全球核武器数量，从而(er)降低(di)使用核武器的风险。
我们(men)还可以支持那些提高(gao)美国核武储备安全性的努力。在一项罕见但(dan)值(zhi)得称(cheng)赞的两党(dang)倡议中，国会要求拜登(deng)政府对美国的核指挥与控制(zhi)系统进行内部评估，包括是否有“故障保险”措施，以更好地(di)防范网络战威胁(xie)，以及未经授权、无意或意外使用核武器的行为。这项评估报告将于今年秋天(tian)发布。几乎可以肯定的是，它将要求新的投(tou)资，以确保能长久而(er)安全地(di)维持核威慑。这笔(bi)开支对华盛顿来说可谓物有所值(zhi)，对每个拥有核武器的国家来说也值(zhi)得提倡。
毫无疑问，美国正与中国和俄罗斯展开全面(mian)竞争。在欧洲，这种竞争的核心是乌克兰战争，以及阻遏俄罗斯对我们(men)的北约盟友发动(dong)进一步袭击。与中国的竞争要广泛得多：涉及南(nan)中国海和台湾的军事比重(zhong)越来越大，但(dan)经济和技术竞赛也同样重(zhong)要。要想“赢得”这场竞争，就需(xu)要加大投(tou)资和采取(qu)更多行动(dong)，比如(ru)强化我们(men)的常规军事能力、引领人工智能革命、发展应对网络攻击的防御措施，以及增加清洁能源选项。在超出(chu)威慑所需(xu)程度的核能力上(shang)进行昂贵投(tou)资，无异于我们(men)在参加这场赛跑时背负沉重(zhong)的沙袋。
在核武器问题上(shang)，少即是多。（编(bian)译/朱丽）