【案情】熊某等诉称，楼下(xia)邻居韦(wei)某自2021年8月起在休息时间故意使用“震楼器”制(zhi)造噪(zao)声，严重影响其正常生活。双方多次协商未果，熊某等遂提起诉讼，要求韦(wei)某拆除“震楼器”，停止制(zhi)造噪(zao)声，并赔礼道歉(qian)。经现场勘查(cha)确(que)认，韦(wei)某存在使用“震楼器”的(de)行为。

经人民法(fa)院调解，韦(wei)某停止使用“震楼器”制(zhi)造噪(zao)声。熊某等提交撤诉申(shen)请称，鉴于没有再发现难以忍(ren)受(shou)的(de)震楼声，本着邻里团结、社会和谐(xie)的(de)原则，撤回起诉。法(fa)院认为，熊某等的(de)撤诉符合法(fa)律规定，有利于和谐(xie)邻里关系的(de)构建，遂裁(cai)定予以准许。

【说法(fa)】噪(zao)声污染防治(zhi)法(fa)规定，任何单位和个人都有保护声环境的(de)义务，同时依法(fa)享有获取声环境信息、参与(yu)和监督噪(zao)声污染防治(zhi)的(de)权利。受(shou)到噪(zao)声侵害的(de)单位和个人，有权要求侵权人依法(fa)承担民事责任。法(fa)官(guan)表示，本案是一起邻里之间因噪(zao)声引发诉讼的(de)典型案例(li)，商家(jia)、公众要认识到销售、使用“震楼器”系不(bu)当行为。所谓“震楼器”，其实是一种(zhong)震动马达，通(tong)过接触天花(hua)板或地板将声音传(chuan)递到楼上或楼下(xia)。使用“震楼器”不(bu)仅(jin)扰(rao)民，还可(ke)能(neng)对房屋等造成损坏，只(zhi)会让邻里矛盾(dun)进一步激化。

法(fa)官(guan)介绍，人民法(fa)院巧用调解手段，促使被告主动停止使用“震楼器”，使邻里关系重归和谐(xie)安宁。同时，人民法(fa)院积(ji)极延伸司法(fa)职(zhi)能(neng)，针对审理过程中发现的(de)商家(jia)通(tong)过电商平台销售“震楼器”的(de)情况(kuang)发出司法(fa)建议，促使电商平台采取下(xia)架、删除链接、屏蔽关键词等措施，斩断了“震楼器”的(de)重要销售链条。

法(fa)官(guan)提醒，近年来(lai)，邻里之间因噪(zao)声引发的(de)纠纷屡见不(bu)鲜。在处理邻里关系时，各方应(ying)按(an)照团结友善原则，自觉减少社会生活噪(zao)声排放，如无法(fa)协商解决，应(ying)通(tong)过法(fa)律途径解决，而不(bu)能(neng)滥用私力救济(ji)。

（案例(li)来(lai)源：最高人民法(fa)院，本报记者亓玉(yu)昆整理）

《 人民日报 》（ 2024年06月27日 19 版）