在宁波大学有一条被学生们称为“天使路”的小径，路旁高大茂盛(sheng)的樟树上栖息(xi)着白鹭(lu)，路人走过时，不经意间(jian)就会遭到鸟粪(fen)的“光顾”。为了(le)科学地避开这些不请自来(lai)的“冰淇淋”，宁大物(wu)理学院(yuan)2021级物(wu)理学专业的本科生展开了(le)研究，撰写了(le)论文《论一种白鹭(lu)排(pai)泄物(wu)分布的研究方法》。这篇论文通过数学建模，并考虑白鹭(lu)的栖息(xi)习性和活动规律(lu)，最(zui)后(hou)得出了(le)结论——只要(yao)在55.4秒内通过“天使路”，就可(ke)以免受攻击。这篇思路清奇的论文遭曝光后(hou)，迅速出圈，登上了(le)热搜。
目力所及(ji)，似乎每过一段时间(jian)都有奇葩(pa)论文被曝光，比如《关于屁的社会学研究》《网络会话中“呵呵”的功能(neng)研究》《论石头剪刀布的制胜攻略》等等。遍览这些论文标题，其之所以被舆论筛选打捞出来(lai)，很(hen)重要(yao)的原因在于研究的对象或者问题为大众所熟知，探讨的门槛普遍较低。
对于这些论文，坊间(jian)的观(guan)点并不一致，但至少选题看起来(lai)不像研究鸟粪(fen)这篇这般小众：鸟粪(fen)砸头本就是个(ge)极低概率(lu)事件，所谓(wei)55.4秒内通过就可(ke)避免砸头的结论，也远不及(ji)戴一顶(ding)帽子或拿一把雨伞来(lai)得有效。所以，这篇论文引起的共鸣，可(ke)能(neng)远不及(ji)另一篇同类型的论文《雨天行走与淋雨量问题研究》。
在评(ping)论区，这篇论文被网友看低。有人调侃(kan)：“可(ke)以参评(ping)诺贝尔搞笑(xiao)奖(jiang)了(le)。”也有人硬杠(gang)：“10个(ge)同学排(pai)着走，每人用时55.4秒，总共用时554秒，有没有被击中的？”想想也是，白鹭(lu)排(pai)便是个(ge)随机偶发事件，在树下走会不会成为那个(ge)倒霉蛋，还真(zhen)不好说(shuo)。事实上，这也是宁波大学一名老师对同一主(zhu)题研究后(hou)得出的结论——被“冰淇淋”击中的概率(lu)，不仅取决于鸟粪(fen)斑附近栖息(xi)的鸟的数量及(ji)其排(pai)便频率(lu)，还与个(ge)人所处的位置和停留时间(jian)有关。
单从(cong)研究成果来(lai)看，师生得出的结论恐怕很(hen)难让(rang)人信服：学生55.4秒通过就没事的结论，充其量是一种理想状态，而老师得出的结论也只是说(shuo)出了(le)一些众人皆知的道理。据此是否就可(ke)以断定这些研究没有意义(yi)和价值呢(ne)？答案显然是否定的，研究得出的结论是不是正确(que)，是不是短时间(jian)就能(neng)运用到生产生活中，这很(hen)关键(jian)也很(hen)重要(yao)，但这种学以致用的研究导向(xiang)，研究过程中分析框架搭建、思路方法的论证(zheng)等等，这些远比结论本身重要(yao)。
宁波大学官方公众号为何登出师生关于避免“冰淇淋”的同题研究？校方的解释是鼓励学生学以致用，用学到的知识解决生活中的问题。该校师生之所以不约而同地将鸟粪(fen)作为研究对象，背后(hou)其实是师生苦鸟粪(fen)久(jiu)矣(yi)的“背景”。从(cong)现实出发，通过物(wu)理的、数学的方法研究规避的策略，正是学以致用的具体体现。不错，不是每一次(ci)学以致用的研究都能(neng)有确(que)定的成果和答案，但每一次(ci)的研究都是一次(ci)训练与预演，公众需要(yao)以一种宽容的眼光去看待。
深入来(lai)看，学以致用还必须搞清楚是致谁的用？如果是一己之用，是出于私利，显然不是公众所乐见的。大众需要(yao)的是为了(le)集体利益、公共利益，为了(le)大多(duo)数人生产更为高效、生活更为美好而进行的研究。只有在此基础上，从(cong)现实利益出发，观(guan)照当下，这样的研究才是有价值的，才会是深得人心的。这也正是鸟粪(fen)研究虽然小众，但仍然收获(huo)不少点赞(zan)的原因之一。
文l墨攻