参考消息网6月25日(ri)报道英(ying)国(guo)《展望》月刊7月号(提前(qian)出(chu)版(ban))刊发(fa)题为《英(ying)国(guo)，儿(er)戏一般的政体》的文章，作者是拉斐(fei)尔·贝尔。文章摘编如下：
马戏团精神充斥着(zhe)英(ying)国(guo)政坛，让议(yi)会变成乱哄哄的剧院，让竞选变成小(xiao)丑车巡游(you)。每场演出(chu)不(bu)同的仅仅是换(huan)了两名候选人，但传统风格、固定的情节套路总带来熟悉的体验(yan)：一定会出(chu)糗(没关闭的麦克风泄露私下对话(hua))，一定有打闹(候选人藏(cang)起来不(bu)见电视采访(fang)人员)，一定有观众参与(意外遭遇愤怒选民)。
个人特色胜过(guo)公共政策。辩论是热闹但狭隘的。这(zhe)种对立真(zhen)实存在，而且(qie)像传统木偶戏那(na)样做作而又(you)滑稽。许多冉冉升起的政治明星都曾承诺要变换(huan)风格，但最终(zhong)都加入进来，因为这(zhe)是眼(yan)下唯一的表演。
选战迷雾遮蔽严峻主题
未来几周，里希·苏纳克领导的保守党和(he)基尔·斯塔默领导的工党将上演对决，人们会不(bu)时觉得有趣，经常感到愤怒，但几乎(hu)得不(bu)到什么信息。聚光灯(deng)将对准舞台中央两名领导人所扮演的角色，却对有关国(guo)家需求的大部分(fen)问题视而不(bu)见。
2024年，英(ying)国(guo)两大主要政党都有强烈动机避免就国(guo)家面临的挑(tiao)战直言不(bu)讳：苏纳克很难描述(shu)一个烂摊(tan)子，而这(zhe)烂摊(tan)子碰巧也是他要捍卫的遗产；斯塔默要求变革的呼号可能(neng)遭遇太多警告--问题很棘手、资源很有限，并因此而噤声。
选战迷雾还遮蔽了严峻主题。辩论没谈及的问题有很多，但假(jia)如大选成为有关国(guo)家未来的坦诚对话(hua)，会有两个首要议(yi)题占据主导地(di)位：英(ying)国(guo)要发(fa)展什么样的经济，能(neng)在世界上扮演什么样的角色？
这(zhe)些问题源于制度和(he)规范的衰落，而这(zhe)些制度和(he)规范曾经定义何为西方的一部分(fen)。英(ying)国(guo)脱欧使这(zhe)些问题变得更(geng)加紧迫：认(ren)为自由主义全(quan)球化将永远(yuan)持续、地(di)理环境与国(guo)家的经济和(he)政治安全(quan)无关，这(zhe)可下错(cuo)了注。
当前(qian)的地(di)缘(yuan)政治比苏联解体以来任何时候都更(geng)危险，也比1945年以来任何时候都要变动不(bu)居。俄乌冲突标(biao)志着(zhe)实力即正义、帝国(guo)式掠夺土地(di)的治国(guo)手段的回归，而自由民主制曾经沾沾自喜地(di)认(ren)为这(zhe)种治国(guo)手段因经济相互联系而过(guo)时无用。
加沙冲突已将以色列(lie)和(he)伊朗推向全(quan)面战争的边缘(yuan)，双(shuang)方早(zao)已通(tong)过(guo)代理人兵戎(rong)相见。战后秩序所依据的法律和(he)条约机构受到重重挑(tiao)战，在欧洲内部是卷土重来的民族主义，外部是中国(guo)崛起为能(neng)够抗衡美国(guo)霸权的大国(guo)。
美国(guo)民主面临生存危机：唐纳德(de)·特朗普可能(neng)重返白宫，届时将带回比第一任期更(geng)明确的暴政纲领，以及对如何实施这(zhe)一纲领更(geng)清(qing)晰的认(ren)识。即使乔·拜登(deng)留任总统，美国(guo)的盟友也会对华盛顿(dun)为其充当安全(quan)保证的信心发(fa)生动摇。
脱欧有其特别愚蠢之处
防务和(he)贸易“战略自主”是主导欧盟对话(hua)的观念。保护主义在抬头(tou)。围绕关税、技术转让、能(neng)源供应和(he)原材料等问题的争端将在各大洲集团层面展开，于是英(ying)国(guo)放弃在布鲁塞尔的最高谈判席越来越显得不(bu)明智。
几十(shi)年来，英(ying)国(guo)外交政策不(bu)言自明的理念是充当跨大西洋的桥梁。华盛顿(dun)在欧洲诸国(guo)中最喜爱伦敦，伦敦也是欧洲前(qian)往白宫的通(tong)道。英(ying)国(guo)脱欧让这(zhe)一切告吹。旧联系固然(ran)没有完(wan)全(quan)丧(sang)失。按照欧洲的标(biao)准英(ying)国(guo)仍(reng)是重要参与者：拥有联合国(guo)安理会常任理事国(guo)席位的核(he)大国(guo)。但身处战略脱节的位置，与周边联盟隔绝，便更(geng)难利用这(zhe)些资产。甚至不(bu)肯承认(ren)存在问题的政治文化又(you)让挑(tiao)战更(geng)加严峻。
这(zhe)种否认(ren)还引申出(chu)国(guo)内经济政策要如何适应英(ying)国(guo)脱欧现实的问题。脱欧派主张英(ying)国(guo)退出(chu)欧盟单一市场不(bu)用付出(chu)代价(jia)：布鲁塞尔将给予前(qian)成员国(guo)特殊的贸易优惠政策，而与其他国(guo)家达成贸易协(xie)议(yi)会弥补所有缺口，重新获得监(jian)管主权能(neng)以零成本将竞争优势最大化。这(zhe)都是无稽之谈。
上述(shu)经济假(jia)说还被打包放进骗人的政治包袱。面对各式各样的文化和(he)社会不(bu)满，英(ying)国(guo)脱欧被宣扬为万灵药(yao)。只有一个可感知的弊病归因于英(ying)国(guo)身为欧盟成员国(guo)是合理的：劳动力自由流(liu)动带来的移民问题。
英(ying)国(guo)脱欧有其特别愚蠢之处：一边营(ying)造出(chu)对国(guo)家主权的疯狂推崇，一边又(you)消磨着(zhe)国(guo)家实现变革的能(neng)力。这(zhe)是场白白浪费的革命，把(ba)原本应对剧烈动荡的政治资本挥霍在没有任何人满意的项目(mu)上，酝酿出(chu)对政治的不(bu)满驱动了只会带来更(geng)多失望的机器。
以后的历届政府都更(geng)难说服民众怀揣着(zhe)明天会更(geng)好的期待，在今(jin)天作出(chu)集体牺牲。公众的耐心和(he)善意被耗尽。宏大的承诺已经贬值。
旧剧续集还是变革序曲
英(ying)国(guo)下任首相不(bu)必(bi)是历史学家就能(neng)理解国(guo)家处于怎样的窘境。
苏纳克的宣言如此浅薄，反映出(chu)他对陈旧的意识形态给予的微不(bu)足(zu)道的想象。没有理由怀疑同僚和(he)官员有关苏纳克是聪明人的各种说法，但他的聪明表现在计算(suan)方面——善于计算(suan)数字和(he)记住细节。他对提出(chu)想法并不(bu)感兴趣。他的讲话(hua)避开了文化典故和(he)历史延展，几乎(hu)没有分(fen)析性的论点。对“铁娘子”玛格丽特·撒切尔庸(yong)俗膜拜只是保守党智识愚笨化的表征，表明保守党已经放弃让自身信仰适应现代世界。已萎缩的意识形态肌肉(rou)因注入熊熊民粹主义的类固醇而暂时隆起，一旦药(yao)物失效，政府隐藏(cang)的衰败就会暴露出(chu)来。
工党给出(chu)的方案(an)同样缺乏宏大构想。这(zhe)固然(ran)折射出(chu)领导人斯塔默的秉性，但也考量到公众对宏旨兴味索然(ran)。
可能(neng)成为首相的两名候选人都不(bu)希望在公开场合重新谈论英(ying)国(guo)脱欧的条件。尽管说到英(ying)国(guo)面临的诸多挑(tiao)战时不(bu)提及公投作出(chu)的这(zhe)一具有划时代意义的决定并非不(bu)可能(neng)，但要取(qu)信听众则很难。如果不(bu)谈到这(zhe)个话(hua)题，所有关于全(quan)球动荡、中国(guo)崛起、俄罗(luo)斯侵略、人工智能(neng)、气候变化和(he)能(neng)源安全(quan)的警告就好像在战略死胡同里猛踩言辞油门。
回避棘手问题在政界从不(bu)是新鲜事。但是，英(ying)国(guo)竞选活动的琐屑风格、议(yi)会的全(quan)套表演，在当前(qian)这(zhe)个严峻时刻都显得极为失当，而且(qie)更(geng)令人沮丧(sang)的是，这(zhe)种影响经过(guo)多次(ci)选举不(bu)断(duan)累加。接连几次(ci)大选变本加厉地(di)拒绝接受英(ying)国(guo)脱欧的现实，结果形成平行现实——一个荒唐政策的剧场，在这(zhe)个剧场中约翰逊和(he)特拉斯这(zhe)样的杂耍演员都有可能(neng)占据舞台。
苏纳克上台时承诺要“专业(ye)、正直和(he)负责”，但缺乏让其所在的保守党强行接受这(zhe)些品质的勇气和(he)权威，也缺乏根据自己信奉的价(jia)值观选择政策优先事项的判断(duan)力。他不(bu)再给自己找麻烦。
在众人印(yin)象中，斯塔默被默认(ren)为相对务实的人物。但他觉得迫不(bu)得已按照某种方式竞选，而这(zhe)种方式要求他共同编造一旦执政后就不(bu)可能(neng)长(chang)期维持的假(jia)说。很难确定是否还有反对派领导人原本可以摆脱这(zhe)种束缚(fu)。工党失败的漫长(chang)经历表明答案(an)是否定的。
但如果斯塔默如民调预测那(na)样成为首相，他就有机会以当权者的身份改写剧本。何况他几乎(hu)别无选择：如果工党不(bu)让公众正视当前(qian)困(kun)境到底(di)陷入何种境地(di)这(zhe)一严酷现实，就无法应对执政期间面临的各种挑(tiao)战。政权更(geng)迭为这(zhe)种反思提供了难得的机会。
今(jin)年的竞选在许多方面都会让人觉得像是部续集，又(you)是场布景(jing)陈腐、情节老套的演出(chu)。但其中也包含着(zhe)若有若无的可能(neng)性：我们正接近(jin)这(zhe)一季的尾声——实在演不(bu)下去了；历时最久的政治哑剧即将结束，7月4日(ri)演出(chu)就会落幕。（编译/张熠柠）
英(ying)国(guo)《展望》月刊7月号(提前(qian)出(chu)版(ban))封面