□然玉

近日(ri)，中字头的中国(guo)管理科学研究院（以下简称(cheng)“中管院”）因滥设下属机构，肆意扩大业(ye)务范(fan)围，大肆销售培训证书等，被撤销登记并(bing)收缴《事业(ye)单(dan)位法(fa)人证书》及单(dan)位印章。近年来，该机构多(duo)次引(yin)发争议，例如，“熟蛋返生(sheng)”一(yi)文的作者郭(guo)萍(ping)，就曾顶着“中国(guo)管理科学研究院学术委员会心脑教育研究中心副主任”的身份。（6月(yue)24日(ri)澎湃新(xin)闻）

国(guo)家事业(ye)单(dan)位登记管理局发布(bu)的公告中，所列举出的中国(guo)管理科学研究院的违(wei)规(gui)行径，可谓名目繁(fan)多(duo)，让人大开眼界(jie)。其措辞之激烈、批评之严厉(li)，极为罕见。而在这(zhe)一(yi)纸(zhi)官方版的“命运裁(cai)决”之前，素行不端、劣(lie)迹斑斑的“中管院”，形象早已崩塌。此番(fan)被宣告撤销登记，可算是靴(xue)子落地。

回溯相关新(xin)闻报道，我们会发现，“中管院”在很多(duo)网络(luo)闹剧(ju)、争议性(xing)事件(jian)中高(gao)频出现。就收钱发证、有偿“授衔”，拉大旗作虎皮搞圈子、大玩“评奖经济”创收而言，“中管院”不仅(jin)玩出了真金(jin)白银，更是玩得(de)声名狼藉。“中管院”的结局，实属咎由自取！

“中管院”的奇葩之处在于，多(duo)年以来，始终把不务正业(ye)视作正业(ye)，把歪门邪道当成正道。诚如其主办单(dan)位所声明的，“在实际运行中，中管院在相关资质证件(jian)存续期内，因为历史遗留问题，始终处于规(gui)范(fan)管理建设阶段”。也难怪国(guo)家事业(ye)单(dan)位登记管理局的公告会连续用“四个严重”严厉(li)声讨。

用着正规(gui)身份，做着野鸡生(sheng)意。事后复盘，我们发现，“中管院”的堕落，其实大致有两条主要脉络(luo)：其一(yi)，是主业(ye)本职的空(kong)悬化(hua)，其到底(di)因何而生(sheng)、价值何在，模糊不清；其二，则是“自我增(zeng)生(sheng)”的无限化(hua)，“中管院”不断分化(hua)出旁支、下线，当之成为庞然大物，其利益主体难免越发多(duo)元，逐利冲动也会越发强烈。把“自支自收”畸变(bian)成“无所不用其极地创收”，“中管院”结局早可预见。

事业(ye)单(dan)位的增(zeng)减，一(yi)般都是基于社会需(xu)要、功能定位所驱(qu)动的机构改革调整，如“中管院”一(yi)般，因为自身胡作非为而被撤销登记、收缴公章的并(bing)不多(duo)见。透过这(zhe)一(yi)案例，再次划出事业(ye)单(dan)位的社会公益属性(xing)和行为规(gui)矩边界(jie)，这(zhe)对于规(gui)范(fan)具体工作开展、避(bi)免重蹈覆辙，有着重要意义。