参考(kao)消息(xi)网7月1日报道世界报业辛(xin)迪加网站6月26日刊登(deng)题为(wei)《困扰西方的(de)三个迷思》的(de)文章，作(zuo)者是(shi)希腊前财政(zheng)部长、雅典(dian)大学经(jing)济学教(jiao)授亚尼斯·瓦鲁(lu)法基斯。文章摘编(bian)如(ru)下：
精英(ying)们的(de)信心可以(yi)反映体制的(de)可靠性。如(ru)今，大西洋两(liang)岸的(de)精英(ying)们没有一点自信的(de)样子。
在(zai)美国，令中间派(pai)吃惊的(de)是(shi)，民众似乎对拜登(deng)的(de)经(jing)济成就并不领情，反而(er)被特朗普所吸引。欧洲版的(de)特朗普主义也高歌猛进(jin)，让以(yi)法国总统马克龙为(wei)代表的(de)欧洲自由主义者付出代价，德国绿党也引发类似的(de)沮丧情绪。
俄罗斯经(jing)济在(zai)严厉制裁下并未被削(xue)弱(ruo)，以(yi)及中国科(ke)技企(qi)业面对制裁时展现出的(de)韧性，让整个西方产生了虚无(wu)主义和沙文主义交织的(de)情绪。三种迷思造成那些曾(ceng)认为(wei)西方霸权理所当然的(de)西方中间派(pai)的(de)集体失落(luo)。
第一个迷思是(shi)，政(zheng)治中间派(pai)从根本上说是(shi)极右翼(yi)最大的(de)敌人；第二个迷思是(shi)关于选民的(de)，这(zhe)些人中有一些是(shi)所谓的(de)“普通选民”；第三个迷思认为(wei)制裁和关税(shui)可以(yi)打击(ji)中国和俄罗斯，因为(wei)它们依赖西方的(de)技术(shu)、资本和支付系统。
三个迷思都大错特错。它们都具有误导性。要认清现状，就必须对这(zhe)些想法进(jin)行批判(pan)。
中间派(pai)与极右翼(yi)共生
首先来看关于中间派(pai)与极右翼(yi)严重对立的(de)迷思。想一想，如(ru)果玛丽(li)娜·勒庞和当时的(de)国民阵(zhen)线不是(shi)一个强有力的(de)挑战者，马克龙能一鸣惊人、当上法国总统吗？肯定不能。但(dan)如(ru)果不是(shi)像马克龙这(zhe)样的(de)人一边实施对超级富豪有利的(de)政(zheng)策(减税(shui)和大规模印钞)，一边让紧缩政(zheng)策对至少(shao)一半人口造成巨大伤害，勒庞能成为(wei)强有力的(de)挑战者吗？同(tong)样不能。
毫无(wu)疑问，马克龙和勒庞(很像美国的(de)民主党人和特朗普)相互厌恶，但(dan)他们的(de)力量是(shi)共生的(de)。政(zheng)治中间派(pai)对极少(shao)数人实行国家社会主义、对大多数人实施紧缩政(zheng)策，助长了新法西斯主义右翼(yi)的(de)兴起，而(er)这(zhe)反过来又让中间派(pai)坚称自己是(shi)反对新法西斯主义的(de)唯(wei)一堡垒。
通胀伤害普通选民
再来看看关于那些对西方经(jing)济在(zai)疫情后强劲反弹(dan)并不领情的(de)普通选民的(de)迷思。那些认为(wei)马克龙的(de)政(zheng)治崩溃令人费解(jie)的(de)人，或者指责美国民众不懂(dong)得感(gan)激拜登(deng)为(wei)他们创造的(de)伟大经(jing)济成就的(de)人，都活在(zai)人均经(jing)济数据和宏观经(jing)济数据的(de)电(dian)子表格里。对他们来说，国内生产总值(GDP)的(de)小数点增长和失业率下降(jiang)一个百(bai)分点就能带来天(tian)翻地覆的(de)变化。
1992年，比尔·克林顿的(de)竞选口号是(shi)“笨蛋，问题是(shi)经(jing)济”。现在(zai)依然如(ru)此。但(dan)今天(tian)的(de)问题是(shi)：“谁的(de)经(jing)济？”当你问那些为(wei)生活苦苦挣扎的(de)人，为(wei)什么在(zai)GDP增长的(de)时候还满腔(qiang)怒火？他们的(de)回答(da)是(shi)：“也许(xu)你的(de)GDP在(zai)增长，但(dan)我的(de)没有。”当你告诉他们通胀已经(jing)趋于平稳时，他们反驳说：“也许(xu)你的(de)物价没有上涨，但(dan)我买(mai)东西的(de)价格已经(jing)高上天(tian)了！”说白了，在(zai)2008年之后，漂亮的(de)宏观经(jing)济数据已经(jing)不再能反映大多数人的(de)生活状况。
打压中俄事与愿违(wei)
在(zai)高估了自己对本国人民的(de)统治力之后，西方中间派(pai)精英(ying)又开始高估他们的(de)外部敌人(尤其是(shi)俄罗斯和中国)的(de)影响力。但(dan)对于这(zhe)两(liang)个敌人，他们运用至高无(wu)上的(de)大国权力的(de)结果都事与愿违(wei)。
对于俄罗斯，西方在(zai)它入侵乌克兰之后实施的(de)前所未有的(de)制裁成了天(tian)赐良机。俄罗斯政(zheng)府对本国寡头们的(de)控制很有限，这(zhe)些人将(jiang)大部分不义之财存放在(zai)西方国家，以(yi)对冲风险。但(dan)制裁给了俄政(zheng)府机会，迫使寡头们在(zai)西方和俄罗斯之间做出选择，再用让他们接手西方退出的(de)有利可图的(de)业务(例如(ru)麦当劳和宜家)，给他们一些甜(tian)头。
此外，在(zai)脱离西方供应链之后，俄罗斯的(de)战争(zheng)经(jing)济带来了大规模的(de)再工业化运动。这(zhe)弥补了进(jin)口中间产品和价格上涨造成的(de)损失。
中国的(de)韧性令华盛(sheng)顿的(de)决(jue)策者们更加失望，他们原以(yi)为(wei)拜登(deng)的(de)《芯片(pian)与科(ke)学法》禁止任何人向中国企(qi)业出售(shou)先进(jin)半导体，能从根本上削(xue)弱(ruo)中国的(de)大型科(ke)技公司，并帮助美国赢得又一次冷战。然而(er)，华为(wei)等(deng)中国公司利用先进(jin)的(de)软(ruan)件提(ti)高算力，其他中国芯片(pian)制造商则(ze)在(zai)硬件方面迎头赶上。同(tong)时，中国生产的(de)大量低成本、技术(shu)先进(jin)的(de)电(dian)动汽车和绿色(se)能源(yuan)设备(bei)令美国和欧洲当局措手不及。
对西方精英(ying)信心打击(ji)最大的(de)或许(xu)是(shi)，他们无(wu)法让民众相信，制裁真的(de)让企(qi)业回流(liu)和制造业回归(gui)了。直到这(zhe)时，他们才意识到，30年来的(de)国内投(tou)资匮乏(fa)让西方变得无(wu)能。无(wu)论我们看向哪里(不管是(shi)美国、英(ying)国还是(shi)欧盟(meng))，我们都会发现，它们缺少(shao)曾(ceng)经(jing)让它们变得强大的(de)专业知识，从英(ying)国的(de)铁路、美国的(de)核潜艇计划到绿色(se)能源(yuan)、公共卫生等(deng)都是(shi)如(ru)此。
中俄发展的(de)对比对西方决(jue)策者产生巨大影响。几十年来，在(zai)企(qi)业的(de)游说和智库的(de)诱导下，他们一直在(zai)消耗国家做该做的(de)事情的(de)能力。这(zhe)种痛苦的(de)领悟(wu)能否让他们抛弃(qi)蒙蔽(bi)他们如(ru)此之久(jiu)的(de)三个迷思，我们拭目以(yi)待。（编(bian)译/王栋栋）