瑞士独立检察官(guan)埃里克·科迪尔提交的(de)报告显示，世界(jie)反兴(xing)奋剂机构（WADA）在对中国游泳选手食品污染致阳性事件中的(de)处理(li)“无偏颇”，当时没有(you)对中国反兴(xing)奋剂机构决定提起上诉“毫无疑问是合理(li)的(de)”。
△世界(jie)反兴(xing)奋剂机构（资料图）
经过(guo)大约两个月的(de)调(diao)查，科迪尔得出了初步(bu)报告，其中对两个基础性问题(ti)做出说明。WADA在加拿大蒙特利尔时间9日召开线(xian)上特别执委会，对报告进行讨论。
在报告中，科迪尔认为：
首(shou)先，WADA在审查了中国反兴(xing)奋剂机构就23名中国游泳选手食品污染致阳性事件的(de)决定后没有(you)进行上诉并就此结案，此举(ju)没有(you)偏袒(tan)或维护中国运动员；在WADA审查期间，没有(you)任何证据显示WADA曾受(shou)到包括(kuo)中国在内(nei)的(de)外部(bu)或者内(nei)部(bu)干扰(rao)。科迪尔的(de)独立审查包括(kuo)为何WADA没有(you)上诉在内(nei)的(de)所有(you)相关问题(ti)，并未发现WADA有(you)任何不正当之处。
第二(er)，至于WADA没有(you)对23名选手“无违规”这一决定提起上诉，科迪尔认为他们的(de)决定是合理(li)的(de)。
“基于中国反兴(xing)奋剂中心提交的(de)资料以及后来的(de)调(diao)查程序，WADA对事实和适用条款做出考量后决定不起诉，这一决定是合理(li)的(de)。”报告说。
WADA主席班(ban)卡表示，正如独立审查报告所说，WADA对中国游泳选手一事的(de)审查与其他案例无异。“特别重要的(de)是我们要把事实说清楚，尤其在巴黎奥运会和残奥会之前，（要）澄清这两个基础性问题(ti)。”
科迪尔完全(quan)独立于WADA、体(ti)育界(jie)和政府部(bu)门(men)。这位有(you)39年工作经历的(de)检察官(guan)于2005年到2022年12月退休前担任瑞士沃州总(zong)检察长。此前，他于1984年至1991年担任公诉人；1991年至1998年间担任瑞士沃韦与拉沃地区第二(er)法院院长。1999年至2005年间担任瑞士联邦州级法官(guan)。目前科迪尔是瑞士比较法研究所理(li)事和国际统一私法协会工作组成员。