今天，最(zui)高人(ren)民法院(yuan)发布首(shou)批查明(ming)和适用域外法典型案例。此次(ci)发布的典型案例共(gong)5个，涉及(ji)公(gong)司出资、买卖合同、担保合同、多式联运(yun)合同、工程监理合同等常见涉外民商事案件类(lei)型，涉及(ji)美国、英国、墨(mo)西哥、塔吉克斯坦及(ji)我(wo)国香港特(te)别行政(zheng)区等国家和地区的法律。这些典型案例彰显了人(ren)民法院(yuan)平等保护中外当事人(ren)合法权益，准确查明(ming)、依法适用域外法的鲜明(ming)立场。

根据(ju)涉外民事关系(xi)法律适用法及(ji)其司法解释的规定，在当事人(ren)没有选择适用域外法的情(qing)况下，人(ren)民法院(yuan)是查明(ming)域外法的责(ze)任主体(ti)。人(ren)民法院(yuan)应当本着(zhe)积极主动(dong)的态度，努力查明(ming)域外法律，不得将应由(you)法院(yuan)查明(ming)的责(ze)任转为由(you)当事人(ren)提供(gong)，也不得简单认定域外法不能查明(ming)转而适用中国法律。在本次(ci)发布的“生某医疗科技（香港）有限公(gong)司与(yu)维(wei)某医疗有限公(gong)司合同纠纷案”中，当事人(ren)提供(gong)的域外法律包含成文法、判(pan)例法以(yi)及(ji)法学著作等大量(liang)资料，当事人(ren)之间对域外法律的内容(rong)及(ji)其理解与(yu)适用存在很大争议，法院(yuan)并未因此简单认定域外法律不能查明(ming)，而是经过综合分析和认真比较，审慎地对域外法律作出了认定。

拓展丰富(fu)多元的查明(ming)途径是解决域外法查明(ming)难的关键环节。作为手段的查明(ming)途径应是开放的、不是封闭的，原则上只要有利于域外法律查明(ming)的合理途径均可加以(yi)利用，以(yi)保障准确适用域外法解决当事人(ren)争议。在本次(ci)发布的“中国某银(yin)行浙江分行与(yu)某（香港）科技有限公(gong)司等金融借(jie)款担保合同纠纷案”中，法院(yuan)根据(ju)当事人(ren)的申请，就本案所涉多个法域的法律问题(ti)一揽子委托某域外法查明(ming)研究(jiu)中心进行了查明(ming)，一次(ci)性地解决了案涉多个法律争议。