参考消息网7月1日(ri)报道 世界报业辛迪加(jia)网站6月26日(ri)刊登题为(wei)《困扰西方的三个迷思》的文章，作者是希腊(la)前(qian)财政部(bu)长、雅典大学经(jing)济学教授亚尼斯?瓦鲁法(fa)基斯。文章摘编如下(xia)：
精(jing)英(ying)们(men)的信心可以反(fan)映体(ti)制的可靠性。如今(jin)，大西洋两岸的精(jing)英(ying)们(men)没有一点自信的样子。
在(zai)美国(guo)，令(ling)中间派吃惊的是，民众似乎对(dui)拜登的经(jing)济成就并不领情，反(fan)而被特朗普所吸引。欧洲版的特朗普主义也高歌猛进(jin)，让以法(fa)国(guo)总统马(ma)克龙为(wei)代表(biao)的欧洲自由主义者付出代价，德国(guo)绿党(dang)也引发类似的沮丧(sang)情绪。
俄罗斯经(jing)济在(zai)严厉制裁下(xia)并未被削弱，以及中国(guo)科技企业面对(dui)制裁时展现出的韧性，让整个西方产生了虚无主义和(he)沙文主义交织的情绪。三种迷思造成那些曾(ceng)认为(wei)西方霸权理所当然的西方中间派的集(ji)体(ti)失落(luo)。
第一个迷思是，政治中间派从根本上说是极右翼最(zui)大的敌人；第二个迷思是关于选民的，这些人中有一些是所谓的“普通选民”；第三个迷思认为(wei)制裁和(he)关税可以打击中国(guo)和(he)俄罗斯，因为(wei)它们(men)依赖西方的技术、资本和(he)支付系统。
三个迷思都大错特错。它们(men)都具有误导(dao)性。要认清现状，就必须对(dui)这些想法(fa)进(jin)行批判。
中间派与极右翼共生
首先来看关于中间派与极右翼严重对(dui)立(li)的迷思。想一想，如果玛丽(li)娜?勒庞和(he)当时的国(guo)民阵线(xian)不是一个强有力的挑战者，马(ma)克龙能一鸣惊人、当上法(fa)国(guo)总统吗？肯(ken)定不能。但如果不是像马(ma)克龙这样的人一边实施对(dui)超级(ji)富豪有利的政策(减税和(he)大规(gui)模(mo)印钞)，一边让紧缩政策对(dui)至少一半人口造成巨大伤害，勒庞能成为(wei)强有力的挑战者吗？同样不能。
毫无疑问，马(ma)克龙和(he)勒庞(很像美国(guo)的民主党(dang)人和(he)特朗普)相互(hu)厌恶，但他们(men)的力量(liang)是共生的。政治中间派对(dui)极少数(shu)人实行国(guo)家社会主义、对(dui)大多数(shu)人实施紧缩政策，助长了新(xin)法(fa)西斯主义右翼的兴起，而这反(fan)过来又让中间派坚称自己是反(fan)对(dui)新(xin)法(fa)西斯主义的唯(wei)一堡垒。
通胀伤害普通选民
再来看看关于那些对(dui)西方经(jing)济在(zai)疫(yi)情后强劲反(fan)弹(dan)并不领情的普通选民的迷思。那些认为(wei)马(ma)克龙的政治崩溃令(ling)人费解的人，或(huo)者指责美国(guo)民众不懂得感激拜登为(wei)他们(men)创造的伟大经(jing)济成就的人，都活在(zai)人均经(jing)济数(shu)据和(he)宏观经(jing)济数(shu)据的电子表(biao)格里。对(dui)他们(men)来说，国(guo)内生产总值(zhi)(GDP)的小数(shu)点增长和(he)失业率下(xia)降一个百分点就能带来天翻(fan)地覆(fu)的变化。
1992年，比尔?克林顿的竞选口号是“笨蛋，问题是经(jing)济”。现在(zai)依然如此(ci)。但今(jin)天的问题是：“谁的经(jing)济？”当你问那些为(wei)生活苦苦挣(zheng)扎的人，为(wei)什么在(zai)GDP增长的时候还满腔(qiang)怒火？他们(men)的回答是：“也许你的GDP在(zai)增长，但我的没有。”当你告诉他们(men)通胀已经(jing)趋(qu)于平稳时，他们(men)反(fan)驳说：“也许你的物价没有上涨(zhang)，但我买东西的价格已经(jing)高上天了！”说白了，在(zai)2008年之后，漂亮(liang)的宏观经(jing)济数(shu)据已经(jing)不再能反(fan)映大多数(shu)人的生活状况。
打压中俄事与愿违
在(zai)高估了自己对(dui)本国(guo)人民的统治力之后，西方中间派精(jing)英(ying)又开始高估他们(men)的外部(bu)敌人(尤其(qi)是俄罗斯和(he)中国(guo))的影响力。但对(dui)于这两个敌人，他们(men)运用至高无上的大国(guo)权力的结果都事与愿违。
对(dui)于俄罗斯，西方在(zai)它入侵乌克兰之后实施的前(qian)所未有的制裁成了天赐良机。俄罗斯政府对(dui)本国(guo)寡头们(men)的控制很有限，这些人将大部(bu)分不义之财存(cun)放在(zai)西方国(guo)家，以对(dui)冲风险。但制裁给了俄政府机会，迫使寡头们(men)在(zai)西方和(he)俄罗斯之间做出选择，再用让他们(men)接手西方退出的有利可图(tu)的业务(例(li)如麦当劳和(he)宜家)，给他们(men)一些甜头。
此(ci)外，在(zai)脱离西方供应链之后，俄罗斯的战争经(jing)济带来了大规(gui)模(mo)的再工业化运动。这弥补了进(jin)口中间产品和(he)价格上涨(zhang)造成的损(sun)失。
中国(guo)的韧性令(ling)华盛顿的决策者们(men)更加(jia)失望，他们(men)原以为(wei)拜登的《芯片与科学法(fa)》禁止任何人向(xiang)中国(guo)企业出售先进(jin)半导(dao)体(ti)，能从根本上削弱中国(guo)的大型科技公司，并帮助美国(guo)赢(ying)得又一次冷战。然而，华为(wei)等中国(guo)公司利用先进(jin)的软件提高算(suan)力，其(qi)他中国(guo)芯片制造商则(ze)在(zai)硬件方面迎(ying)头赶上。同时，中国(guo)生产的大量(liang)低成本、技术先进(jin)的电动汽车和(he)绿色能源设(she)备令(ling)美国(guo)和(he)欧洲当局措手不及。
对(dui)西方精(jing)英(ying)信心打击最(zui)大的或(huo)许是，他们(men)无法(fa)让民众相信，制裁真的让企业回流和(he)制造业回归了。直到这时，他们(men)才意识到，30年来的国(guo)内投资匮乏(fa)让西方变得无能。无论我们(men)看向(xiang)哪里(不管(guan)是美国(guo)、英(ying)国(guo)还是欧盟)，我们(men)都会发现，它们(men)缺少曾(ceng)经(jing)让它们(men)变得强大的专业知识，从英(ying)国(guo)的铁路、美国(guo)的核潜艇计划到绿色能源、公共卫生等都是如此(ci)。
中俄发展的对(dui)比对(dui)西方决策者产生巨大影响。几十年来，在(zai)企业的游说和(he)智库的诱导(dao)下(xia)，他们(men)一直在(zai)消耗国(guo)家做该做的事情的能力。这种痛苦的领悟能否让他们(men)抛弃蒙蔽他们(men)如此(ci)之久的三个迷思，我们(men)拭(shi)目以待。（编译/王栋栋）
（责任编辑(ji)：冯虎）