头条
国产车(che)崛(jue)起，中(zhong)国品牌占有率已超六成
61.9%! 中(zhong)国品牌市场份额又创下新高。可以说，从半年新能源车(che)销量(liang)及出口数据(ju)方面，自主品牌均交出了一份让人满意的答卷。中(zhong)汽协数据(ju)显示，截至(zhi)今年6月底(di)，国产新能源汽车(che)累计产销量(liang)超过3000万(wan)辆，同时中(zhong)国品牌乘用车(che)市场份额超60%，再次实现突破(po)。
国产车(che)崛(jue)起：中(zhong)国品牌占有率已超六成！新能源车(che)出口量(liang)继续(xu)升(sheng)
焦点(dian)
风(feng)暴(bao)眼中(zhong)的普华永道
7月10日，香港会计及财务汇报局（下称“会财局”）就举报人对(dui)罗兵(bing)咸永道会计师事务所（即普华永道香港）的指控作出回应称，在审查过程中(zhong)所收集的证据(ju)不足以支持3项有关罗兵(bing)咸永道质量(liang)管(guan)理系统的指控，但有关对(dui)中(zhong)国恒大集团审计质素(su)的指控调查仍在进行中(zhong)。
当天，有市场传闻称，广州的普华永道要关闭。对(dui)此，普华永道紧急回应：广州分所并未关所。由于外部客观情况的变化(hua)，我们(men)根据(ju)市场需求相应优化(hua)了组织架构，此次调整是艰难的决定(ding)。一位普华永道内部员工向南都湾财社(she)记(ji)者(zhe)透露：“普华最近裁员审计部裁得很狠。其他部门也裁，但数量(liang)不多。审计是因为恒大的事情，而且因为爆(bao)雷，很多国企央企都不敢找普华审计了，怕名声不好。”
纷争
格力诉小米(mi)电风(feng)扇侵权案胜诉，小米(mi)回应
7月10日，对(dui)于格力电器诉米(mi)家小米(mi)电风(feng)扇侵犯其专利并胜诉的传闻，小米(mi)公司官方微博(bo)（小米(mi)公司发言人）发文：经查，我司并未收到(dao)任何(he)环境电器相关诉讼。在小米(mi)发文一个多小时后，格力电器官网微博(bo)（格力文传）随即发文回应：“小米(mi)官方旗舰店”销售的产品“米(mi)家小米(mi)电风(feng)扇BPTS01DM”侵犯了我司相关专利，该(gai)侵权产品的委托方为“小米(mi)通讯技术(shu)有限公司”，制造商为“浙江星月电器有限公司”。制造商已更名为“造梦者(zhe)（浙江）科技有限公司”，该(gai)公司已向我司支付185万(wan)元(yuan)。随后小米(mi)方面表示，天津金星创业投资有限公司是生态(tai)链公司的投资主体，（涉诉电风(feng)扇）制造供应出品都是生态(tai)链公司，小米(mi)和米(mi)家仅仅是投资赋能、帮助他们(men)销售推广，不负责他们(men)日常的管(guan)理和运营。
格力诉小米(mi)电风(feng)扇侵权案胜诉获赔185万(wan)元(yuan)，小米(mi)回应了
手机专利战火再起，高通在印度起诉传音专利侵权
又有手机企业卷入专利诉讼纠纷。7月12日，有消息(xi)称，高通公司正在印度德里高等法院起诉传音控股集团，起诉其侵犯其四项非标准必(bi)要专利。
对(dui)此，传音方面向南都湾财社(she)记(ji)者(zhe)回应称：传音已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该(gai)协议。在非洲、南亚等一些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量(liang)的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费，并未考虑不同区域的经济(ji)发展水平差(cha)异、其在特定(ding)区域或市场无专利或只有少量(liang)专利，以及既有判(pan)例存在不同区域提供不同费率等因素(su)。这种做法并未完全遵循(xun)公平、合(he)理和非歧视原(yuan)则。
又见(jian)手机专利战：高通在印度起诉传音专利侵权，传音回应
湾财调查
低迷市场中(zhong)的“暴(bao)利”贝壳：高比例抽佣、套路卖方投流(liu)？
当房子变得不好卖的时候，做房产中(zhong)介生意的贝壳（2423.HK）该(gai)怎么保证业绩增长？答案或许是得从中(zhong)介和卖房者(zhe)的钱包里出。
日前，在广州市南沙(sha)区，贝壳找房广州站旗下多名当地店东反映(ying)，自今年6月起，贝壳平台(tai)在新房交易(yi)佣金中(zhong)，对(dui)这些南沙(sha)店东抽取的比例再提高2%至(zhi)23%，比广州其他区域总体高出5%。
一边是贝壳中(zhong)介店抱怨平台(tai)抽佣比例高，另一边，卖房者(zhe)也对(dui)贝壳中(zhong)介心有不满，“换着花样(yang)提高了成交佣金。”贝壳推出的“好赞好房”服务受到(dao)卖房者(zhe)的质疑(yi)，有自称贝壳前中(zhong)介近期爆(bao)料称，为了赚(zuan)取最高1%的推广服务费，贝壳内部号召(zhao)中(zhong)介推广“好房好赞”服务，甚至(zhi)不惜通过“套路”达成目的。
针对(dui)南沙(sha)区提佣比例上(shang)调等政策细节问题，贝壳找房广州站未正面回应湾财社(she)记(ji)者(zhe)。
低迷市场中(zhong)的“暴(bao)利”贝壳：高比例抽佣、套路卖方投流(liu)？