（B-1B轰炸机）
近日，据外媒报(bao)道，美国空军正计划在2021财年中将包括17架B-1B战略轰炸机、44架A-10攻击机和24架"全球鹰"无(wu)人(ren)机在内(nei)的共计139架各型(xing)军机转移到戴维斯·蒙森空军基地。而这(zhe)个空军基地就是大家所熟知的，世界上规模最大的"飞机坟场"。不(bu)得不(bu)说，世界上也就是美国空军有(you)这(zhe)个实力，将这(zhe)些在其他国家眼里(li)已经算比较先进的武器放入"坟场"进行封存。
（美国飞机坟场）
按照美国空军的计划，这(zhe)一(yi)批次进"坟场"的飞机主要分(fen)为两种，一(yi)种拆解成零件，牺牲自己保证其他仍(reng)在服役的军机能够继续飞行，另一(yi)种作为战备(bei)封存，随时可以重(zhong)返蓝天。据悉，进入"坟场"的这(zhe)些飞机将预计为美国空军省下41亿美元的花销。听(ting)起来这(zhe)钱是真的不(bu)少，差不(bu)多(duo)相当于40多(duo)架F-35A了，但不(bu)得不(bu)说139架飞机换来的41亿美元总感觉有(you)点得不(bu)偿失了。要知道，飞机是可以封存的，飞机的飞行员(yuan)和日常(chang)维护保养人(ren)员(yuan)可封存不(bu)了，这(zhe)些人(ren)的安(an)置花费也得不(bu)少。然后(hou)，苦心经营培(pei)养出来的飞行员(yuan)肯定是不(bu)能裁掉的，只能是先给个闲职养着，等着后(hou)续装备(bei)更(geng)新上来了再重(zhong)新启(qi)用，这(zhe)一(yi)下又得花钱。所以，一(yi)次封存139架军机的利弊哪(na)一(yi)个更(geng)大还(hai)有(you)待(dai)观(guan)察。
(第一(yi)架B-1B轰炸机)
在此次封存的飞机中，最引人(ren)注目的就是那十几架B-1B了。因(yin)为，这(zhe)些轰炸机正是那些要"牺牲自己"来"奉献他人(ren)"的飞机。其实这(zhe)也不(bu)难想，作为一(yi)款(kuan)冷战期间的超音速战略轰炸机，B-1B的设计生产计划开始于1981年，而最后(hou)一(yi)架B-1B则于1988年交付。至此，美国空军共装备(bei)有(you)100架B-1B轰炸机。这(zhe)里(li)得提一(yi)个小点，感叹一(yi)下美国在冷战时有(you)多(duo)疯狂，B-1B首架原型(xing)机于1984年首飞成功，1986年开始交付当时的美国战略空军司令部，到1988年交付最后(hou)一(yi)架。短短几年就造了100架，冷战真的是一(yi)个令人(ren)难以想象的时代。
（B-52H轰炸机）
一(yi)款(kuan)上世纪(ji)80年代末的飞机，到今天已经30多(duo)岁了，所以其肯定是会出现各种问题的。可能有(you)人(ren)会认为，那B-52年龄不(bu)是更(geng)大，怎(zen)么没见美国把B-52H一(yi)次"牺牲"那么多(duo)。要知道，B-1B是可变后(hou)掠翼的超音速飞机，这(zhe)一(yi)特性决定了其关键部位的零件磨(mo)损肯定会更(geng)快，本身的使用寿命就会比固定翼的亚音速飞机要短一(yi)些。在2019年时，美国空军公开披(pi)露过，曾经在某段时间内(nei)现役的六(liu)十多(duo)架B-1B中，实际能飞的只有(you)6架。想想看，妥善率连10%都不(bu)到，足以见得B-1B老化磨(mo)损的严(yan)重(zhong)。因(yin)此，美国才会出此下策，选择(ze)一(yi)次性"牺牲"17架飞机来换其他44架"枪骑兵"的正常(chang)飞行。
（从(cong)埃尔斯沃思空军基地起飞的B-1B轰炸机）
不(bu)过，美国并不(bu)是真的要削(xue)减掉战略轰炸机的整体(ti)规模。按照计划，美国新一(yi)代战略轰炸机B-21如果能按时交付的话，将会优先交付给"牺牲"了B-1B的埃尔斯沃思空军基地来使用，从(cong)而保证未来美国的战略轰炸力量不(bu)会缩(suo)水。因(yin)此，也可这(zhe)么说，美国其实是把这(zhe)41亿美元投资给了未来的空中力量，用短时间的力量下降换取了更(geng)长时间的力量均衡，看起来是非常(chang)美妙的。但是这(zhe)都是建(jian)立在，B-21项目理想进行且不(bu)涨价的情(qing)况下,而现实是怎(zen)么样的谁也说不(bu)清楚。万一(yi)B-21交付延期了，或者是涨价了，那不(bu)就尴尬(ga)了嘛？这(zhe)是很有(you)可能的，具体(ti)可以参照美国最新的核动力航母"福特"级(ji)的各种经费和延期问题。因(yin)此，B-1B的这(zhe)次"牺牲"是否真的能按时得到补充，答案恐怕多(duo)半是否定的。