参考消息网7月10日报道台湾(wan)《联合(he)报》7月9日发表题为(wei)《说好听是(shi)毋枉毋纵，就怕变“吾(wu)枉吾(wu)纵”》的社论，社论说，郑文灿(can)因(yin)在桃园市长任内涉(she)贪，并宣布辞去海基会(hui)董事长职(zhi)位，震撼政坛。此事引发两个层面(mian)的热议：在政治面(mian)，赖清德强调“肃贪”是(shi)重要工作，盼司法“毋枉毋纵”；外(wai)界则认(ren)为(wei)，他是(shi)在清除党内最大劲敌。在司法面(mian)，外(wai)界不(bu)苟(gou)同桃园地院让郑文灿(can)交保之裁定(ding)。

社论还说，郑文灿(can)备受蔡英文宠信，但(dan)他在桃园市长任内的多项行事，包括(kuo)四(si)处安插自己人马，并利(li)用工业区开发交好财团建商，皆备受争议。但(dan)这些疑(yi)点，都在蔡英文的信任及他善于酬酢的遮掩(yan)下被一笔带过，甚至渲染(ran)成他“会(hui)做(zuo)事”。这次，若不(bu)是(shi)以涉(she)贪被办，要一击(ji)命中郑文灿(can)要害(hai)，并不(bu)容易。

社论接着说，这起7年前的土地开发贪污案件(jian)，至今方才爆发，可见政治和司法这些年来如(ru)何为(wei)他包庇，也暴(bao)露(lu)蔡时(shi)代所谓正义(yi)的不(bu)堪。涉(she)案的这块9.5公顷农地，业者(zhe)希(xi)望一并纳入“华亚科学园区”变更为(wei)工业用地，主(zhu)事者(zhe)将500万元贿款(kuan)直接送入郑文灿(can)官邸。一年后(hou)土地变更未遂，郑文灿(can)得悉有人调查此事，故将500万元贿款(kuan)退(tui)回。问题是(shi)，收(shou)了一年的贿款(kuan)，能因(yin)退(tui)回而抹去收(shou)贿贪污的罪行吗？

社论指出，郑文灿(can)被列为(wei)贪污被告后(hou)，赖清德和民进党均曾(ceng)发表声明，谈到尊重司法处理，希(xi)望“毋枉毋纵”。这样的表态，堪称四(si)平(ping)八稳，表达赖当局不(bu)会(hui)干预司法侦审。问题是(shi)，多年来惯于看颜色办案的司法人员，或(huo)许还在摸索赖当局的真实意向，才会(hui)出现这种院检各行其(qi)是(shi)的现象。尤其(qi)，当司法体(ti)系“听命行事”惯了，连理当守护“宪法”的大法官都变成随(sui)波逐流(liu)的水草，“毋枉毋纵”这样的期许还有什么意义(yi)？

社论最后(hou)说，郑文灿(can)涉(she)贪案迟了7年才办，折射出蔡当局时(shi)代沉睡的正义(yi)与司法。上述(shu)案件(jian)若真的“毋枉毋纵”，人们应给它掌声；怕的是(shi)，最后(hou)却以“吾(wu)枉吾(wu)纵”作收(shou)。