一场(chang)电视辩(bian)论，极有可能改变世界(jie)。
拜登的衰老让大家惊掉下巴，反观特朗普，表现虽然难说完美，但依然超过拜登。在(zai)随后的观众问卷调查(cha)中，有近7成(cheng)的人认可特朗普表现更好。
还(hai)有一个细节很有意思，辩(bian)论结束后，特朗普健步如飞(fei)走回后台，而拜登却(que)要(yao)在(zai)妻子的搀扶下，亦步亦趋(qu)地走下台阶。
惨淡的表现，让一些媒体(ti)人开始为拜登退选造势。
不(bu)过，如果你还(hai)停留在(zai)“两个80岁的老头还(hai)在(zai)为一份工作(zuo)挣得脸(lian)红(hong)耳赤，我们还(hai)有什么(me)理(li)由躺平？”的吃瓜阶段，丝(si)毫感受(shou)不(bu)到扑面而来的大变化，那你就很可能成(cheng)为未来吃瓜群众吃瓜的材料。
百年(nian)未有之大变局，变的和被变的，都有很多。
但你我，绝对不(bu)会置身事外。
01退，亦或不(bu)退？
客观地说，拜登这四年(nian)，工作(zuo)做得还(hai)是可以的。
对内熬过了新冠疫(yi)情，对外重新团结了盟友。
虽然引发(fa)了大通胀，国外也(ye)出现了俄乌、巴以冲突，但还(hai)是硬(ying)生生让美国经济扛过了最猛烈的加(jia)息周期，以及地缘冲突的负面影响，还(hai)意外地吃到了AI产业的红(hong)利。
现在(zai)回过头看，不(bu)管以何种角度，美国都算是过去(qu)4年(nian)，混乱(luan)的国际政经局势下最大的赢家。
只不(bu)过，天下没有不(bu)散之宴席。工作(zuo)做得再好，年(nian)纪(ji)始终是一个无法逾越的障碍。
拜登今年(nian)已经82岁，用中国人的话说，是耄耋之年(nian)。
马化腾(teng)说过一句话：有时候(hou)你什么(me)都没做错，错就错在(zai)你太(tai)老了。
这句话其实也(ye)很适合(he)拜登。
不(bu)管怎(zen)么(me)样，拜登这一次大选，输的概率还(hai)是不(bu)小的。
美国的博彩网站，就已经就大选结果进行押注。
来源：外网
如果觉得博彩网站不(bu)靠(kao)谱，那就说说民调吧。
据(ju)民意调查(cha)和市场(chang)预测聚合(he)平台InteractivePolls，辩(bian)论前，特朗普的支持率为59%，拜登为34%，而在(zai)辩(bian)论后，特朗普的支持率升至65%，拜登的支持率则下滑至23%。
所以，媒体(ti)大谈拜登退选，绝不(bu)能简单地说是捕(bu)风捉影，这个时候(hou)拜登如果退选，大家也(ye)不(bu)要(yao)觉得有什么(me)奇怪(guai)，大概就是顺坡下驴而已。
虽然拜登的家人、白宫都声称支持拜登继续角逐总统，但美国选民也(ye)会掂量，难道我们真的要(yao)把希望寄托在(zai)一个开始老年(nian)痴呆的老人身上吗？万一拜登在(zai)任上出现什么(me)不(bu)测，国家又该(gai)如何是好，尽(jin)管按(an)照美国的制度，副总统完全可以履行总统职务，但明知道有这个风险，为什么(me)要(yao)冒？
如果拜登退选，民主党现在(zai)也(ye)没有谁能够真的担当他的替补，最大呼(hu)声的加(jia)州州长纽(niu)森，还(hai)略显稚(zhi)嫩，至于再后面的，两名女(nu)将，就更扯了。
反观特朗普，胜率正(zheng)在(zai)攀升。现在(zai)，很多机构都在(zai)为特朗普重新上台做准备，金融圈(quan)算是其中一个最积极的地方。大摩刚刚发(fa)表了最新研报，对特朗普重新上台导(dao)致的经济和金融状况展开分析。
如果说之前还(hai)摇(yao)摆不(bu)定，看不(bu)清方向(xiang)，那么(me)现在(zai)，是时候(hou)为特朗普重回白宫做准备了。
02变，亦或不(bu)变？
要(yao)做准备，就需要(yao)明白特朗普回来之后导(dao)致的变与不(bu)变。
先说不(bu)变的。
针对东方肯定是不(bu)会变的，考虑到特朗普是做生意出身，贸易(yi)和科技打压(ya)应该(gai)是重中之重，这点其实和拜登没有区别，也(ye)足以证明美国两党在(zai)这个问题上的一致性。
所以，不(bu)要(yao)抱有侥幸，一点都不(bu)要(yao)有。出口这边(bian)的压(ya)力还(hai)是不(bu)小的，以美国的号召力，其他主要(yao)市场(chang)基本(ben)都会靠(kao)边(bian)站。最近欧(ou)洲跟(gen)随美国脚步对咱电动(dong)车加(jia)征关税，连印尼也(ye)在(zai)加(jia)征关税，就是最好的例子。
在(zai)高科技领(ling)域(yu)上，特别是现在(zai)最火的AI，芯片和软件系统，基本(ben)也(ye)不(bu)会给咱用。这些方面我们都是要(yao)继续做好准备。
其次，是美国优先的原则，大量的美国公司可能会将产业搬(ban)回美国，不(bu)要(yao)说新兴国家，就算是一个老牌盟友的产业，都有可能会被特朗普拉回去(qu)。
最后，变的可能美国的海外政策。
最具威胁的，是特朗普会不(bu)会信守自己的承诺，以最快(kuai)的速度结束俄乌战争。他在(zai)公开场(chang)合(he)不(bu)止一次表达过，自己如果当上总统，一天就可以结束战争。
别以为他信口雌黄，实际上他是可以做得到的，因(yin)为如今俄罗斯也(ye)深陷战争泥潭(tan)，战略空间越来越小，而且被全球绝大部分的主流国家隔(ge)绝，他们也(ye)在(zai)寻求出路。
做生意是交换，玩政治更是交换，只是政治上的利益交换要(yao)大得多。
深谙此道的特朗普，如果拿得出足够的筹码和普京交换，比如选择让出乌克兰被占(zhan)领(ling)的4个州，以换取俄罗斯收兵并承诺不(bu)再进攻欧(ou)洲，你说这是不(bu)是俄罗斯想要(yao)的？又是不(bu)是比简单地输送华强北的无人机零配件要(yao)好得多？
其实，以现在(zai)俄罗斯的实力，继续耗下去(qu)，绝非上策，他也(ye)不(bu)可能对抗得了整个北约。现在(zai)缺(que)的，就是一个利益交换的筹码和契机。
我们不(bu)知道特朗普会拿出什么(me)筹码和普京交换，但谁都知道，美国手里(li)的筹码，才是真正(zheng)让俄罗斯流口水的筹码。
而俄罗斯，其实也(ye)有美国想要(yao)的筹码。
至于什么(me)筹码，回看一下60多年(nian)前的那段历史，大概就明白了。
03经济咋办？市场(chang)咋办？
聊完宏大叙事，再说点实在(zai)的。
如果特朗普回来，经济如何？股市又会如何？
因(yin)为是商人出身，特朗普搞经济确实有一手，这个不(bu)得不(bu)服(fu)，他第一任期的时候(hou)就如此。
在(zai)任期间，美国GDP的增速每年(nian)都超过2%，股市表现也(ye)挺好，2020年(nian)新冠疫(yi)情除外。
也(ye)正(zheng)是他果断地无底线放水，给居民发(fa)钱，使得美国安然度过新冠疫(yi)情，即使引发(fa)了后来的通胀，但最后也(ye)没有让美国经济崩溃。
说起特朗普的政策，其实并没有太(tai)多新鲜事，就是减(jian)税、放水，外加(jia)产业回迁。一连串组合(he)拳下来，企业有钱有生意，美国人有工作(zuo)，这些事其实拜登也(ye)在(zai)做，只不(bu)过特朗普可能会更加(jia)极端(duan)一点。
这对于美国经济，是好事，对美股也(ye)是好事。唯一不(bu)好的，可能是通胀，以及因(yin)为通胀多引发(fa)的货币政策变化，以及潜(qian)在(zai)的经济风险。
大摩刚刚表示，特朗普赢得美国总统大选的可能性上升，在(zai)这种情形下，美国经济增长可能会放缓，通胀则可能加(jia)速，这使得押注美债收益率曲(qu)线变陡正(zheng)变得有吸(xi)引力。
投资者需要(yao)做好风险对冲。
至于我们这边(bian)，货币政策大概率会跟(gen)随美联储，那边(bian)降我们才敢继续维持宽松。
降了之后，就看流动(dong)性对于经济影响如何，但老美降息不(bu)可能一步到位，我们经济回暖同样也(ye)是，所以对于国内市场(chang)来说，短期内流动(dong)性大概率还(hai)是空转，那股市大概率就跟(gen)现在(zai)区别不(bu)大。
04结语(yu)
其实拜登退或不(bu)退，大概率都不(bu)会影响美国的走向(xiang)，但可能会加(jia)速世界(jie)局势的变化。
最近几(ji)年(nian)，大家都能够感受(shou)到一个明显的变化：世界(jie)正(zheng)在(zai)重新走向(xiang)两个极端(duan)，而且这种两极化，和几(ji)十年(nian)前很类似。
就说一个很简单的，经济模式，有的国家加(jia)强了政府(fu)管制，从自由回归到政府(fu)控制。而有的国家则强推自由化。
最大的例子，要(yao)数阿根廷，在(zai)一个疯狂经济学家米莱的试(shi)验下，各种骚操作(zuo)，大有不(bu)把阿根廷折腾(teng)到底不(bu)罢休的意思。
为什么(me)会这样？
因(yin)为这可能是解决眼前困难最快(kuai)的方法。
为什么(me)如今西方世界(jie)集体(ti)向(xiang)右看？
那是因(yin)为历史上这样的成(cheng)功例子很多，典型的要(yao)数1980年(nian)代，由里(li)根和撒切尔夫人推行的自由化改革。他们都深受(shou)新自由主义经济思想的影响，他们认为减(jian)少政府(fu)对经济的干预，通过减(jian)税、去(qu)管制等措施能够激发(fa)市场(chang)活(huo)力，促进自由竞争，从而实现经济的繁荣。
更重要(yao)的一点，撒切尔夫人和里(li)根都坚定地反对苏联，他们的新自由主义政策也(ye)是对苏联的一种意识形态上的对抗，他们试(shi)图通过自由化改革来证明西方制度的优越性。
结果，他们赢了，苏联崩了。
不(bu)过，世事无绝对。
很多年(nian)之后，他们或许(xu)才发(fa)现，自己号称的所谓自由世界(jie)，结果活(huo)成(cheng)了当年(nian)苏联的样子：尽(jin)养了一堆权贵和闲人。大公司越来越垄断，有权的人越来越横，有钱的人越来越富。
所以，他们要(yao)重新拥抱自由，拥抱竞争，说白了，就是谁行谁上，不(bu)行的，下来。
他们的路到底对不(bu)对，等时间去(qu)证明吧。
但是，如果不(bu)走那样的路子，不(bu)用证明也(ye)知道，结果一定不(bu)会好到哪里(li)去(qu)。