不到48小时，中(zhong)日三轮交锋，我外交部动真格了：不接受日方抗议
近期，中(zhong)国与日本之间的争议引起(qi)了广(guang)泛关注，其中(zhong)涉及到核污染水排海问题，这一争议不仅(jin)牵涉到环境和核安全问题，还(hai)涉及国家主权和国际关系等复杂议题。
核污染水排海问题源(yuan)自2011年(nian)福岛核事故，该事故导致大量受污染的水被(bei)储存在福岛核电站。多年(nian)来，日本一直(zhi)在寻找处(chu)理这些核污染水的方式，最终决定将(jiang)其排放入太平洋。这一决定引发(fa)了国内外广(guang)泛争议，尤其引发(fa)了中(zhong)国的担忧。
值得(de)注意的是，日本不仅(jin)选择忽略全球的强烈反对，将(jiang)含有多种放射性物质的核污染水排放入大海，而且(qie)在面对中(zhong)国的合理、正当反应时，表现出了过度激烈的态度，要(yao)求中(zhong)国撤销对日本水产(chan)品的进口限制，并似乎试图挑起(qi)与中(zhong)国的争端。
在不到48小时内，中(zhong)日两国展开了三轮激烈的外交较量，中(zhong)国外交部展现出前所未有的坚决立场。这对日本来说，是一个重要(yao)的信号，表明中(zhong)国不会妥协，坚定维护自身的核心利益和国际环境的安全。
中(zhong)日首次对峙：据中(zhong)青网报道(dao)，东盟与中(zhong)日韩领导人会议在印尼举行，引起(qi)了日本媒(mei)体的关注，日本方面是否(fou)会在会议上提出福岛核电站“核污染水”排海问题。中(zhong)国外交部发(fa)言人毛宁在一次例行记者会上回应了这一问题，他表示希望日本方面能就核污染水排海问题提供真诚、科(ke)学并且(qie)能够取(qu)得(de)国际社会信任(ren)的解释。毛宁还(hai)指出，日本方面创(chuang)造了“处(chu)理水”的新名(ming)词，一再强调氚的浓度没有异(yi)常，试图传达核污染水只包含氚并且(qie)浓度达标的错误印象(xiang)，这种词汇的替换无法欺骗国际社会。
日本的伎俩无法欺骗公众(zhong)和国际社会，福岛核污水中(zhong)包含了多种放射性物质，氚只是其中(zhong)之一，还(hai)有碳(tan)14、钴60、锶90、碘129、铯137等几十种放射性物质！日本仅(jin)公布了氚的含量，这种自欺欺人的行为对自己可(ke)能有效，但无法愚(yu)弄(nong)他人。不论将(jiang)核污水称作“处(chu)理水”还(hai)是任(ren)何其他名(ming)称，都不能改变核污水中(zhong)的放射性物质事实。
福岛核污水问题关系到多个国家和地区(qu)的利益，需要(yao)各方共同努力和协商解决。国际社会希望日本政府能够更加开放和透明地分享信息，提供充分的科(ke)学依据，并充分考虑周边国家和地区(qu)的关切。总之，日本政府将(jiang)核污水称作“处(chu)理水”的言论受到了中(zhong)国方面的强烈反驳。中(zhong)国政府坚决反对这种对全球公众(zhong)知情权的不负责任(ren)行为，并敦促日本政府重新考虑并寻找更为安全可(ke)靠的处(chu)理方案。
第二次对峙：日本媒(mei)体报道(dao)称，中(zhong)国拒(ju)绝了日本方面提出的“处(chu)理水评估(gu)国际机制”的建议，再次突显了中(zhong)国在核污染水排海问题上的强硬立场。该国际机制由多个国家的研究机构组成，旨在比较和分析对福岛核污水近海海水进行监测的结果，该机制涉及到日本政府和国际原子能机构（IAEA）的监测数据。研究机构由IAEA的相关组织选定，包括美国、法国、瑞士和韩国的机构。为了确保国际评估(gu)的客观性，日本作为当事国没有加入该机制。
在过去的一年(nian)中(zhong)，日本政府通过外交渠道(dao)多次敦促中(zhong)国加入该国际机制，但中(zhong)国方面对该机制的效果提出了疑虑，认为该机制无法独立分析和评估(gu)事物，因(yin)此拒(ju)绝了这一建议。据日本媒(mei)体报道(dao)，中(zhong)国对核污染水排放问题的立场越发(fa)坚决，使得(de)日本在以“以科(ke)学为基础”的讨论上面临更大困难(nan)。一名(ming)日本政府官员表示，中(zhong)国可(ke)能认为这是在支持核污水排海的情况下才拒(ju)绝加入该机制。
在最近举行的东盟相关首脑会议上，日本首相岸田文雄是否(fou)会与中(zhong)国讨论核污染水排海问题成为焦点。然而，正式的首脑会谈并没有进一步的协调，似乎不太可(ke)能举行。观察者网指出，核污水排海的安全性争议巨大，但日本采取(qu)各种手段(duan)阻(zu)止其他国家对水质进行独立验(yan)证，并一直(zhi)反对韩国等利益相关国家直(zhi)接取(qu)样。如果日本不允许其他国家独立测试，公众(zhong)对核污水排海问题的关注可(ke)能会减少，日本可(ke)能会轻率地排放核污水。
中(zhong)国驻日本大使馆的发(fa)言人表示，迄今为止，所有福岛核污水的数据都是由日本自行采样、检测和发(fa)布的。日本方面既是被(bei)监督者，又充当了检测者的角色(se)，这种数据自然无法赢得(de)国际社会的信任(ren)。这种基于日本提供样本的实验(yan)室间比对活动，无法充分证明日本的检测结果真实可(ke)靠，也不能替代国际监测机制的需要(yao)。中(zhong)方已明确提出应建立长期有效的国际监测机制，日方应首先展现解决邻国合理关切的诚意，而不是将(jiang)自己的监测结果强加于人。
日本的核污水排海行为对全球造成了严重危害，这已经成为不争的事实。尽管出于地缘政治的需要(yao)，美国可(ke)能会拉拢并压迫盟友站在日本一边，但这并不能改变日本在环境问题上的不良记录。因(yin)此，中(zhong)国必须采取(qu)一系列措施，包括外交谴(qian)责和限制核污水的进口等，全力阻(zu)止日本继续对海洋环境造成伤害。
共同社报道(dao)指出，中(zhong)国表现出的坚决立场使得(de)日本在寻求以“科(ke)学为基础”的讨论方面面临更大挑战。日本或许以为通过成为美国的盟友，并且(qie)在国际组织中(zhong)施加压力，就可(ke)以在排污问题上为所欲为，但这是不可(ke)接受的。
第三次对峙：在一次外交部例行记者会上，有记者问及日本内阁官房长官松野(ye)博一批(pi)评中(zhong)国发(fa)布的新地图，该地图将(jiang)钓鱼岛列为中(zhong)国领土，并称已通过外交途径向中(zhong)国提出抗议。对此，中(zhong)国外交部发(fa)言人毛宁表示，钓鱼岛及其附属岛屿(yu)是中(zhong)国的固(gu)有领土，因(yin)此将(jiang)其标为中(zhong)国领土是理所当然的。中(zhong)方不接受日本方面的所谓抗议。
有关钓鱼岛的历史背(bei)景无需多言，自古以来，它们一直(zhi)是中(zhong)国领土的一部分，冷战期间，美日勾结私自将(jiang)钓鱼岛“移交”给日本管理，但这一行为没有法律依据，因(yin)为美国本身也没有对钓鱼岛拥有主权。这一所谓的“移交”实际上是一场政治闹剧(ju)。长期以来，由于中(zhong)国的海空军装备水平有限，无法保护钓鱼岛周边的制海权和制空权。
面对日本方面的抗议，中(zhong)国表达了强烈的不满和坚决反对，并已经向日本提出了严正交涉。中(zhong)方呼吁日本方面认真对待历史和现实，以实际行动维护中(zhong)日关系大局。中(zhong)国政府在维护领土主权和安全方面坚定不移，这一表态不仅(jin)是对日本方面的回应，也是对国际社会的声明，体现了中(zhong)国政府在维护国家主权和领土完整方面的坚定决心和强大意志。