6月25日，由中国南海研究院、华阳(yang)海洋研究中心和浙江大学海洋法律与治理研究中心联合举办的“南海的历史与法律”学术研讨会(hui)在海口举行。
来自中国南海研究院、华阳(yang)海洋研究中心、国际投资(zi)仲裁(cai)争端解决中心、北京大学、清华大学、南京大学、复旦(dan)大学、武汉大学、外交学院、华侨大学、大连海事大学、香港城市大学、台湾政治大学、台湾师范大学，以及澳大利亚卧龙岗大学、马来西亚太平洋研究中心、印尼帕贾查兰大学、哥本哈根大学等智库、高校(xiao)及相关涉海管理部门(men)的100余名专家学者(zhe)和代表以“线上(shang)”和“线下”结合的方式出(chu)席会(hui)议。
中国南海研究院院长王胜致(zhi)欢迎辞，华阳(yang)海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会(hui)主席吴士存和北京大学人(ren)文社会(hui)科学研究院荣誉(yu)访问教授安东尼·卡(ka)蒂(Anthony Carty)分别发表主旨演讲。
中国南海研究院院长王胜
王胜表示，早在2000多年前的秦汉时期，中国人(ren)民就开始在南海航行。在长期的生产实践中，中国人(ren)民发现并开发利用南海诸岛(dao)，《更路簿》等各种文献(xian)以及考古文物鲜明记录了上(shang)述历史。历代中国政府不仅将南海诸岛(dao)绘入版图，而且实施了天文测绘、军事巡(xun)航等主权行为，这(zhe)些都有中国历代地方志、官(guan)方地图，及其他政府组织编写的官(guan)方文献(xian)等可以佐证。近代以来的西方国家的航海文献(xian)、地图海图与国家档案等资(zi)料中，也记载了中国开发利用、管辖南海诸岛(dao)的历史。
但是，近年来部分南海争端国和域外国家为了达到全面(mian)否定中国在南海的主权和权利主张的目(mu)的，采取歪曲历史事实、片(pian)面(mian)选择性(xing)地解读国际法以及故意掩盖事实真相等手法，在多边国际场合及国际舆论场上(shang)推介(jie)自己的主张，讲述他们(men)所谓的“南海故事”，严重侵犯(fan)了中国的海洋权利。最后，他强调要妥(tuo)善解决南海争端，强加(jia)于(yu)任何(he)争端一方的解决方法是行不通的，当事国间的磋(cuo)商谈判才是切实可行的正道。
华阳(yang)海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会(hui)主席吴士存
吴士存认为，不能脱离历史谈南海问题(ti)，随着越、菲、马等南海声索国与域外势力在南海研究的历史与法律问题(ti)上(shang)的“合作”与勾连日益紧密，中国在南海问题(ti)上(shang)面(mian)临的“认知(zhi)战”“舆论战”“法律战”挑战已经非常严峻。他强调，持之以恒(heng)地聚焦南海历史研究重大前沿领域，启动以史实为依据、以还原(yuan)南海历史真相为导向、面(mian)向国外受众(zhong)、全面(mian)系统的南海历史研究已刻不容缓。
吴士存表示，回顾我国的南海历史研究，老一辈学者(zhe)的辛勤耕耘，虽然留下了汗牛充栋的丰富史料和研究成果，但仍难免存在一些局(ju)限和遗憾。一是研究视角和方法创新不足，未与国际南海研究前沿对标或接轨(gui)，特别是忽视了历史学和南海研究理论体系的构建。二是史料挖(wa)掘(jue)不够全面(mian)和充分，尤其对近代西方航海文献(xian)与海图、近现代西方国家档案等第三(san)方史料的挖(wa)掘(jue)利用尚存在拓展空间。三(san)是对国际上(shang)故意扭(niu)曲或带有误导性(xing)的涉南海历史研究未能及时有利有据和持之有恒(heng)地进(jin)行“消毒(du)”和斩(zhan)草(cao)除根。四是历史研究与法律研究未能进(jin)行有效的融合与创新，甚至有时相互割裂。
最后，吴士存建议，推进(jin)南海历史研究，必须着眼与多学科融合发展，尤其是历史与法律研究的整合。此外，他还强调南海叙(xu)事构建和话(hua)语权建设应是当前及今(jin)后中国维护南海权益的不可或缺的组成部分。
北京大学人(ren)文社会(hui)科学研究院荣誉(yu)访问教授安东尼·卡(ka)蒂(Anthony Carty)
安东尼·卡(ka)蒂表示其于(yu)2011年至2018年访问了法国外交部档案馆、英国国家档案馆和美国国家档案馆，查阅(yue)了19世纪末以来，有关南海诸岛(dao)所有权问题(ti)的档案，厘清了西方主要国家对南海归属的认识和判断脉络。
卡(ka)蒂指出(chu)，英国和法国档案均支持西沙群岛(dao)的主权属于(yu)中国的。英国档案同样支持中国对南沙群岛(dao)的主权主张，而法国档案对南沙群岛(dao)的调查记录确认了中国人(ren)在该地区的活动，同时法国也否认了他们(men)在南沙的任何(he)活动都代表了越南。在1900年至1979年的大部分时间里，英国和法国等这(zhe)些国家档案和中国本身的相关历史档案一并为南海诸岛(dao)主权归属问题(ti)提供了可靠的历史法律证据。
本次研讨会(hui)为期一天，与会(hui)专家主要围绕“围绕南海诸岛(dao)的主权”“南海历史档案的政治和法律意涵”“南海仲裁(cai)案裁(cai)决再评判”等议题(ti)进(jin)行了深入研讨和广泛交流。此次会(hui)议在映日、YouTuBe进(jin)行全程直(zhi)播，在线访问量达近千次。
