李宇(yu)春演唱(chang)的《无价之姐》抄袭事件终于尘埃落定。法院维持一审判决，认定该歌(ge)曲不构成抄袭。
李宇(yu)春工作室发(fa)文表(biao)示：演唱(chang)的歌(ge)曲《无价之姐》被诉抄袭侵权(quan)一案，历时(shi)四(si)年(nian)，终于等来法院终审公正(zheng)判决！ 在此向(xiang)所有喜欢《无价之姐》歌(ge)曲的朋友们分享终审判决结果，衷心感谢大家长久的信(xin)任和支持！
《无价之姐》作为(wei)《乘(cheng)风破浪的姐姐》主题(ti)曲，自上(shang)线便以(yi)其独特的风格和强大的感染力(li)赢得了大众的喜爱，此次判决不仅为(wei)歌(ge)曲正(zheng)名，也为(wei)公众关注已久的“是否抄袭”争议(yi)画上(shang)了圆满的句号。
《无价之姐》是由李宇(yu)春作词，孙(sun)侨志(zhi)作曲，李宇(yu)春演唱(chang)的歌(ge)曲，于2020年(nian)6月(yue)18日发(fa)行(xing)，是综艺节目《乘(cheng)风破浪的姐姐》的主题(ti)曲。《无价之姐》以(yi)女性视角展开，戏谑而潇洒的歌(ge)词在轻快摇摆的复古旋律中释出，作曲上(shang)采(cai)用了流行(xing)电子乐的曲风，在增加电子元素的同时(shi)穿插了许多具有空间感的节奏律动、音(yin)响合成以(yi)及拨弹采(cai)样(yang)，同时(shi)在歌(ge)曲的引子上(shang)也采(cai)用了动感的贝斯(si)以(yi)使得歌(ge)曲听起(qi)来平滑舒适(shi)。主旋律部分加入了比较贴合人声的和弦，鼓点(dian)上(shang)则选(xuan)用了复古迪斯(si)科风格，副歌(ge)部分则加入了魔性的吉他循环来衬托歌(ge)曲的欢快气质。
歌(ge)曲推出后(hou)受因其秉持的女性主义视角而受到大众欢迎，同时(shi)还掀起(qi)了“姐姐舞”风潮。不成想(xiang)这首(shou)歌(ge)之后(hou)却引发(fa)了版(ban)权(quan)纠(jiu)纷。
2020年(nian)10月(yue)，歌(ge)曲《跟我出发(fa)》曲作者董某某委托律师发(fa)出律师函，指责《无价之姐》副歌(ge)的曲部分8小节抄袭《跟我出发(fa)》。随(sui)后(hou)《无价之姐》的曲作者孙(sun)侨志(zhi)在微博发(fa)文，否认抄袭指控。孙(sun)侨志(zhi)还表(biao)示，《无价之姐》是其6年(nian)前创作的，他从未听过《跟我出发(fa)》，对方于2004年(nian)发(fa)布《跟我出发(fa)》时(shi)自己(ji)才13岁(sui)，且在国外生活，很少接触到国内电视综艺节目上(shang)的歌(ge)曲。音(yin)乐制作人张亚东、乐评人邓柯(ke)当时(shi)也曾表(biao)态支持孙(sun)侨志(zhi)。
作为(wei)《无价之姐》被诉抄袭侵权(quan)一案的专家辅助人之一，作曲家林莫(mo)樵今天(tian)（7月(yue)8日）一大早便晒(shai)出了《无价之姐》侵权(quan)案终审判决书内容(rong)。判决书显示：结合两首(shou)歌(ge)在整体表(biao)达情感上(shang)的差异性，从听觉效(xiao)果上(shang)可以(yi)明显感知两首(shou)歌(ge)曲的差异性较大，争议(yi)的副歌(ge)部分亦存在较大差异，故此难以(yi)认定《无价之姐》构成抄袭。
随(sui)后(hou)音(yin)乐人张亚东也发(fa)文表(biao)示：“祝贺！”制作人陈伟伦表(biao)示：“保护原创音(yin)乐，我们赴以(yi)实际行(xing)动，四(si)年(nian)后(hou)有了好的结果。欢迎更多正(zheng)向(xiang)的音(yin)乐创作的探讨和掰头。”
文/北京青年(nian)报(bao)记者 寿鹏寰(huan)
编辑/弓立(li)芳