参考消息网7月1日报道 世界报业辛迪加(jia)网站6月26日刊登题为《困(kun)扰西方的三(san)个迷思》的文章，作者是(shi)希腊前(qian)财政部长、雅典大学经济学教授亚尼斯?瓦鲁法基斯。文章摘编(bian)如下：
精英们(men)的信心可以反映体制的可靠(kao)性。如今(jin)，大西洋两岸(an)的精英们(men)没有一(yi)点自信的样子。
在美国，令中间派吃惊(jing)的是(shi)，民众似(si)乎对拜登的经济成就并不领情，反而被特朗普所吸(xi)引。欧洲版的特朗普主义也高歌(ge)猛(meng)进，让以法国总统马克龙为代(dai)表的欧洲自由主义者付出代(dai)价，德(de)国绿党也引发类似(si)的沮丧情绪。
俄罗(luo)斯经济在严厉制裁下并未被削弱，以及(ji)中国科技企业面对制裁时展现出的韧性，让整个西方产生了虚无主义和沙文主义交(jiao)织的情绪。三(san)种迷思造成那些曾认为西方霸权理所当然的西方中间派的集体失落。
第一(yi)个迷思是(shi)，政治中间派从根本上(shang)说是(shi)极(ji)右翼最大的敌人；第二个迷思是(shi)关于选民的，这些人中有一(yi)些是(shi)所谓的“普通选民”；第三(san)个迷思认为制裁和关税可以打击中国和俄罗(luo)斯，因(yin)为它们(men)依赖西方的技术、资本和支付系统。
三(san)个迷思都(dou)大错(cuo)特错(cuo)。它们(men)都(dou)具有误导(dao)性。要认清现状，就必(bi)须对这些想法进行批判。
中间派与(yu)极(ji)右翼共生
首先来看关于中间派与(yu)极(ji)右翼严重对立的迷思。想一(yi)想，如果玛丽娜?勒庞和当时的国民阵线不是(shi)一(yi)个强(qiang)有力的挑战者，马克龙能(neng)一(yi)鸣惊(jing)人、当上(shang)法国总统吗(ma)？肯定不能(neng)。但如果不是(shi)像(xiang)马克龙这样的人一(yi)边实施对超级富豪(hao)有利的政策(减税和大规模(mo)印钞)，一(yi)边让紧缩(suo)政策对至少一(yi)半人口造成巨大伤(shang)害，勒庞能(neng)成为强(qiang)有力的挑战者吗(ma)？同(tong)样不能(neng)。
毫无疑问，马克龙和勒庞(很像(xiang)美国的民主党人和特朗普)相(xiang)互厌恶，但他们(men)的力量(liang)是(shi)共生的。政治中间派对极(ji)少数人实行国家社(she)会主义、对大多数人实施紧缩(suo)政策，助长了新法西斯主义右翼的兴起，而这反过来又让中间派坚称自己是(shi)反对新法西斯主义的唯一(yi)堡(bao)垒。
通胀伤(shang)害普通选民
再来看看关于那些对西方经济在疫情后强(qiang)劲反弹并不领情的普通选民的迷思。那些认为马克龙的政治崩溃令人费解的人，或者指责(ze)美国民众不懂得感激拜登为他们(men)创造的伟大经济成就的人，都(dou)活在人均经济数据和宏(hong)观经济数据的电子表格里。对他们(men)来说，国内生产总值(GDP)的小(xiao)数点增长和失业率下降(jiang)一(yi)个百分(fen)点就能(neng)带来天(tian)翻(fan)地覆的变化。
1992年，比尔?克林顿的竞选口号是(shi)“笨蛋，问题是(shi)经济”。现在依然如此。但今(jin)天(tian)的问题是(shi)：“谁的经济？”当你问那些为生活苦苦挣(zheng)扎的人，为什么(me)在GDP增长的时候(hou)还满腔怒火(huo)？他们(men)的回答是(shi)：“也许你的GDP在增长，但我的没有。”当你告(gao)诉他们(men)通胀已经趋(qu)于平稳时，他们(men)反驳说：“也许你的物价没有上(shang)涨(zhang)，但我买东西的价格已经高上(shang)天(tian)了！”说白(bai)了，在2008年之后，漂亮的宏(hong)观经济数据已经不再能(neng)反映大多数人的生活状况。
打压中俄事与(yu)愿违
在高估了自己对本国人民的统治力之后，西方中间派精英又开始高估他们(men)的外部敌人(尤其是(shi)俄罗(luo)斯和中国)的影响力。但对于这两个敌人，他们(men)运用至高无上(shang)的大国权力的结果都(dou)事与(yu)愿违。
对于俄罗(luo)斯，西方在它入(ru)侵(qin)乌克兰之后实施的前(qian)所未有的制裁成了天(tian)赐(ci)良(liang)机。俄罗(luo)斯政府对本国寡头们(men)的控制很有限，这些人将(jiang)大部分(fen)不义之财存放在西方国家，以对冲风险。但制裁给了俄政府机会，迫使寡头们(men)在西方和俄罗(luo)斯之间做出选择，再用让他们(men)接手西方退出的有利可图的业务(例如麦当劳和宜家)，给他们(men)一(yi)些甜(tian)头。
此外，在脱离西方供应链之后，俄罗(luo)斯的战争经济带来了大规模(mo)的再工业化运动。这弥补了进口中间产品和价格上(shang)涨(zhang)造成的损(sun)失。
中国的韧性令华盛顿的决策者们(men)更加(jia)失望，他们(men)原以为拜登的《芯(xin)片与(yu)科学法》禁止任何人向中国企业出售(shou)先进半导(dao)体，能(neng)从根本上(shang)削弱中国的大型科技公(gong)司，并帮助美国赢(ying)得又一(yi)次(ci)冷战。然而，华为等中国公(gong)司利用先进的软(ruan)件(jian)提高算力，其他中国芯(xin)片制造商则在硬件(jian)方面迎头赶(gan)上(shang)。同(tong)时，中国生产的大量(liang)低成本、技术先进的电动汽车和绿色能(neng)源(yuan)设备令美国和欧洲当局(ju)措手不及(ji)。
对西方精英信心打击最大的或许是(shi)，他们(men)无法让民众相(xiang)信，制裁真的让企业回流和制造业回归了。直(zhi)到这时，他们(men)才意识到，30年来的国内投资匮乏让西方变得无能(neng)。无论我们(men)看向哪里(不管是(shi)美国、英国还是(shi)欧盟)，我们(men)都(dou)会发现，它们(men)缺少曾经让它们(men)变得强(qiang)大的专业知识，从英国的铁路、美国的核(he)潜艇计划到绿色能(neng)源(yuan)、公(gong)共卫生等都(dou)是(shi)如此。
中俄发展的对比对西方决策者产生巨大影响。几十年来，在企业的游说和智库的诱(you)导(dao)下，他们(men)一(yi)直(zhi)在消耗国家做该做的事情的能(neng)力。这种痛苦的领悟能(neng)否让他们(men)抛(pao)弃蒙蔽他们(men)如此之久的三(san)个迷思，我们(men)拭目以待(dai)。（编(bian)译/王栋栋）
（责(ze)任编(bian)辑：冯虎）