本文转自【新民晚报】；
近日
上海(hai)一中院(yuan)审理了一起
滨江道(dao)骑行中发生的碰(peng)撞事(shi)故
一名13岁男(nan)生逆(ni)向骑行
与对面的骑行者相(xiang)撞
导致车辆受损
产生2万多元的高价赔偿费用(yong)
孩子家长却认为
成年人更应当注意减速(su)避让(rang)
那么
究竟该由谁担责呢？
2023年5月(yue)的一天晚上，13岁的小于(yu)在父亲陪(pei)同下来到浦东滨江骑行道(dao)骑车，与对面行驶来的隋先(xian)生交汇时，两人避让(rang)不及，车头相(xiang)撞，造成隋先(xian)生受伤及他的高价自行车受损。据悉，隋先(xian)生的这(zhe)辆自行车价值(zhi)十几万元。
上诉人隋先(xian)生说：“当时后轮开裂，碳纤维碎(sui)了，整(zheng)个轮子就报废了，三四(si)年前一对(轮子)的价格在5万元左右。”
很(hen)多人疑惑
为什么一对轮子的价格
就要5万元左右？
据悉，碳纤维自行车（Carbon Bike）主要是中高档的竞赛用(yong)自行车，作为新兴材(cai)料，碳纤维主要应用(yong)于(yu)车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等。
碳纤维轮组具有(you)极致轻(qing)量、高强度与刚性、更符合空气动力学(xue)、看上去很(hen)酷的优点(dian)。但是也有(you)价格昂贵(gui)、易损坏、不可修复等“缺点(dian)”。
对于(yu)此次事(shi)故
隋先(xian)生认为小于(yu)逆(ni)行导致事(shi)故发生
要求(qiu)小于(yu)一家赔偿
近3万元的车辆损失费
以及千余(yu)元的医疗(liao)费等
小于(yu)家长则认为
隋先(xian)生车速(su)过快(kuai)、车灯(deng)晃眼
作为成年人更应当注意减速(su)避让(rang)
被(bei)诉人小于(yu)母亲说：“（对方(fang)）车速(su)很(hen)快(kuai)，我儿子当时也有(you)吓到，因(yin)为灯(deng)一闪一闪的，他当即停车，但对方(fang)没有(you)避让(rang)，一下撞过来了。”
赔偿金额没能(neng)达(da)成一致
隋先(xian)生起诉到法院(yuan)
一审法院(yuan)酌定，小于(yu)逆(ni)向行驶承担60%的赔偿责任，隋先(xian)生未尽到注意义务承担次责，由于(yu)一审时隋先(xian)生未修理车辆，车辆损失费需(xu)等到实际产生修理费后另行主张(zhang)，一审判(pan)决小于(yu)家长赔偿5千余(yu)元。
隋先(xian)生提起上诉
并在二(er)审时提交了
29998元的维修支(zhi)出证明
一中院(yuan)审理后认为，小于(yu)逆(ni)行，违反一般交通规则，在观察到对向来车后，没有(you)及时回到正确车道(dao)，未尽到安(an)全注意义务。由于(yu)小于(yu)车前没有(you)车灯(deng)，隋先(xian)生的观察能(neng)力受限，双方(fang)接近后，隋先(xian)生已做出避让(rang)动作，但确实避无(wu)可避。
上海(hai)市第一中级(ji)人民法院(yuan)民事(shi)审判(pan)庭法官严(yan)佳维说：“法律并没有(you)规定在本案事(shi)故情形下，成年人的注意义务要高于(yu)未成年人，实际上未成年人也好，成年人也好，双方(fang)都要承担相(xiang)同的安(an)全注意义务。”
最终，法院(yuan)认定
小于(yu)在事(shi)故中存在过错(cuo)
承担全部责任
由于(yu)隋先(xian)生自愿承担20%责任
综合各种损失后
法院(yuan)判(pan)决小于(yu)家长
最终共计赔偿2.8万余(yu)元
网友：家长应看好自己的小孩
对此，你(ni)怎么看？
新民晚报综合案件聚焦、新闻坊、网友评论