中新网四川新闻7月8日电 (吴平华)近日，成都(dou)青羊法院以“如我在诉”理念，积极探索(suo)矛盾纠纷化解“最优解”，通过成渝经济圈内法院、司法鉴(jian)定所司法协作，减少两案伤残等级鉴(jian)定中重复体格检查、基础数(shu)据采样环节(jie)，实现同一鉴(jian)定程序解决两地法院不(bu)同案件、不(bu)同伤残等级评定标准(zhun)的鉴(jian)定问(wen)题(ti)，实现了纠纷的快速解决。
2023年(nian)7月，居住在重庆的外卖员小(xiao)张，在重庆市巴(ba)南区外卖配送(song)过程中与(yu)李某驾驶的小(xiao)轿车发生碰撞，造成骨盆骨折等损伤。2024年(nian)2月，小(xiao)张向重庆市巴(ba)南区人民法院提起机(ji)动(dong)车交(jiao)通事故(gu)责(ze)任纠纷诉讼，要求肇事司机(ji)承担赔偿责(ze)任。因小(xiao)张在外卖平台上投保了“众包骑士意外险”，保险公司住所地在成都(dou)市青羊区，小(xiao)张向青羊区人民法院提起诉讼，主张保险公司赔偿意外伤残保险金。
重庆市巴(ba)南区人民法院受理后，已于2024年(nian)3月委托重庆西(xi)南司法鉴(jian)定所依据《人体损伤致残程度分级》对小(xiao)张伤残等级进行鉴(jian)定。由于保险合同中约定的伤残等级鉴(jian)定标准(zhun)为(wei)《人身保险伤残评定标准(zhun)及代码》，保险公司抗辩应当按照人身保险伤残评定标准(zhun)另行对小(xiao)张伤残等级进行司法鉴(jian)定。
因小(xiao)张为(wei)新就业形态劳动(dong)者，住所地、工作地点与(yu)保险公司住所地分别在成渝不(bu)同城市，因同一事故(gu)的侵权赔偿纠纷已经先在重庆市巴(ba)南区人民法院立案，且该案中已对小(xiao)张伤残展开司法鉴(jian)定，基于同样的身体损害情况，如因不(bu)同法院审理、不(bu)同伤残等级评定标准(zhun)，就要求小(xiao)张在身体本已致残的情况下(xia)，在成渝两地法院经历(li)体格检查等司法鉴(jian)定程序，不(bu)仅浪费司法资源(yuan)，也增加了当事人诉累，不(bu)利用纠纷及时解决。
在征得当事人同意后，青羊法院通过与(yu)重庆市巴(ba)南区人民法院、重庆西(xi)南司法鉴(jian)定所联系，了解机(ji)动(dong)车交(jiao)通事故(gu)责(ze)任纠纷案件司法鉴(jian)定进度，并协调对两案并案鉴(jian)定。重庆市巴(ba)南区人民法院同意青羊法院使用该院在机(ji)动(dong)车交(jiao)通事故(gu)责(ze)任纠纷鉴(jian)定程序中送(song)检的病历(li)影(ying)像以及体格检查资料。重庆西(xi)南司法鉴(jian)定所在接受青羊法院委托后，及时开展鉴(jian)定工作，依据不(bu)同鉴(jian)定标准(zhun)在同一时间向成渝两家法院分别出具了鉴(jian)定意见书。保险公司和小(xiao)张依据鉴(jian)定意见书达成了和解，小(xiao)张顺利地拿到(dao)保险理赔款6万元。
作为(wei)新形态就业人员，外卖行业属于高风险行业，外卖骑手为(wei)了准(zhun)时配送(song)、多接订单，极易引起交(jiao)通事故(gu)，意外保险为(wei)外卖骑手提供了较好的保障，但此类(lei)保险通常由骑手通过外卖平台购买，保险公司与(yu)骑手住所地、工作地通常分布在不(bu)同的城市。如选择异(yi)地保险理赔，由于人身伤害赔偿和人身保险赔付伤残等级鉴(jian)定依据标准(zhun)不(bu)同，通常需要受伤当事人在不(bu)同地区，不(bu)同法院经历(li)完整的两次司法鉴(jian)定程序，不(bu)仅浪费司法资源(yuan)，也给受伤当事人造成极大的不(bu)便。(完)