头条
国产车崛起，中国品(pin)牌占有率已超六成
61.9%! 中国品(pin)牌市场(chang)份额又(you)创(chuang)下新高。可以说(shuo)，从(cong)半年(nian)新能源车销量及出口数据方面，自主品(pin)牌均交出了一(yi)份让人满意的答卷。中汽(qi)协数据显示，截至今年(nian)6月底，国产新能源汽(qi)车累计产销量超过3000万辆，同时(shi)中国品(pin)牌乘用车市场(chang)份额超60%，再次实现突破。
国产车崛起：中国品(pin)牌占有率已超六成！新能源车出口量继续升
焦点
风暴眼中的普华永道(dao)
7月10日(ri)，香港会计及财(cai)务汇报局（下称“会财(cai)局”）就举报人对罗兵咸永道(dao)会计师事务所(suo)（即普华永道(dao)香港）的指控作出回应称，在审(shen)查过程中所(suo)收(shou)集的证据不足以支持3项(xiang)有关罗兵咸永道(dao)质量管(guan)理系统的指控，但有关对中国恒大集团审(shen)计质素的指控调查仍在进行中。
当天，有市场(chang)传闻称，广(guang)州的普华永道(dao)要关闭。对此，普华永道(dao)紧急回应：广(guang)州分所(suo)并未关所(suo)。由于外部客观(guan)情况的变化，我们根据市场(chang)需求相应优化了组(zu)织架构，此次调整是艰难的决定。一(yi)位普华永道(dao)内部员工向南都湾(wan)财(cai)社记者透露：“普华最近裁员审(shen)计部裁得很狠。其他部门(men)也裁，但数量不多。审(shen)计是因为恒大的事情，而且因为爆雷，很多国企央企都不敢(gan)找普华审(shen)计了，怕名声不好。”
纷争(zheng)
格力诉小米电风扇侵权案胜诉，小米回应
7月10日(ri)，对于格力电器(qi)诉米家小米电风扇侵犯其专利并胜诉的传闻，小米公(gong)司官方微博（小米公(gong)司发言人）发文：经查，我司并未收(shou)到(dao)任何环境电器(qi)相关诉讼。在小米发文一(yi)个(ge)多小时(shi)后(hou)，格力电器(qi)官网微博（格力文传）随即发文回应：“小米官方旗舰店”销售的产品(pin)“米家小米电风扇BPTS01DM”侵犯了我司相关专利，该侵权产品(pin)的委托方为“小米通讯(xun)技术有限公(gong)司”，制造(zao)商为“浙江星月电器(qi)有限公(gong)司”。制造(zao)商已更名为“造(zao)梦者（浙江）科(ke)技有限公(gong)司”，该公(gong)司已向我司支付185万元。随后(hou)小米方面表示，天津金星创(chuang)业投资有限公(gong)司是生态链公(gong)司的投资主体，（涉诉电风扇）制造(zao)供应出品(pin)都是生态链公(gong)司，小米和米家仅仅是投资赋(fu)能、帮助他们销售推广(guang)，不负责他们日(ri)常的管(guan)理和运营。
格力诉小米电风扇侵权案胜诉获(huo)赔(pei)185万元，小米回应了
手机专利战火(huo)再起，高通在印度起诉传音专利侵权
又(you)有手机企业卷入专利诉讼纠纷。7月12日(ri)，有消息称，高通公(gong)司正在印度德里高等法院起诉传音控股集团，起诉其侵犯其四项(xiang)非标准必要专利。
对此，传音方面向南都湾(wan)财(cai)社记者回应称：传音已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该协议。在非洲、南亚等一(yi)些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一(yi)的费率，诉求过高的许可费，并未考虑不同区(qu)域(yu)的经济发展水(shui)平差异、其在特定区(qu)域(yu)或市场(chang)无专利或只有少量专利，以及既有判例存(cun)在不同区(qu)域(yu)提供不同费率等因素。这种做法并未完全遵循公(gong)平、合理和非歧视原则。
又(you)见手机专利战：高通在印度起诉传音专利侵权，传音回应
湾(wan)财(cai)调查
低迷市场(chang)中的“暴利”贝壳(ke)：高比例抽佣、套路卖方投流？
当房子变得不好卖的时(shi)候(hou)，做房产中介生意的贝壳(ke)（2423.HK）该怎(zen)么(me)保证业绩增长？答案或许是得从(cong)中介和卖房者的钱包(bao)里出。
日(ri)前(qian)，在广(guang)州市南沙(sha)区(qu)，贝壳(ke)找房广(guang)州站(zhan)旗下多名当地店东反映，自今年(nian)6月起，贝壳(ke)平台在新房交易佣金中，对这些南沙(sha)店东抽取的比例再提高2%至23%，比广(guang)州其他区(qu)域(yu)总体高出5%。
一(yi)边是贝壳(ke)中介店抱怨平台抽佣比例高，另一(yi)边，卖房者也对贝壳(ke)中介心有不满，“换着花样提高了成交佣金。”贝壳(ke)推出的“好赞好房”服务受到(dao)卖房者的质疑，有自称贝壳(ke)前(qian)中介近期爆料称，为了赚取最高1%的推广(guang)服务费，贝壳(ke)内部号召(zhao)中介推广(guang)“好房好赞”服务，甚至不惜通过“套路”达(da)成目的。
针对南沙(sha)区(qu)提佣比例上调等政策细节(jie)问题，贝壳(ke)找房广(guang)州站(zhan)未正面回应湾(wan)财(cai)社记者。
低迷市场(chang)中的“暴利”贝壳(ke)：高比例抽佣、套路卖方投流？