“TOPCon是不是主(zhu)流已经(jing)没啥可讨论的，如何争(zheng)做TOPCon里的顶流，保持比别人的TOPCon提效速度快半(ban)年，才是晶科要做的正经(jing)事。”
近日，工信部修订形成《光(guang)伏制造行业(ye)规范条件（2024年本）》《光(guang)伏制造行业(ye)规范公告管理办法（2024年本）》（征求意见(jian)稿），无论是对现有光(guang)伏制造企业(ye)及(ji)项目产品(pin)，还是对新建和改(gai)扩建企业(ye)及(ji)项目产品(pin)，都提高了多晶硅电池、单晶硅电池的光(guang)电转换效率标准及(ji)组件的光(guang)电转换效率标准。针对这一最新调整，晶科能源全球副总裁钱晶向记者作出上述表态(tai)。
事实上，钱晶的这一表态(tai)还有另一背景，即(ji)当前业(ye)内开(kai)始思考为(wei)何TOPCon会成为(wei)主(zhu)流技术，与此同时，业(ye)内出现了明年新技术的成本将低于TOPCon的说法。
关于上述说法，钱晶认为(wei)，一方面是材料成本，在不更换辅料前提下，目前TOPCon的规模优势、产业(ye)链优势及(ji)高良率优势仍持续显现，如果抱(bao)有“现在比不上明年就(jiu)比得上”的思维，逻辑上是欠考虑的。“如果选择更换材料，比如将银换成铜来做栅线，就(jiu)另当别论。但制成后组件的可靠性如何尚存疑虑，且该方案(an)尚未得到普及(ji)。”
另一方面，制造成本上，当行业(ye)其(qi)他技术兴起时，TOPCon也不会停滞不前。相反，由(you)于TOPCon积累的制造经(jing)验和Know how更多，在不牺牲(sheng)产品(pin)可靠性的前提下，只会以更快的步伐实现降本增效。“这对于专注于TOPCon技术研发的厂(chang)家而言，反而给了一剂强心(xin)针。”
今年的SNEC光(guang)伏展期间，钱晶也曾在接受记者采访时表示，晶科秉持“研发一代，量(liang)产一代，领先一代”的原则。她认为(wei)，就(jiu)TOPCon而言，一旦一家企业(ye)积累了100GW的出货量(liang)，相关的生产数据就(jiu)是企业(ye)重要的资源，“我知道问题在哪里，并且能不断地(di)进(jin)行效率提升；虽然TOPCon技术外表都一样，但内涵却不同”。
近期，晶科能源宣布，仅(jin)耗(hao)时18个月，公司实现了百GW N型Tiger Neo组件出货量(liang)大关。截至目前，晶科能源N型电池量(liang)产效率已达26.3%，晶科称，到今年年底，公司N型电池效率将超过26.5%，后续的电池效率将以每(mei)年0.7—0.8个百分点的速度提升。
钱晶还提到了下一代叠层电池的情况，她认为(wei)，现在从各家的研发纪录来看，主(zhu)要是HJT和TOPCon的钙钛矿叠层。但最早(zao)能实现规模量(liang)产和形成规模化产业(ye)链的，将是TOPCon叠层电池，
支撑钱晶这一观点的原因是，一二线厂(chang)商TOPCon产能已经(jing)达到500GW，这是现阶段BC或HJT技术难以企及(ji)的，况且当下行业(ye)内很(hen)难有新增产能，一旦错(cuo)过了当下TOPCon的变(bian)革期就(jiu)会永远错(cuo)过，直到下一个技术节点，即(ji)TOPCon与钙钛矿的结合。她判断，TOPCon与钙钛矿结合的叠层电池大概还需要三到五年时间才能成为(wei)主(zhu)流。
记者注意到，上述提到的成本低于TOPCon的新技术大概率指向BC技术。上个月，爱旭股(gu)份曾表态(tai)，当月晚些时候，ABC组件端(duan)的成本就(jiu)能够(gou)和TOPCon持平，而爱旭位(wei)于济南的ABC组件工厂(chang)，目标是比TOPCon低0.03—0.05元/W。
无独(du)有偶，隆基绿能在近期的投(tou)资者交流中(zhong)也提到，HPBC电池的成本与TOPCon差距(ju)已经(jing)很(hen)小，但初期HPBC组件的成本会比TOPCon高5%以内。“整体目标是在明年年底之前，公司BC组件成本要达到TOPCon的水平或低于TOPCon的水平。”
对此，钱晶“隔空”回应称，BC技术是一个平台技术，电池的结构是相同的，但电极的构成方式有所区别。“其(qi)实（各家厂(chang)商）都可以做，但增加了工艺和产业(ye)化难度以及(ji)成本，但实际上最终效果一样，却要大大牺牲(sheng)双面率性能，如果折算回LCOE（平准化度电成本）就(jiu)没有价(jia)值了。总之，（选择何种(zhong)技术路线）是个平衡问题。”
另外，钱晶提到，行业(ye)专家透露，BC电池的运(yun)输在包装上可能需要特殊加固。“其(qi)原因就(jiu)在于BC产品(pin)将栅线集中(zhong)于背面，应力拉(la)扯电池片，导致弯曲(qu)，封装后应力也无法释放，考虑生产后的良率，以及(ji)运(yun)输途中(zhong)从出货至项目地(di)的良率，所以需要加固。”
在上述征求意见(jian)稿中(zhong)，删除了原有条件中(zhong)的对新建和改(gai)扩建多晶硅制造项目的资本金(jin)比例要求，并将新建和改(gai)扩建光(guang)伏制造项目的最低资本金(jin)比例从原来的20%提升为(wei)30%。就(jiu)这一调整，钱晶认为(wei)，任何行业(ye)要实现健康可持续的发展，适度的政策引导是有必要的，一旦有明确政策出台，就(jiu)说明调控(kong)进(jin)入(ru)激活程序(xu)，是利好消息。“当前，就(jiu)光(guang)伏产业(ye)而言，仍寄期望通过新增规模来缩短差距(ju)的（企业(ye)），能脱颖而出的概率不大。”
新政策的出台一定程度上是在从供给端(duan)对行业(ye)进(jin)行调控(kong)，与此相关，钱晶在接受记者采访时也谈到了对行业(ye)拐点的判断。“现在已经(jing)进(jin)入(ru)全行业(ye)亏(kui)损，有的企业(ye)亏(kui)得起，但对于大部分企业(ye)而言，现金(jin)流有限，可以亏(kui)两三个季度，但要是连(lian)亏(kui)四个季度恐怕就(jiu)亏(kui)不起了，所以，今年三四季度总会上去的，当然，在行业(ye)一起恢复的情况下，晶科肯(ken)定是得利更多的。”
除了光(guang)伏产业(ye)，晶科能源近年来将储能视作重点发力的新赛道。晶科能源储能事业(ye)部产品(pin)总经(jing)理吴殿峰在接受记者采访时提到，光(guang)储融合是毋庸置疑的大趋势，光(guang)储融合不仅(jin)仅(jin)是现在物理上安装的设备，未来更多将会在控(kong)制调用上发挥作用。
“我们会在光(guang)储融合控(kong)制技术，特别是智能控(kong)制技术上重点发力。储能要具备调节频率、电压等(deng)很(hen)多功能，例如，和光(guang)伏结合时，什么时候输送多少电力，什么时候要跟(gen)光(guang)伏波(bo)动性完(wan)美匹(pi)配，还要实时地(di)监(jian)测(ce)电网的状态(tai)，这样才能够(gou)让光(guang)伏真正地(di)像传统(tong)能源一样进(jin)入(ru)电网，这样电网也就(jiu)能够(gou)敞开(kai)地(di)接收光(guang)伏，否(fou)则新能源上网的比例肯(ken)定会遇到瓶颈的。”吴殿峰表示，晶科将坚持“光(guang)储融合”路线，并且会在光(guang)储调配、和谐控(kong)制方面重点发力。
值得注意的是，当前，工商储、大储都处在价(jia)格下降的趋势中(zhong)，对此，吴殿峰判断，从长远趋势来说，储能价(jia)格还会继续下探(tan)，直到能源投(tou)资商安装储能能够(gou)获得收益，到那(na)时储能市场才会真正迎来春天(tian)。“同时，提供低质量(liang)产品(pin)的企业(ye)可能会被淘汰掉，但是拥有高质量(liang)、成本控(kong)制好的企业(ye)，才能够(gou)长期在市场当中(zhong)活下来。”
关于光(guang)储融合，钱晶也分享了其(qi)观点。她认为(wei)，我们已经(jing)掌握很(hen)强的技术能力让光(guang)伏成为(wei)今天(tian)最清(qing)洁、最经(jing)济、最高度可分布的能源，接下来要加快光(guang)储技术的应用和消纳，让气候责任成为(wei)每(mei)个组织新的价(jia)值观。“气候是我们谁也负担不起的昂贵，站在未来看现在，光(guang)储是不够(gou)而不是过剩，没有任何时候比现在，更需要政府和企业(ye)家做出正确的决定。”