日(ri)前，针对网(wang)络上甚嚣尘上的争议，北京(jing)韩红爱心慈善基金(jin)会于晚间正式公布(bu)了(le)《关于2020年度工作报告(gao)及驰援武汉项目审计报告(gao)等有关情况的说明》，并(bing)回应了(le)网(wang)友对于捐款去向等相关问题的质疑。
报告(gao)中，基金(jin)会称2020年度业(ye)务活动(dong)的相关审计工作已完成，审计结果为未发现违(wei)法违(wei)纪现象，同(tong)时，基金(jin)会已将上述审计报告(gao)连同(tong)2020年度工作报告(gao)向北京(jing)市社会组织服(fu)务管理系(xi)统提交，待管理机关审核通过后，会及时向社会公示。
另外，公告(gao)中也详细阐述了(le)“韩红爱心驰援武汉”项目的资(zi)金(jin)收支情况，在项目开(kai)展的四个阶(jie)段下(xia)，项目资(zi)金(jin)执行率为96.91%，在拿到最终审计报告(gao)会及时向社会公示。
韩红本人也是第一时间转发了(le)基金(jin)会的工作报告(gao)，并(bing)称：“2020年虽举步维艰，但问心无愧，2021公益继续，不忘初(chu)心。”
显然，经过争议的持(chi)续发酵(jiao)，以及越来越多(duo)的网(wang)友参与讨论后，韩红方为了(le)尽快给出公众一个交代(dai)，私底下(xia)也是花(hua)费了(le)不少人力物力。
虽然最终需(xu)要公示的内容(rong)尚未完全妥当，但这一小部分(fen)也已经足够(gou)用来澄清些许(xu)争议了(le)，包括留言区的大(da)部分(fen)网(wang)友，也纷(fen)纷(fen)表示了(le)对韩红及其基金(jin)会的支持(chi)。
不过，韩红方此次的举措(cuo)显然远不止公布(bu)工作报告(gao)。
在发出声明后不久，微(wei)博(bo)认证为“北京(jing)两高律(lu)师事务所(suo)”的账(zhang)号也同(tong)步发表维护韩红及其基金(jin)会合法权益的法律(lu)意见函。
意见函中指出了(le)某电视平(ping)台在讨论“网(wang)红明星前往灾区救灾引发质疑”时使用了(le)韩红老师的照片及北京(jing)韩红爱心慈善基金(jin)会志愿者的照片，韩红老师及北京(jing)韩红爱心慈善基金(jin)会对此表达强烈愤慨。
律(lu)师事务所(suo)方表示：“韩红老师从事慈善活动(dong)，不是为了(le)出名，更不是为了(le)谋取个人私利。在本次河南救灾期间，有关媒体(ti)平(ping)台在未经调查的情况下(xia)，作出韩红老师及其带领的基金(jin)会到一线救灾是给基层“添乱”的报道，已经构成了(le)对韩红老师本人的严重诋毁，更触及了(le)北京(jing)韩红爱心慈善基金(jin)会容(rong)忍适度批评的底线。”
律(lu)师事务所(suo)方也强调：“如果社会公众认为韩红老师及基金(jin)会的工作做得不到位，可以进行监督和批评。但是对救援活动(dong)在行为动(dong)机上予以道德否定，是韩红老师和基金(jin)会绝不能(neng)接受的。”
故此，他们也希望相关方对有关侵(qin)权图文和视频(pin)进行处理，否则本律(lu)师事务所(suo)将对有关责任单位和责任人提起诉讼，追究(jiu)其法律(lu)责任。
而在律(lu)师事务所(suo)发出意见函后，基金(jin)会也转发了(le)微(wei)博(bo)对外予以公示。
看来，韩红方之所(suo)以紧赶(gan)慢赶(gan)在这个时间段发出工作报告(gao)，显然也是对媒体(ti)方的偏颇报道十分(fen)不满，毕竟网(wang)友们的言论尚还处于质疑，但媒体(ti)或电视台的态度，显然有点恶意定性(xing)的意味(wei)了(le)。
据悉(xi)，韩红方在7月26日(ri)就救灾的相关争议进行回应后不久，新(xin)乡新(xin)闻官方曾发出报道表示专业(ye)救援队呼吁网(wang)红和明星为救援让(rang)路，建议“网(wang)红”“明星”回到他们熟(shu)悉(xi)的网(wang)络世界，不要在现场“帮倒忙”，而指挥(hui)部则呼吁非必要勿前往卫辉。
随后，也就是在7月27日(ri)中午，东方卫视也在午间新(xin)闻中报道了(le)这一事件，并(bing)且，正如韩红方所(suo)说，东方卫视不仅使用了(le)韩红等志愿者的照片，还发表了(le)“网(wang)红明星前往灾区救灾引发质疑”的短评，而此举动(dong)也导致了(le)舆论风向对韩红方一度十分(fen)不利。
当然，也是因为这件事，这数十个小时以来，让(rang)本就备受争议的韩红和基金(jin)会再一次被恶意定性(xing)，很多(duo)质疑的网(wang)友也是借着(zhe)报道，不断的给韩红方释(shi)放舆论压力。
时至今日(ri)，小编觉得“公道自在人心”这句话，在某些场合下(xia)似乎也并(bing)不那么适用，至少，韩红方若是一直不回应，或许(xu)随后的时间里(li)，涌向她们的，也少不了(le)更多(duo)的质疑。
但韩红显然也明白(bai)，做公益就是如此，但得了(le)责任，也避免(mian)不了(le)各种揣测，而在韩红方进行回应后，也希望网(wang)络风气能(neng)够(gou)有些许(xu)改善，也希望能(neng)让(rang)其他更多(duo)不相关的人，尽早把目光(guang)放在更合适的地方去吧(ba)。