去年7月，包(bao)括廖(liao)某某在内的5人在四川省雅安市某县送葬(zang)途(tu)中，被连根拔(ba)起的大(da)树倾倒砸(za)断的电线杆砸(za)中，最终1人死亡、4人受伤。廖(liao)某某随(sui)后将某县电力(li)公司，以及其所属的上级电力(li)公司一并诉至(zhi)法院。7月10日，南都记者(zhe)从四川省雅安市雨城区人民法院获(huo)悉，法院判定伤者(zhe)、大(da)树所有(you)人、电力(li)公司三方(fang)均(jun)需共同承担责任，伤者(zhe)各项损失共计21万余(yu)元，由电力(li)公司承担20%赔偿责任，即4.2万余(yu)元。
2023年7月13日，廖(liao)某某到雅安市某县参加亲戚(qi)的葬(zang)礼，在送葬(zang)过程中，因(yin)受暴风雨天气影(ying)响，山坡上的一棵大(da)树突然被连根拔(ba)起，随(sui)即倾倒压断一旁的电线杆，断裂的电线杆和倾倒的大(da)树击(ji)中、打伤了廖(liao)某某等(deng)5人，5人于当日被送往医院救(jiu)治，最终1人死亡、4人不同程度受伤。
其中，廖(liao)某某被诊断为开放性颅脑损伤、右(you)侧额骨凹陷性粉(fen)碎性骨折等(deng)多处受伤，共花费(fei)医疗费(fei)6万余(yu)元。后经鉴定，廖(liao)某某为十级伤残。
事(shi)发后，廖(liao)某某认为引发事(shi)故的电杆所有(you)人和管理人某县电力(li)公司应(ying)承担赔偿责任。电力(li)公司认为，此事(shi)故系不能预见、不能避免(mian)且不能克服的自然灾害造成(cheng)的，廖(liao)某某受伤无法证(zheng)明系电杆砸(za)伤，电力(li)公司不应(ying)承担责任。双(shuang)方(fang)就赔偿事(shi)宜未达成(cheng)一致意见，廖(liao)某某遂将某县电力(li)公司，以及其所属的上级电力(li)公司一并诉至(zhi)法院，要(yao)求赔偿其医疗费(fei)、护理费(fei)、误工费(fei)、精神损害抚慰金等(deng)29余(yu)万元。
法院审理认为，对(dui)于廖(liao)某某来说(shuo)，其自愿参加亲友葬(zang)礼，在送葬(zang)途(tu)经山坡时应(ying)对(dui)出行(xing)安全负有(you)注意义(yi)务，对(dui)树木倾倒压断电杆致其受伤的结果，廖(liao)某某亦(yi)有(you)一定过错，应(ying)承担部分责任。
某县电力(li)公司在架设案涉(she)的电线、电杆时，虽(sui)然符(fu)合(he)相关电线路设计规范，但案涉(she)大(da)树所处位置(zhi)在斜坡，在其不断生长过程中，已有(you)危(wei)及案涉(she)电线、电杆的可(ke)能，电力(li)公司未及时发现并采取有(you)效(xiao)措施，故某县电力(li)公司在本案中未尽到对(dui)案涉(she)电线、电杆的维护责任，在本案中具有(you)一定过错。从查(cha)明的事(shi)实中看，电杆断裂的主要(yao)原因(yin)来自于外力(li)，即案涉(she)大(da)树的倾倒，故酌定某县电力(li)公司在本案中承担20%赔偿责任。
大(da)树所有(you)人对(dui)大(da)树负有(you)维护、巡查(cha)、保养、消除安全隐患的义(yi)务，本案中大(da)树所有(you)人未尽到这些义(yi)务，造成(cheng)人员伤亡和财产(chan)损失亦(yi)要(yao)承担部分责任。廖(liao)某某坚持放弃对(dui)案涉(she)大(da)树所有(you)人的起诉，也(ye)不同意追加为共同被告。
最终，根据(ju)廖(liao)某某受伤情况、原被告双(shuang)方(fang)举证(zheng)质证(zheng)意见，法院综合(he)评定廖(liao)某某的各项损失共计21万余(yu)元，由某县电力(li)公司承担20%的赔偿责任，即4.2万余(yu)元。
判决后，原告和被告均(jun)不服，提起上诉。最后，上级法院按(an)照一审判决结果，以调解方(fang)式结案。
采写：南都记者(zhe) 杨婷