6月25日，由中国南海研究院、华阳海洋研究中心和浙江大学海洋法律(lu)与治理研究中心联合举办的“南海的历(li)史与法律(lu)”学术(shu)研讨会在海口(kou)举行。
来自中国南海研究院、华阳海洋研究中心、国际投(tou)资仲(zhong)裁(cai)争端解决中心、北(bei)京大学、清华大学、南京大学、复旦大学、武汉大学、外(wai)交学院、华侨大学、大连海事大学、香港城市大学、台湾政治大学、台湾师范大学，以及澳大利亚卧龙岗大学、马来西亚太平洋研究中心、印尼帕贾查兰大学、哥(ge)本哈根大学等智库、高(gao)校及相关涉海管理部门的100余名专家学者和代表(biao)以“线上”和“线下”结合的方(fang)式出席(xi)会议。
中国南海研究院院长王胜致欢迎辞，华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术(shu)委员会主(zhu)席(xi)吴士(shi)存和北(bei)京大学人文(wen)社会科学研究院荣誉访问教授安东尼·卡蒂(Anthony Carty)分别发表(biao)主(zhu)旨演(yan)讲。
中国南海研究院院长王胜
王胜表(biao)示(shi)，早在2000多(duo)年前的秦汉时(shi)期，中国人民就开始在南海航行。在长期的生产实(shi)践中，中国人民发现并开发利用南海诸岛，《更(geng)路簿》等各种文(wen)献以及考古文(wen)物鲜明记录了(le)上述历(li)史。历(li)代中国政府不仅将南海诸岛绘入版图，而且实(shi)施了(le)天文(wen)测绘、军事巡航等主(zhu)权行为，这些都有中国历(li)代地方(fang)志(zhi)、官方(fang)地图，及其他政府组织编写(xie)的官方(fang)文(wen)献等可以佐证。近代以来的西方(fang)国家的航海文(wen)献、地图海图与国家档案等资料中，也记载了(le)中国开发利用、管辖南海诸岛的历(li)史。
但是(shi)，近年来部分南海争端国和域外(wai)国家为了(le)达到全面否定中国在南海的主(zhu)权和权利主(zhu)张的目的，采取歪曲历(li)史事实(shi)、片(pian)面选择性地解读国际法以及故意掩盖事实(shi)真相等手法，在多(duo)边国际场合及国际舆论场上推介自己的主(zhu)张，讲述他们所(suo)谓的“南海故事”，严重侵犯(fan)了(le)中国的海洋权利。最后，他强调要妥善解决南海争端，强加于任何争端一方(fang)的解决方(fang)法是(shi)行不通(tong)的，当事国间的磋商谈判才是(shi)切(qie)实(shi)可行的正道。
华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术(shu)委员会主(zhu)席(xi)吴士(shi)存
吴士(shi)存认为，不能脱离历(li)史谈南海问题，随着(zhe)越(yue)、菲、马等南海声索国与域外(wai)势力在南海研究的历(li)史与法律(lu)问题上的“合作”与勾连日益紧密(mi)，中国在南海问题上面临的“认知战”“舆论战”“法律(lu)战”挑战已经非(fei)常严峻。他强调，持之以恒地聚焦(jiao)南海历(li)史研究重大前沿领域，启动以史实(shi)为依据、以还原(yuan)南海历(li)史真相为导向、面向国外(wai)受众、全面系统的南海历(li)史研究已刻不容缓。
吴士(shi)存表(biao)示(shi)，回顾我国的南海历(li)史研究，老一辈(bei)学者的辛勤耕耘，虽然留下了(le)汗(han)牛充(chong)栋的丰富史料和研究成果，但仍难免存在一些局(ju)限和遗憾。一是(shi)研究视角和方(fang)法创新不足，未与国际南海研究前沿对标或接轨，特别是(shi)忽视了(le)历(li)史学和南海研究理论体系的构建。二是(shi)史料挖(wa)掘不够全面和充(chong)分，尤其对近代西方(fang)航海文(wen)献与海图、近现代西方(fang)国家档案等第三方(fang)史料的挖(wa)掘利用尚存在拓展空间。三是(shi)对国际上故意扭曲或带有误导性的涉南海历(li)史研究未能及时(shi)有利有据和持之有恒地进行“消(xiao)毒”和斩(zhan)草除根。四是(shi)历(li)史研究与法律(lu)研究未能进行有效的融合与创新，甚至有时(shi)相互割裂。
最后，吴士(shi)存建议，推进南海历(li)史研究，必须着(zhe)眼与多(duo)学科融合发展，尤其是(shi)历(li)史与法律(lu)研究的整合。此外(wai)，他还强调南海叙事构建和话语权建设应是(shi)当前及今后中国维护南海权益的不可或缺的组成部分。
北(bei)京大学人文(wen)社会科学研究院荣誉访问教授安东尼·卡蒂(Anthony Carty)
安东尼·卡蒂表(biao)示(shi)其于2011年至2018年访问了(le)法国外(wai)交部档案馆、英国国家档案馆和美国国家档案馆，查阅了(le)19世(shi)纪末以来，有关南海诸岛所(suo)有权问题的档案，厘(li)清了(le)西方(fang)主(zhu)要国家对南海归属的认识和判断脉络(luo)。
卡蒂指出，英国和法国档案均支持西沙(sha)群岛的主(zhu)权属于中国的。英国档案同(tong)样支持中国对南沙(sha)群岛的主(zhu)权主(zhu)张，而法国档案对南沙(sha)群岛的调查记录确认了(le)中国人在该地区的活动，同(tong)时(shi)法国也否认了(le)他们在南沙(sha)的任何活动都代表(biao)了(le)越(yue)南。在1900年至1979年的大部分时(shi)间里，英国和法国等这些国家档案和中国本身的相关历(li)史档案一并为南海诸岛主(zhu)权归属问题提供了(le)可靠的历(li)史法律(lu)证据。
本次研讨会为期一天，与会专家主(zhu)要围绕“围绕南海诸岛的主(zhu)权”“南海历(li)史档案的政治和法律(lu)意涵”“南海仲(zhong)裁(cai)案裁(cai)决再评判”等议题进行了(le)深入研讨和广泛交流。此次会议在映日、YouTuBe进行全程直(zhi)播(bo)，在线访问量达近千次。
