涉外民商事审判是涉外法治工作的重要组成(cheng)部(bu)分，事关中国司法的国际影响力和中国的法治营(ying)商环境。在(zai)涉外民商事审判中，依据《中华人(ren)民共和国涉外民事关系(xi)法律适用法》等法律规定，查明并准确(que)适用域外法解决当事人(ren)争议，是平等保护中外当事人(ren)合法权益、展现(xian)国家司法形象、促进国际民商事交(jiao)往(wang)的重要体现(xian)。
最高人(ren)民法院今天发布首批查明和适用域外法典型(xing)案例。此次发布的5个典型(xing)案例，涉及公司出资、买卖合同、担保合同、多式联运合同、工程监理合同等常(chang)见涉外民商事案件类型(xing)，涉及美国、英国、墨西哥、塔吉(ji)克斯坦及我国香港特别行政区等国家和地区的法律。这些典型(xing)案例中争议的域外法查明问题(ti)，具有很强的代表性，对于(yu)丰富域外法查明实践、明晰域外法查明规则具有重要的指导意(yi)义。
一是明确(que)域外法查明的责任主体。根据法律适用法及其司法解释(shi)的规定，在(zai)当事人(ren)没有选(xuan)择适用域外法的情况下，人(ren)民法院是查明域外法的责任主体。人(ren)民法院应当本(ben)着积极主动的态度，努力查明域外法律，不得将应由(you)法院查明的责任转为由(you)当事人(ren)提供，也不得简单认定域外法不能查明转而适用中国法律。在(zai)案例二生(sheng)某医疗科技（香港）有限公司与维某医疗有限公司合同纠纷案中，当事人(ren)提供的域外法律包含成(cheng)文(wen)法、判例法以及法学(xue)著作等大量资料，当事人(ren)之间(jian)对域外法律的内容(rong)及其理解与适用存在(zai)很大争议，人(ren)民法院并未因此简单认定域外法律不能查明，而是经过综合分析和认真比较，审慎地对域外法律作出了认定。
二是运用丰富多元的查明途径。拓展丰富多元的查明途径是解决域外法查明难(nan)的关键环节。一般而言(yan)，作为手段的查明途径应当是开(kai)放(fang)的、不是封闭(bi)的，原则上只要有利于(yu)域外法律查明的合理途径均可加以利用，以保障(zhang)准确(que)适用域外法解决当事人(ren)争议。在(zai)案例三中国某银行浙江分行与某（香港）科技有限公司等金融借款担保合同纠纷案中，人(ren)民法院根据当事人(ren)的申请(qing)，就本(ben)案所涉多个法域的法律问题(ti)一揽子(zi)委托某域外法查明研究中心进行了查明，一次性地解决了案涉多个法律争议。
三是保障(zhang)当事人(ren)充分发表意(yi)见的权利。准据法是解决当事人(ren)争议的规范依据，事关当事人(ren)权利义务如何分配。当准据法为域外法时，不论该法律是人(ren)民法院依职权获(huo)取还是当事人(ren)提供，相关域外法律材料均应在(zai)法庭上出示，由(you)当事人(ren)充分辩论、发表意(yi)见。在(zai)案例一赵(zhao)某与姜(jiang)某柏、上海鹏某（集团）有限公司、高某中及美国M股份有限公司出资纠纷案中，人(ren)民法院主动利用计算机网络对存在(zai)异(yi)议的域外法律条文(wen)和判例进行当庭查询核对，充分听取双方(fang)的辩论意(yi)见，并邀请(qing)法律专家发表意(yi)见，最终消除了各方(fang)异(yi)议。
四是提高查明域外法的效率和准确(que)性。长期以来，域外法查明周期长、查明准确(que)率低是制约涉外民商事审判质效的难(nan)题(ti)之一。为提高查明域外法律的效率，避免重复劳动，人(ren)民法院可以通过庭前(qian)会议等方(fang)式与当事人(ren)商定需查明的域外法律范围。在(zai)案例四江苏(su)某玻璃公司与青岛某物流公司多式联运合同纠纷案中，海事法院在(zai)庭前(qian)召集双方(fang)当事人(ren)确(que)定了所需查明的争点以及所涉的域外法律查明范围，极大提高了域外法律查明的效率。