良好的生态环(huan)境是(shi)最公平的公共产品，是(shi)最普惠的民生福祉。保护生态系(xi)统，维护物种多样性，不仅(jin)是(shi)在践行“绿水青山就(jiu)是(shi)金山银山”的发展理念，更是(shi)为了(le)合理开发利用生态资源，创(chuang)造(zao)和谐优(you)美的生态环(huan)境，实现人与自(zi)然的和谐可持(chi)续(xu)发展。
北京市房山区人民法院结合审(shen)判实践中的典型案例，进行释法说(shuo)理，引导广大公众加强对生态环(huan)境的保护，共同建设美好家园，维护和谐宜居的生活环(huan)境。
案例一
非法处置废机油(you)，造(zao)成土(tu)壤污染被判刑
【基本案情】
2018年(nian)1月至2020年(nian)8月间，郭某等三(san)人租赁北京市某村一自(zi)建院落，在未经工商注册(ce)登记、未取得《危险废物经营(ying)许可证》、未采取任何污染防治措(cuo)施的情况下，从他人处收购废机油(you)和机油(you)壶（桶(tong)），并加价出(chu)售(shou)给多家公司和个人。经查，郭某等三(san)人此期间处置约17000余吨废机油(you)，销售(shou)数额达5400余万元。
经相关检(jian)测机构及北京市房山区生态环(huan)境局认定，郭某等三(san)人经营(ying)、处置的废机油(you)和废机油(you)壶（桶(tong)）均属于危险废物，上述院落土(tu)壤中污染物含量已(yi)超过土(tu)壤污染风险管(guan)制值，郭某等三(san)人的行为对土(tu)壤环(huan)境造(zao)成了(le)污染。该污染物具有易致癌、致畸的特(te)性，对人体健康和环(huan)境危害(hai)极大。
【法院判决】
郭某等三(san)人无危险废物经营(ying)许可证伙(huo)同他人从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营(ying)活动，严重污染环(huan)境，后果特(te)别严重，其行为均已(yi)构成污染环(huan)境罪，均应依法予以惩处，房山法院分别判处被告(gao)人郭某等三(san)人有期徒刑四年(nian)，并处十万至二十万不等的罚金，并追(zhui)缴三(san)被告(gao)人违法所得，予以没(mei)收。
【法官提示】
土(tu)壤是(shi)十分宝贵的资源，是(shi)人类活动的经济社(she)会可持(chi)续(xu)发展的物质(zhi)基础，与人民群众生命健康安全息(xi)息(xi)相关。法院依法对造(zao)成土(tu)壤环(huan)境污染的行为人追(zhui)究刑事责任，对于依法打好净土(tu)保卫战、积极推进新时代社(she)会发展具有重要(yao)意义。
本案中，司法机关对非法处置危险废物破坏土(tu)地(di)资源污染环(huan)境的犯罪行为作出(chu)判决，对郭某等被告(gao)人依法追(zhui)究刑事责任，践行“让(rang)法律生出(chu)牙齿，真(zhen)正咬合起来”的要(yao)求，警示社(she)会公众应依法经营(ying)，莫要(yao)触碰违法犯罪的高(gao)压(ya)线。
案例二
多次(ci)排放(fang)餐厨污水，污染河道被判刑
【基本案情】
2021年(nian)5月至6月间，杨某作为被告(gao)某公司的实际负责人，伙(huo)同吕某，指使王某驾驶吸污车，在未将餐厨污水无害(hai)化处理的情况下，连(lian)续(xu)十余次(ci)将数十吨的污水排放(fang)至居民小区污水井内，污水经某污水处理站后经窦店沟流(liu)入大石河河道，导致河水严重污染，对河道周边群众的生活造(zao)成了(le)恶劣影响，某污水处理站价值80余万元的设备损坏。为清除污染，防止(zhi)损害(hai)进一步(bu)扩(kuo)大，监管(guan)部门紧急对河道污水进行抽排，产生应急处理费用近30万元，检(jian)测、专家论(lun)证费1万元。
据了(le)解，该污水流(liu)入的大石河与小清河、北拒(ju)马(ma)河在河北涿州码头镇交(jiao)汇，形成白沟河后与南拒(ju)马(ma)河汇合入大清河，大清河系(xi)海河流(liu)域的支流(liu)之一。
【法院判决】
杨某作为被告(gao)某公司直(zhi)接负责的主管(guan)人员，王某作为该公司其他直(zhi)接责任人员，伙(huo)同吕某违反国家规(gui)定，排放(fang)有害(hai)物质(zhi)，严重污染环(huan)境，其行为已(yi)构成污染环(huan)境罪，依法应予惩处，房山法院分别判处被告(gao)某公司罚金二十万元，被告(gao)人杨某和吕某有期徒刑二年(nian)六个月，并处罚金三(san)万元，被告(gao)人王某有期徒刑一年(nian)六个月，并处罚金二万元，并判令该公司和三(san)被告(gao)人共同赔偿检(jian)测费、专家论(lun)证费、应急处置费共计20余万元。
【法官提示】
作为生命之源，水与公民生活、企业生产等社(she)会活动息(xi)息(xi)相关，其重要(yao)性不言而喻。目前(qian)，大众已(yi)有较高(gao)的水资源保护意识(shi)，但仍存在部分企业和个人，为了(le)蝇头小利，公然漠视法律法规(gui)，以破坏水资源、污染水环(huan)境为代价获(huo)取非法利益。
在本案中，法院不仅(jin)对三(san)被告(gao)人判处有期徒刑以上刑罚，对三(san)被告(gao)人及被告(gao)单位处以罚金，还要(yao)求其就(jiu)附带民事公益诉讼部分承担赔偿检(jian)测费、专家论(lun)证费、应急处置费等清除污染、修复生态环(huan)境费用。该案综合利用刑事、民事法律手段(duan)，依法定罪量刑、认定生态环(huan)境损失和修复费用（应急处置费用），让(rang)破坏环(huan)境资源者承担相应的法律责任，切实以强有力(li)的司法手段(duan)惩治破坏生态环(huan)境犯罪行为，用最严格制度最严密(mi)法治筑牢维护自(zi)然资源和生态环(huan)境安全的司法屏障。
案例三(san)
自(zi)家果园私设粘网捕鸟，非法狩猎被判刑
【基本案情】
农户杨某在自(zi)家果园内，为护果园内果实架(jia)设粘网，使用诱(you)鸟猎捕野生鸟类。在案发时，杨某捕获(huo)一只大斑啄木鸟、三(san)只麻雀、四只黄雀；大斑啄木鸟、麻雀系(xi)“三(san)有保护动物”（即国家保护的有重要(yao)生态、科学、社(she)会价值的陆生野生动物），黄雀系(xi)北京市二级野生保护动物。北京市全区域为禁猎区，全年(nian)为禁猎期，粘网属于禁用工具。
【法院判决】
杨某违反狩猎法规(gui)，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，行为已(yi)构成非法狩猎罪，依法应予惩处。最终，房山法院判处被告(gao)人杨某拘役四个月，缓刑六个月。
【法官提示】
人与自(zi)然和谐共生是(shi)中国式现代化的科学内涵。野生动物是(shi)自(zi)然生态系(xi)统的重要(yao)组成部分，保护野生动物就(jiu)是(shi)保护自(zi)然生态环(huan)境、保护我们自(zi)己，非法猎捕野生动物的行为会造(zao)成国家野生动物资源的损失，损害(hai)生物多样性，破坏生态平衡。猎捕、猎杀(sha)、出(chu)售(shou)、购买、食用野生动物均属于违法行为。
在禁猎期、禁猎区内，即使在自(zi)家果园、菜园使用粘网、铁夹等禁用工具猎捕野生动物的，情节严重也将被追(zhui)究刑事责任。杨某为保护果实等而捕捉鸟类，对破坏野生动物资源所持(chi)的是(shi)一种放(fang)任态度，行为构成间接故意犯罪。公众要(yao)以此案为鉴，知法守法，在采取防控措(cuo)施误捕、误伤野生动物时，应及时放(fang)归或(huo)者采取收容救护措(cuo)施。
人与自(zi)然是(shi)命运共同体，生物多样性是(shi)人类赖以生存和发展的重要(yao)基础。公民应当树立尊重自(zi)然、顺应自(zi)然、保护自(zi)然的理念，自(zi)觉遵守生态环(huan)境保护法律法规(gui)，履行保护环(huan)境资源的义务(wu)，维护生态平衡，促(cu)进人与自(zi)然和谐共生。
文/左尚昆（北京市房山区人民法院）
（北京青年(nian)报）