仅因遗失了一张身份证，重庆一小伙名下就“冒出”多家(jia)公(gong)司。这是(shi)“喜从天降”，还是(shi)“无故躺枪(qiang)”？面对这种情况，小伙又该如何“解套”？近日，重庆市九龙坡区人民法(fa)院审理了一起冒名股东登记案件，判(pan)决确认被(bei)冒名者不具(ju)有股东等资格(ge)，要求被(bei)告公(gong)司为被(bei)冒名者办理法(fa)定代表人身份涤除登记。
当了多年“老(lao)板”，小伙居然(ran)不知(zhi)情
因为到社保局办理失业保险事宜，重庆小伙小张发现自(zi)己名下竟然(ran)注册了多家(jia)公(gong)司，并担任法(fa)定代表人等职务。无端“被(bei)老(lao)板”，这让小张惊愕不已，“我压根儿就没开(kai)过公(gong)司，也不认识公(gong)司的其他(ta)股东，真(zhen)是(shi)活见鬼了。”
经查询了解，小张发现，这些公(gong)司全(quan)是(shi)用他(ta)的身份证办理注册登记的。
小张这才想起来，自(zi)己在读大学时曾遗失过身份证，他(ta)猜想，或许是(shi)这张遗失的身份证带来了麻(ma)烦。小张立(li)即向市场监管部门(men)报案，并查询了自(zi)己名下公(gong)司的工(gong)商资料，他(ta)发现，公(gong)司成立(li)的时间正好是(shi)在自(zi)己身份证丢失之后，而且登记注册公(gong)司所使用的身份证就是(shi)他(ta)读书时丢失的那一张。并且，公(gong)司工(gong)商资料上的所有签名都不是(shi)自(zi)己的笔(bi)迹。
鉴于其中(zhong)一家(jia)公(gong)司有从事虚开(kai)发票等嫌(xian)疑，小张感觉事态严重，为了及(ji)时与“问题公(gong)司”撇清关系，小张把(ba)该公(gong)司起诉到重庆市九龙坡区人民法(fa)院，请求确认自(zi)己不是(shi)该公(gong)司的股东和(he)法(fa)定代表人，要求该公(gong)司为自(zi)己办理法(fa)定代表人身份涤除登记。
法(fa)院依法(fa)裁判(pan)，小伙得以“解套”
法(fa)院审理后认为，虽然(ran)原告被(bei)登记为被(bei)告公(gong)司的股东和(he)法(fa)定代表人，但原告从未对被(bei)告公(gong)司有出资入(ru)股的意思表示，也没有证据证明原告有出资设立(li)被(bei)告公(gong)司、参(can)与经营管理、分享(xiang)利润和(he)承担风(feng)险的事实。根据司法(fa)鉴定意见书，被(bei)告公(gong)司工(gong)商档案资料中(zhong)的股东会决议、公(gong)司章(zhang)程等文件上的签字并非原告所为，均系他(ta)人伪造，相关证据足(zu)以证实原告系被(bei)冒名办理公(gong)司登记。
法(fa)院认为，在此背景下，原告无法(fa)通过召开(kai)股东会等公(gong)司自(zi)治途径，就股东、法(fa)定代表人的变更事项作出有效决议，原告因此所承受(shou)的法(fa)律风(feng)险将持续存在，故对于原告要求被(bei)告公(gong)司办理股东和(he)法(fa)定代表人涤除登记的诉讼请求，法(fa)院依法(fa)予以支持，遂(sui)依照法(fa)律规定的股东资格(ge)确认条件，确认原告自(zi)始不是(shi)被(bei)告公(gong)司股东和(he)法(fa)定代表人，被(bei)告公(gong)司为原告办理法(fa)定代表人身份涤除登记。
目前，本案判(pan)决已生效。
法(fa)官说(shuo)法(fa)
近年来，无故“被(bei)股东”“被(bei)高(gao)管”的事时有发生，因此引发的法(fa)律纠纷也屡见报端。经调查发现，被(bei)冒名者中(zhong)多有身份证遗失或被(bei)盗经历，身份一旦被(bei)冒用，将带来很多不必要的麻(ma)烦。
在此背景下，向法(fa)院提起股东资格(ge)确认之诉，就成了被(bei)冒名者“解套”的有效路径之一。股东资格(ge)确认之诉包(bao)含了正反两个方面，即积极的股东资格(ge)确认之诉（确认具(ju)有股东资格(ge)）和(he)消(xiao)极的股东资格(ge)确认之诉（确认不具(ju)有股东资格(ge)）。本案中(zhong)，原告请求确认其不是(shi)被(bei)告公(gong)司股东，就属于消(xiao)极的股东资格(ge)确认之诉，目的在于通过确认其不具(ju)有股东等身份，从而不负有相应义务。在有相关证据足(zu)以证明其身份确被(bei)他(ta)人冒用登记时，法(fa)院最终判(pan)决确认其不具(ju)有股东等身份。
法(fa)官提醒，新修订的公(gong)司法(fa)于2024年7月1日起施行，第三十条第一款规定：申请设立(li)公(gong)司，应当提交设立(li)登记申请书、公(gong)司章(zhang)程等文件，提交的相关材(cai)料应当真(zhen)实、合法(fa)和(he)有效。第二百五十条规定：违反本法(fa)规定，虚报注册资本、提交虚假(jia)材(cai)料或者采取(qu)其他(ta)欺诈手段隐瞒重要事实取(qu)得公(gong)司登记的，由公(gong)司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公(gong)司，处(chu)以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假(jia)材(cai)料或者采取(qu)其他(ta)欺诈手段隐瞒重要事实的公(gong)司，处(chu)以五万元(yuan)以上二百万元(yuan)以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照；对直接负责的主管人员和(he)其他(ta)直接责任人员处(chu)以三万元(yuan)以上三十万元(yuan)以下的罚款。
法(fa)官表示，根据《最高(gao)人民法(fa)院关于适用〈中(zhong)华人民共和(he)国公(gong)司法(fa)〉若干问题的规定(三)》第二十八条的规定，冒用他(ta)人名义出资并将该他(ta)人作为股东在公(gong)司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。如果身份信息被(bei)冒用注册公(gong)司，被(bei)冒名者可以提起股东资格(ge)确认等诉讼，请求确认不具(ju)有股东等身份，从而不负有相应义务，或者请求判(pan)决涤除身份登记，进而向公(gong)司登记机关申请涤除冒名登记信息。此外，被(bei)冒名者还可以向登记机关提出撤销登记申请，或根据行政诉讼法(fa)的相关规定提起行政诉讼，请求确认登记行为违法(fa)或撤销登记行为。（记者 刘洋 通讯(xun)员 郑兴隆）