业界动态
13岁男孩骑车逆行,撞上价值十几万元自行车,被索赔!,隋先生,赔偿,责任
2024-07-15 01:05:39
13岁男孩骑车逆行,撞上价值十几万元自行车,被索赔!,隋先生,赔偿,责任

越来越多的人喜(xi)欢骑行

但与此同时

不(bu)文(wen)明骑行带来的矛盾纠纷(fen)

也时有发生

近日

上海一中院(yuan)审理了一起

滨(bin)江道骑行中发生的碰撞事故

一名13岁男生逆(ni)向(xiang)骑行

与对(dui)面的骑行者相撞

导致车辆受损

产(chan)生两万(wan)多元的高价赔偿费(fei)用

孩子家长却认为

“莫名其妙(miao)赔这么多,接受不(bu)了”

事故发生在去年5月,小于在父亲的陪(pei)同下于浦东滨(bin)江骑行道骑共享单车,与对(dui)向(xiang)行驶的隋(sui)先生交汇时,两人避让(rang)不(bu)及,车头(tou)相撞。造成(cheng)隋(sui)先生受伤、他的高价自(zi)行车受损。据悉,这辆自(zi)行车价值十几万(wan),小于一方被(bei)要求赔偿损失近3万(wan)元。

如此高额(e)的赔偿金让(rang)小于一家难以接受。

“隋(sui)先生骑行车速很快,我儿子也有吓到,因为车灯一闪一闪的,他当即(ji)停车了,但对(dui)方没有避让(rang),一下子撞过来了,我们确实有可能是越线了,但本身路很窄,赔那么多接受不(bu)了。”小于妈妈接受采访时称。

隋(sui)先生则表示,小于是逆(ni)向(xiang)骑行,两人即(ji)将相撞前小于欲往左侧骑行(于先生的右侧),隋(sui)先生此时如果(guo)往右侧避让(rang)和小于正好对(dui)上,而(er)隋(sui)先生如往左侧避让(rang)则变成(cheng)逆(ni)行,因此处于很难抉择的状态。

为什么赔偿金如此之高?隋(sui)先生解释道:“我的自(zi)行车后轮是碳纤维材质的,碎了之后一整个轮子就报废了,两个轮子在三四年前购入,价格5万(wan)元左右。”

为什么一对(dui)轮子如此昂贵

价格竟要5万(wan)元左右?

据了解,据悉,碳纤维自(zi)行车(Carbon Bike)主要是中高档的竞赛用自(zi)行车,作为新兴材料,碳纤维主要应用于车架(碳架)、前叉(cha)、轮组(碳刀(dao)车圈)等(deng)。

碳纤维轮组具有极(ji)致轻(qing)量、高强度与刚(gang)性、更符合空气动力学、看上去很酷(ku)的优点。但是也有价格昂贵、易(yi)损坏、不(bu)可修复等(deng)“缺点”。

隋(sui)先生认为,该事故是因小于逆(ni)行导致,因此小于一家应赔偿近3万(wan)元的车辆损失费(fei)及4千余元的医疗费(fei)等(deng);而(er)小于家长则坚称隋(sui)先生骑行车速过快,车灯晃眼,作为成(cheng)年人更应当注意减速避让(rang)。

因争议无法调和,隋(sui)先生将此事提交至法院(yuan)处理。经过一审法院(yuan)的评估,小于因逆(ni)向(xiang)行驶应负主要责任(ren),承担(dan)60%的赔偿责任(ren);而(er)隋(sui)先生因未能充分履行注意义务,承担(dan)次(ci)要责任(ren)。鉴于隋(sui)先生在一审期间未对(dui)车辆进(jin)行修理,车辆损失费(fei)的具体金额(e)需待实际产(chan)生修理费(fei)用后另行主张。据此,一审法院(yuan)作出判决,要求小于家长赔偿隋(sui)先生五千余元。

而(er)后隋(sui)先生不(bu)服一审判决,提出上诉(su),并在二审提交29998元的维修支出证(zheng)明。

上海一中院(yuan)经审理后认为,小于逆(ni)行,违反一般通行规则,看到对(dui)向(xiang)来车后未及时回到正确车道,未尽到安全注意义务;小于车前没有车灯,隋(sui)先生的观察能力受限,双方接近后,隋(sui)先生已经做出避让(rang)动作,但确实避无可避。

上海市第一中级人民法院(yuan)立案(an)庭法官严佳维针对(dui)案(an)件表示:“尽管该处并非道路交通安全法意义上的道路,但是还是受到一般通行规则以及该区域相关管理部门制定的规则的约束所以骑行者应当各行其道,遵守(shou)一半的通行规则,法律并没有规定在本案(an)事故情形(xing)下,成(cheng)年人的注意义务要高于未成(cheng)年人,实际上未成(cheng)年人也好,成(cheng)年人也好,双方都要承担(dan)相同的安全注意义务。”

最终

法院(yuan)认定

小于在事故中存在过错

承担(dan)全部责任(ren)

由(you)于隋(sui)先生自(zi)愿承担(dan)20%责任(ren)

综合各种损失后

法院(yuan)判决小于家长

最终共计赔偿2.8万(wan)余元

此事一经媒体报道

网友们直接吵翻(fan)了

有人说

逆(ni)行全责,没毛病!

还有人说

孩子骑车逆(ni)行

监(jian)护(hu)人也有责任(ren)!

但也有网友表示

滨(bin)江道路上应注意车速

这么贵的车,是不(bu)是该上个保(bao)险?

近期

与高价自(zi)行车相关的赔偿纠纷(fen)时有发生

5月7日,天津市南(nan)开区崔克自(zi)行车鞍山西道旗舰店门口,一男子停自(zi)行车时,碰倒一辆崔克P1幻彩(cai)虹定制涂装(zhuang)自(zi)行车,车主与对(dui)方就维修问题难以协(xie)商,已走诉(su)讼程序。(此前报道:价值近13万(wan)元自(zi)行车被(bei)碰倒,车主与对(dui)方协(xie)商不(bu)成(cheng),已委托律师走诉(su)讼程序)

7月7日,武汉市东湖绿道,一名小男孩骑着共享单车与一位女士价值10万(wan)元的竞速自(zi)行车相撞,双方均(jun)有轻(qing)微擦伤,考虑到自(zi)行车价格较高且有损坏,该女士报警(jing)处理。

还有骑友不(bu)慎碰倒了路边一辆倚靠着的崔克单车,被(bei)车主以官方定损为依据,向(xiang)其索赔38000元。

你在路上遇到过这样的车吗?

这事儿你怎么看?

评论区一起聊(liao)聊(liao)~

综合东方网、案(an)件聚焦、网友评论、此前报道等(deng)

来源:极(ji)光(guang)新闻 东北网

发布于:北京市
版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7