编者按：公平正义，是(shi)法律的最高价值，也(ye)是(shi)老百姓最朴素的期待。红网时刻(ke)新闻推出《时刻(ke)漫说法》专栏，聚焦你关心的法律问题，将生涩难懂的法条融(rong)进生动直观的漫画与故事中，让法律来“说话(hua)”。
红网时刻(ke)新闻记者 肖依诺 设计 周(zhou)颖 通(tong)讯员 李丹 长沙报道
父(fu)母离异后，年幼的儿子被判给父(fu)亲，母亲再未给过抚养费，成年后的儿子可否讨回自己年少的“缺失”？
家住长沙的小(xiao)沈（文中人名皆为化名），就因此将母亲张燕(yan)告(gao)上了法庭。
“多次联系(xi)要求妈妈支付抚养费，但她都拒绝支付，甚至(zhi)将我的微信拉黑、删除。”小(xiao)沈认为，张燕(yan)应向他支付未成年时期的抚养费作(zuo)为补偿。
近日，记者从(cong)长沙市雨花区人民法院了解到：这(zhe)个看起来合情合理的诉求，已被法院依法驳回。
儿子向母亲追索17万抚养费
张燕(yan)与老沈结婚后，于2003年喜得一子。可好(hao)景不(bu)长，儿子小(xiao)沈4岁那年，两(liang)人协议离婚，约定小(xiao)沈归老沈抚养。
因老沈无稳定生活来源，小(xiao)沈一直寄居在亲戚家中，由父(fu)亲与姑姑一同养大。而随着年龄的增(zeng)长，小(xiao)沈对成长过程中的母爱缺位也(ye)愈发不(bu)满(man)。
小(xiao)沈上大学(xue)后，因考驾照、车辆事故等与母亲发生争吵，彻底断了联系(xi)。越想越委屈的他向法院提起诉讼，向母亲追讨自己未成年时期的抚养费、学(xue)费、医疗(liao)费175600元。
张燕(yan)则没想到自己会坐上被告(gao)席，她称，离婚时自己净身(shen)出户，那时候便支付了5万元抚养费，且自愿放弃了房产(chan)权利(li)；双(shuang)方也(ye)约定孩子归男方抚养教育(yu)，不(bu)再要求女方承担任何抚养费、学(xue)费。
离婚后，老沈房屋拆(chai)迁，小(xiao)沈也(ye)分(fen)到了拆(chai)迁款和安置房，父(fu)子俩基本(ben)上衣食无忧。
而根据当事人出示的证据，张燕(yan)虽未给付抚养费，但对孩子并不(bu)是(shi)不(bu)闻不(bu)问，离婚后她会不(bu)定期给一点零(ling)花钱，还(hai)给儿子缴纳人身(shen)保险。
这(zhe)场(chang)“母子对峙”，法院会如(ru)何判决？
法院判决驳回儿子诉讼请(qing)求
《民法典》第(di)一千零(ling)八十(shi)四条规定，离婚后，父(fu)母对子女仍有抚养、教育(yu)、保护的权利(li)和义务。即(ji)离婚后，张燕(yan)对小(xiao)沈仍有抚养义务。
同时，《民法典》第(di)一千零(ling)六十(shi)七条也(ye)规定，父(fu)母不(bu)履行抚养义务的，未成年子女或者不(bu)能独立生活的成年子女，有要求父(fu)母给付抚养费的权利(li)。也(ye)就是(shi)说，抚养费的法律性质不(bu)同于普通(tong)的债务，小(xiao)沈成年后，支付抚养费的法律基础(chu)已经不(bu)复存在。
具体到本(ben)案中，老沈与张燕(yan)达成的《离婚协议书(shu)》合法有效，双(shuang)方均应遵守执行。上述协议书(shu)中并未约定张燕(yan)需(xu)承担抚养费。且在小(xiao)沈成年前，父(fu)子俩没有向张燕(yan)主(zhu)张过抚养费。
法院认为，抚养费的功能在于维持(chi)未成年子女的基本(ben)生活，保障其健康成长。如(ru)今(jin)小(xiao)沈已成年，张燕(yan)虽未负担孩子未成年间已发生的抚养费，但在此期间，小(xiao)沈的受抚养和受教育(yu)的权利(li)得到了保障，并没有受到实际侵害。
因此，小(xiao)沈不(bu)能向张燕(yan)追索其未成年期间的抚养费。
法院判决驳回了小(xiao)沈的诉讼请(qing)求。判决作(zuo)出后，双(shuang)方均未上诉。该判决已生效。
承办(ban)法官袁亚在判决书(shu)中指出：“原、被告(gao)虽因支付抚养费引发争议，但实际反映出，母子之间由于父(fu)母离婚后长期不(bu)接触，产(chan)生了情感隔阂，甚至(zhi)是(shi)对立情绪。”
“对此，张燕(yan)作(zuo)为母亲，应多看到孩子的优点，包(bao)容孩子的缺点，多些陪伴及付出。张燕(yan)对双(shuang)方感情的疏(shu)离应承担更多责任，本(ben)院据此酌情确认被告(gao)承担一半诉讼费。”
判决书(shu)同时也(ye)寄语小(xiao)沈，“原告(gao)已经成年，亦应该多理解母亲的难处，放下怨恨过往，寄望并创造未来。”
拓展：父(fu)母未抚养子女，子女需(xu)要赡养父(fu)母吗？
法官袁亚告(gao)诉记者，在小(xiao)沈的故事中，张燕(yan)并不(bu)能说完全未尽抚养责任。“离婚时，让渡部(bu)分(fen)财产(chan)权可以说是(shi)一种(zhong)履责；离婚后，以其他方式的关爱照顾也(ye)不(bu)可无视。”
但如(ru)果父(fu)母离婚后对子女再也(ye)不(bu)管不(bu)问，彻底当了“甩手(shou)掌柜”，那么，子女对父(fu)母是(shi)否还(hai)有赡养的义务？
袁亚对此表示肯定，“从(cong)法律上说，子女仍负有赡养义务。”
《民法典》第(di)一千零(ling)六十(shi)七条规定，父(fu)母不(bu)履行抚养义务的，未成年子女或者不(bu)能独立生活的成年子女，有要求父(fu)母给付抚养费的权利(li)。成年子女不(bu)履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父(fu)母，有要求成年子女给付赡养费的权利(li)。
一千零(ling)六十(shi)九条规定，子女对父(fu)母的赡养义务，不(bu)因父(fu)母的婚姻关系(xi)变化而终止。
“父(fu)母抚养子女、子女赡养父(fu)母，都是(shi)不(bu)附加条件的法定义务。抚养不(bu)是(shi)赡养的前提。”袁亚指出，父(fu)母是(shi)否尽到抚养义务，并不(bu)能成为子女不(bu)履行赡养义务的抗辩理由，具体赡养费标(biao)准主(zhu)要看赡养需(xu)求与赡养能力，但父(fu)母对孩子抚养义务的履行情况(kuang)也(ye)可以作(zuo)为酌定因素，毕竟牵涉到双(shuang)方情感联系(xi)。