参考消息网6月28日报道 香港《南华早报》网站6月26日发表了题为《基于规则的秩(zhi)序不起(qi)作用，是时候换一种(zhong)方式了》的文章，作者是北京对话秘书长韩桦、北京对话项目经理李泽西，编译如下：
基于规则的秩(zhi)序的支持者忙了一个月。从香格里拉对话会到(dao)在瑞(rui)士举行的乌克兰和平(ping)峰会，不少人都呼吁努力捍卫这个秩(zhi)序。但是，在这些对秩(zhi)序的呼声中却没有(you)真正的秩(zhi)序，而只有(you)混乱。问题早在2003年美国试图(tu)为入侵(qin)伊拉克辩护时就(jiu)变得显(xian)而易见。
基于规则的秩(zhi)序从来都不完美。远离地缘政治热点、涉及欠(qian)发达国家的冲突往(wang)往(wang)会被规则执行者忽视，而执行者本身(shen)也常常违反规则。在香格里拉对话会上(shang)，有(you)与会者强调，维护基于规则的秩(zhi)序要求摒弃双重标准(zhun)。
然而，双重标准(zhun)依然存在。这表明基于规则的秩(zhi)序不仅不完善，而且存在根本缺陷。中国等国呼吁建立“以(yi)国际法为基础(chu)的国际秩(zhi)序”，其(qi)依据是西方对基于规则的秩(zhi)序的定义有(you)悖(bei)法治精神，因为它体现单边主义和强权政治，而不是多(duo)边主义和民主正义。
当这种(zhong)基于规则的秩(zhi)序在二战后构建时，全球南方的许多(duo)地区还都是殖民地，其(qi)代(dai)表性严重不足。基于规则的秩(zhi)序的基础(chu)概念，比如尊(zun)重主权和人权，基本上(shang)没有(you)改变，但世界已经发生了翻(fan)天覆地的变化。
此外，这个秩(zhi)序到(dao)底是什么(me)仍然定义不清，有(you)各种(zhong)解释。而且，对于哪些规则应该优先(xian)也存在不同看法。西方认(ren)为，俄罗斯违反了保(bao)障乌克兰安(an)全和边界的协议，而领土完整是基于规则的秩(zhi)序的根本所在。可是，俄罗斯长期以(yi)来坚持认(ren)为，是北约首先(xian)违反规则，向(xiang)东扩张并破坏俄罗斯的安(an)全。
在加沙(sha)战争中，美国为捍卫以(yi)色列的立场而在联合国安(an)理会行使否决权。许多(duo)人认(ren)为，美国政府对加沙(sha)战争的态度(du)极(ji)其(qi)虚(xu)伪，这可能会进(jin)一步使基于规则的秩(zhi)序失去合法性。
美国扮演着全球警察的角色。然而，在有(you)人既当运动员(yuan)又当裁(cai)判员(yuan)的情(qing)况下，任何制度(du)都不可能长期发挥(hui)作用。自2003年为出兵伊拉克找借(jie)口而撒谎以(yi)来，美国就(jiu)一直受困于合法性危机。
人们(men)提到(dao)基于规则的秩(zhi)序时，实际上(shang)是在表达支持某一套价值观。支持者和批评者都认(ren)为，这不过是以(yi)另一种(zhong)方式提到(dao)基于西方价值观的自由国际秩(zhi)序。（编译/赵菲菲）