外交部发言人(ren) 汪文斌在(zai)实例行记者会上指出，在(zai)当今世界，不合作(zuo)是最(zui)大的风险，不发展是最(zui)大的不安全，不团结是最(zui)大的挑战。他强(qiang)调，以“去风险”之名(ming)行“去中国化”之实，本质上是在(zai)制造(zao)和扩散风险，没(mei)有人(ren)能获得收益。汪文斌表示，中国在(zai)亚(ya)洲金融危机(ji)和国际金融危机(ji)中发挥了重要作(zuo)用，提出了共建“一带一路”、全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明(ming)倡议等，致力(li)于推动解决(jue)国际和地区热点问题。
中国是稳定力(li)量(liang)、确定性源泉和可(ke)预(yu)期目标，是机(ji)遇而(er)不是风险。他强(qiang)调各国应共同攻克战略上的风险的阵营(ying)对抗、经济上的脱钩链、军事上的入侵侵略、外交上的转嫁危机(ji)以及调解上的煽动分(fen)裂，而(er)中国则是防御化解这些坚定力(li)量(liang)。他表示，仍将区域风险之名(ming)行“去中国化”之实，实际上是去机(ji)遇、去稳定和去发展，本质上是在(zai)制造(zao)和扩散风险，没(mei)有人(ren)能储备(bei)受益。
“去风险”首先出现在(zai)欧盟委(wei)员会主席冯德莱(lai)恩的讲话中，他表示中国与欧洲的关系不是黑即(ji)白的，对华“脱钩”不符合欧洲的利益，欧洲应关注(zhu)的是”另外，七国集团在(zai)广岛(dao)峰会上发布公报，提出对中国“去风险”而(er)不是脱钩。美(mei)国领导人(ren)长耶伦要访问华时表示，美(mei)国不寻求与中国“脱钩”，而(er)是“一些国家在(zai)对华政策上强(qiang)调“去风险”，但本质上是用经济概念包装(zhuang)民(min)主中国的政治意图。然而(er)，这种(zhong)做法存在(zai)巨(ju)大风险，对世界开放构成威胁型(xing)经济体系。
德国政府发布首份对华战略报告，提出了“去风险”和“降低对中国依赖”的经济安全总(zong)体目标。报告强(qiang)调台海安全的重要性，支持台湾的参与国际社会。但德国总(zong)理绍尔茨表示，德国政府无(wu)意对华脱钩，将继续与中国合作(zuo)。世界银(yin)行前副行长林毅夫指出，一些国家鼓吹对华脱钩和去风险，实际上是损(sun)害(hai)自身利益，维持其在(zai)国际上的霸权地位。
虽(sui)然美(mei)国财长耶伦的北京之行推进(jin)了中美(mei)经贸关系的“再接触(chu)”进(jin)程，但中方更看重美(mei)国政府的实际行动。如果“脱钩”转为“去风险”只是文字游戏，将会损(sun)害(hai)中美(mei)关系美(mei)战略互信，增加商(shang)业界的不安和成本。
总(zong)的来说，当前世界面临的最(zui)大风险是不合作(zuo)、不发展和不团结。将中国视为风险的根源是错误的，中国是稳定力(li)量(liang)和防范风险的重要力(li)量(liang)。国际社会应共同防范政治加强(qiang)对话与合作(zuo)，共同推动世界和平、全球发展和繁荣的实现。