王丽（化名）发现丈夫张彬(bin)（化名）与(yu)第三者(zhe)李姗（化名）有婚外情，其(qi)间陆续转账数十万元，遂将张彬(bin)、李姗诉至法院。据北(bei)京(jing)海淀法院7月4日消息，经审理(li)，认为张彬(bin)在其(qi)与(yu)王丽夫妻关系存续期间单方将夫妻共(gong)同(tong)财产赠与(yu)李姗的行为无效，李姗应将赠与(yu)财产予以返还，判决李姗返还王丽58万元。
王丽与(yu)张彬(bin)于2003年登记结婚，2018年王丽发现丈夫张彬(bin)与(yu)李姗有婚外情，且(qie)二人(ren)在婚外生育一(yi)子。王丽通过丈夫的微信聊(liao)天和银行卡消费(fei)记录发现发现，张彬(bin)自2014年开始(shi)就陆续给李姗及其(qi)家(jia)人(ren)转账，为其(qi)购买机票、火车票，支付外出旅游(you)、房屋租金、日常生活消费(fei)等各项费(fei)用共(gong)计58万元。
王丽认为，张彬(bin)在与(yu)其(qi)婚姻(yin)关系存续期间在外和李姗保持婚外情，不仅违反了夫妻互相忠实的义务，而且(qie)单方将夫妻共(gong)同(tong)财产赠与(yu)婚外情人(ren)侵犯了其(qi)合法权益，张彬(bin)的赠与(yu)行为应为无效，故(gu)以赠与(yu)合同(tong)纠纷为由将张彬(bin)、李姗诉至法院，要(yao)求李姗返还其(qi)58万元。
庭审中(zhong)，张彬(bin)辩称：对王丽主张的金额不予认可，相关款项里面包括了其(qi)自身以及与(yu)朋(peng)友之间的花费(fei),并不是全部赠送给李姗的。对于王丽提交的银行卡、微信转账记录等证据，认可真实性，给李姗的部分(fen)转账是给二人(ren)非婚生子的生活费(fei)。
法院经审理(li)认为，张彬(bin)在其(qi)与(yu)夫妻关系存续期间单方将夫妻共(gong)同(tong)财产赠与(yu)李姗，侵犯了王丽的合法权利，亦有违公序良(liang)俗，其(qi)赠与(yu)行为应为无效，李姗应将赠与(yu)财产予以返还。就张彬(bin)主张其(qi)向(xiang)李姗部分(fen)转账属于支付二人(ren)婚外所生之子抚养费(fei)问题，与(yu)本案不属同(tong)一(yi)法律关系，法院不予处理(li)。法院最终判决李姗返还王丽58万元。
法官说(shuo)法
民法典第一(yi)千零六十二条规定：“夫妻对共(gong)同(tong)财产，有平等的处理(li)权。” 夫妻双方在婚姻(yin)关系存续期间的常见所得财产，如工资、投(tou)资收益、继承(cheng)财产等均属于夫妻共(gong)同(tong)财产，双方有平等的处理(li)权，任何一(yi)方不得擅自赠与(yu)属于夫妻共(gong)同(tong)的财产。
同(tong)时，民法典第一(yi)百五(wu)十三条规定：“违背公序良(liang)俗的民事法律行为无效。”第一(yi)百五(wu)十七条规定：“民事法律行为无效、被(bei)撤销或者(zhe)确定不发生效力(li)后，行为人(ren)因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者(zhe)没有必要(yao)返还的，应当折价(jia)补偿(chang)。有过错的一(yi)方应当赔偿(chang)对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承(cheng)担相应的责任。法律另有规定的，依照其(qi)规定。”
本案中(zhong)，张彬(bin)在与(yu)王丽婚姻(yin)关系存续期间，擅自将夫妻共(gong)同(tong)财产赠与(yu)婚外情人(ren)李姗的行为，属于违背公序良(liang)俗的民事法律行为，应认定无效。赠与(yu)合同(tong)无效后，受赠人(ren)李姗因该行为取得的58万元应当予以返还。在此提醒，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱、积极维(wei)护平等、和睦、文明(ming)的婚姻(yin)家(jia)庭关系，这不仅是传(chuan)统婚姻(yin)家(jia)庭观念(nian)和道(dao)德(de)的要(yao)求，更是法律赋予夫妻双方的法定义务。夫妻在婚姻(yin)关系存续期间所得财产为夫妻共(gong)同(tong)财产，归夫妻共(gong)同(tong)所有，夫妻有平等的处理(li)权。如果(guo)夫妻一(yi)方超过日常生活需要(yao)，擅自将共(gong)同(tong)财产赠与(yu)他人(ren)，该赠与(yu)行为应认定为无效。
文/北(bei)京(jing)青年报记者(zhe) 戴幼卿
编辑/倪家(jia)宁