“00后”男子陈某点外卖谎称(cheng)“吃(chi)出”苍蝇向29个商家索赔(pei)8000余元，2024年5月(yue)15日(ri)，北京市昌平区人(ren)民法院开庭审(shen)理该案并当庭宣判，以敲诈勒索罪判处被告(gao)人(ren)陈某有期徒刑七个月(yue)，缓刑一年，并处罚(fa)金三千元。
昌平法院经审(shen)理查明，2023年6月(yue)至10月(yue)间，被告(gao)人(ren)陈某多次在外卖餐食内(nei)放入苍蝇后，以进行投诉为由(you)，向29个外卖店(dian)家索要赔(pei)偿款共计8000余元。2023年11月(yue)14日(ri)，陈某在某单位保(bao)安宿舍内(nei)被公安机关抓获(huo)。据陈某供述，每次作案时，他将外卖食物先吃(chi)一半，之后放入事先准备(bei)好的苍蝇死体，拍照发给(gei)商家，以拨打12345、向食品监督管理部(bu)门投诉等事由(you)进行威胁(xie)，主张赔(pei)偿。2024年2月(yue)至3月(yue)间，陈某家属代(dai)为赔(pei)偿23名被害人(ren)损失并取得谅解(jie)。
昌平法院认为，被告(gao)人(ren)陈某多次敲诈勒索他人(ren)财物，数(shu)额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依(yi)法应予惩处。公诉机关指(zhi)控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告(gao)人(ren)陈某到案后如(ru)实供述犯罪事实，自愿认罪认罚(fa)，已经赔(pei)偿大部(bu)分被害人(ren)损失并取得谅解(jie)，部(bu)分犯罪事实系(xi)未遂，依(yi)法对(dui)其予以从轻处罚(fa)，法院遂作出上述判决。当庭宣判后，陈某表示服从判决，不上诉。
【法官提示】
就餐时在食物中发现异物向商家索赔(pei)，是法律赋予消费者的合法权利，但并不意味着(zhe)权利可以被滥用，以此实施敲诈勒索的行为必然要受到法律制裁。
若商家提供的食品确实存(cun)在问题，顾(gu)客应保(bao)持冷静，收集(ji)相关证据，包括(kuo)购物小票、监控录像、与商家的沟通记录等，并依(yi)法通过向消费者协会(hui)投诉、报警、民事诉讼等途径维护自身合法权益。但“君子爱财，取之有道”，不应为了利益，不择手段地诬陷商家。
同时，经营(ying)者遭(zao)遇投诉要正常应诉，而不是本着(zhe)“息事宁人(ren)”的态度(du)花钱了事、助(zhu)长不法分子气焰，应当及时留存(cun)证据并向公安机关报案，拿起法律武器维护自己的合法权益。日(ri)常经营(ying)中，商家要增强法治意识，在不侵犯顾(gu)客隐私的前提下，可以在店(dian)内(nei)安装监控设备(bei)留存(cun)证据；对(dui)员工进行专业(ye)培训，包括(kuo)食品安全、顾(gu)客服务和(he)处理突发事件的能力(li)等；加强食品安全管理，确保(bao)食品卫生。
【法条链接】
根据《刑法》第二(er)百七十四条规定(ding)，敲诈勒索公私财物，数(shu)额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚(fa)金。
根据《最高人(ren)民法院、最高人(ren)民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解(jie)释》第一条规定(ding)，敲诈勒索公私财物价值二(er)千元至五千元以上，应当认定(ding)为“数(shu)额较大”。根据该《解(jie)释》第三条规定(ding)，二(er)年内(nei)敲诈勒索三次以上的，应当认定(ding)为“多次敲诈勒索”。
文/王宇新（北京市昌平区人(ren)民法院）