7月8日，中国自然资源部南海(hai)生态中心和南海(hai)发展研究(jiu)院共同发布(bu)调查报告，揭露菲(fei)律宾非法“坐滩”军舰破坏仁爱礁珊瑚礁生态系统。
△2024年较2011年，仁爱礁礁盘造礁石珊瑚覆盖面(mian)积总体减少约38.2%。（图源：仁爱礁生态调查纪(ji)实(shi)短片《仁爱礁：南沙(sha)之泪》）
翌日，菲(fei)方发表“声明”，对(dui)中方调查的结论予以否认，并使用(yong)大段篇幅诬称中国破坏南海(hai)海(hai)洋环境。
对(dui)此，中央广播电视总台南海(hai)之声采访了中国现代国际关系研究(jiu)院海(hai)洋战略研究(jiu)所副所长杨霄、中国南海(hai)研究(jiu)院海(hai)洋法律与政策研究(jiu)所副所长丁(ding)铎。
南海(hai)之声：对(dui)于菲(fei)方的这份“声明”，您有何(he)评论？
杨霄：菲(fei)方这份“声明”背后的机构来自军方，但中方调查关注的不是军事国防议题，而是专业性、科学(xue)性极强的环保议题，这份“声明”毫无专业性可言，完全是抹黑造谣的“认知(zhi)作战”。
丁(ding)铎：菲(fei)律宾非法“坐滩”军舰长期滞留，甚至想加固成永久设施，这本身就是侵犯中国领土主权的行为(wei)，对(dui)中国领土造成的污染和破坏，是害(hai)上加害(hai)。菲(fei)方发表“声明”，还对(dui)中国进行不实(shi)指责和恶意(yi)抹黑，反映出对(dui)于自己侵犯中国领土主权的做贼(zei)心虚，以及做坏事被曝光后的气急败坏。
△重重加固、苦苦支撑(cheng)，违建率90%以上的破败军舰。（图源：自然资源部南海(hai)生态中心）
南海(hai)之声：菲(fei)方在“声明”中引用(yong)了美(mei)国智库战略与国际研究(jiu)中心（CSIS）2023年的一份报告，指责中方对(dui)海(hai)洋生态的影响。您如何(he)看待菲(fei)方的这份“证据”？
杨霄：我们可以查一下，CSIS的这份报告竟(jing)无一份科学(xue)调查成果，完全依靠(kao)编造、罗织，根本无法与中方现场航次的科学(xue)采样(yang)调查相提并论。以“听说”“猜测”来驳斥科考，这就是菲(fei)方应对(dui)南海(hai)环境和生态问题的态度吗？
丁(ding)铎：菲(fei)律宾非法“坐滩”军舰多(duo)年来对(dui)中国领土造成的污染破坏情况被揭露后，菲(fei)方急于为(wei)自己洗白，但在铁一般的事实(shi)面(mian)前(qian)根本无法辩解，只(zhi)能倒(dao)打一耙。菲(fei)方在“声明”中甚至都举不出一个例子。与之相反，中国有关方面(mian)发布(bu)的科学(xue)报告，建立在真实(shi)全面(mian)的调查取样(yang)和科学(xue)合理的研究(jiu)测量方法基础上，是基于科学(xue)数据得出的高可信度、高权威性的阶(jie)段性调查报告。
△中方《报告》中卫星遥感(gan)调查采用(yong)的底质类型反演方法，经多(duo)位中国工程院院士和权威专家鉴定，处于国际先进水平。（图源：自然资源部南海(hai)生态中心）
△仁爱礁西侧外礁坡(po)上槽沟中的珊瑚礁碎(sui)块。（图源：自然资源部南海(hai)生态中心）
南海(hai)之声：在“声明”中，菲(fei)方再次拿出所谓的2016年“南海(hai)仲裁案”来说事，您如何(he)看待这一点？
杨霄：菲(fei)方“声明”提到了2016年所谓“南海(hai)仲裁案”，我们也知(zhi)道，在“南海(hai)仲裁案”的过程中，菲(fei)方多(duo)次补充所谓“材料”，裹挟环保议题，实(shi)际上“南海(hai)仲裁案”毫无效(xiao)力。
丁(ding)铎：关于“南海(hai)仲裁案”非法裁决，仲裁庭越权管辖有关领土主权和海(hai)洋划界的实(shi)质问题，是非法和无效(xiao)的，在法律解释、事实(shi)认定和证据采信上的谬误数不胜数，即便是在海(hai)洋环境保护方面(mian)也存在突出问题。例如“仲裁庭”在指定专家证人后，3位专家在短短17天就对(dui)南海(hai)海(hai)洋环境评估这样(yang)一个复(fu)杂的、需要(yao)大量科学(xue)支撑(cheng)的问题仓促拿出一份可信度、科学(xue)性、客观性、公正性都存有极大疑点的专家报告，对(dui)于这样(yang)一份非法“裁决”，菲(fei)律宾却(que)将它奉为(wei)圭臬，目的只(zhi)有一个，就是固化在南海(hai)的非法所得并扩大非法主张。
△非法“坐滩”军舰附近水域(yu)发现绿色浮筒及所挂绳索渔网(wang)。（图源：自然资源部南海(hai)生态中心）
△现场调查发现480开(kai)头、疑似产自菲(fei)律宾的塑料垃圾(ji)。（图源：自然资源部南海(hai)生态中心）
南海(hai)之声：如何(he)看待菲(fei)方在“声明”中所提到的其他问题？
丁(ding)铎：菲(fei)武装力量的“声明”，转移话题，偷换概念(nian)。中方有关方面(mian)发布(bu)的科学(xue)报告，不仅向国际社会展示了菲(fei)律宾非法“坐滩”军舰带(dai)来的海(hai)洋环境污染与破坏，一定程度上也为(wei)中国有针对(dui)性地(di)在仁爱礁海(hai)域(yu)开(kai)展海(hai)洋环境治理、生态环境修复(fu)和生物资源养护提供(gong)了科学(xue)依据。
杨霄：我要(yao)强调的是，中方的科学(xue)报告提出的是菲(fei)“坐滩”军舰造成仁爱礁生态破坏和环境污染的问题，而菲(fei)方的“声明”顾左右而言他，东拉西扯南海(hai)其他岛(dao)礁，如果这叫回应，中方是否也应该像菲(fei)律宾一样(yang)进一步扩大范围，讲一讲菲(fei)律宾群(qun)岛(dao)臭名昭著的污染问题？一个文明、负责任的政府(fu)应该正确面(mian)对(dui)自己的错(cuo)误行为(wei)，尽快消除对(dui)仁爱礁生态系统的影响。
△非法“坐滩”军舰是破坏仁爱礁珊瑚礁生态系统的罪(zui)魁祸首。（图源：仁爱礁生态调查纪(ji)实(shi)短片《仁爱礁：南沙(sha)之泪》）