参考消息网7月3日(ri)报道日(ri)本(ben)一味“强化防卫力”非常危险。日(ri)本(ben)《朝日(ri)新闻》编委佐藤武嗣6月30日(ri)在(zai)《朝日(ri)新闻》发表《不加限制地(di)“强化防卫力”的危险》一文，对此进行了阐(chan)述。全文摘(zhai)编如下：
日(ri)本(ben)宪法第九条(tiao)明确规定不保持战力，而自卫队(dui)在(zai)成立70周年之际(ji)正(zheng)逐渐(jian)变(bian)身为“可战斗的自卫队(dui)”。出现这一动向的背景因素在(zai)于，国际(ji)形势(shi)和(he)安全保障环境(jing)发生变(bian)化，以及美国一直以来不断催促(cu)日(ri)本(ben)强化防卫力量。
日(ri)本(ben)一直以来的安全保障政策(ce)是，根据美国描绘的日(ri)美合作蓝图，日(ri)本(ben)像完成作业一样不断强化防卫力量。典型例(li)子是，美国2000年发布(bu)的“阿米(mi)蒂(di)奇(qi)报告”。
该(gai)报告提出多条(tiao)建议，包括健(jian)全有事之际(ji)相关法制的必要性等。报告断定日(ri)本(ben)关于行使(shi)集(ji)体自卫权的宪法解释是“同盟的制约因素”，还(hai)要求日(ri)本(ben)制定相关法律确保守护秘密。
不可否认的是，30年来日(ri)本(ben)似乎失去了自主性，或者(zhe)是假装失去自主性，利用来自美国的外部压力，不断推进突破(po)“战后的安保禁(jin)忌”。但(dan)是，日(ri)本(ben)不能一直保持这种惰性。美国曾(ceng)在(zai)国际(ji)秩序中发挥引领作用，如今影响(xiang)力逐渐(jian)下降，而中美双方对立正(zheng)在(zai)加深。从今年“勇敢之盾”军事演习在(zai)日(ri)本(ben)各地(di)举行的情况来看，美中冲突意味着日(ri)本(ben)将成为“战场”。
对于日(ri)本(ben)而言，最应优先重视的是，不挑起纠纷。足以抵御(yu)他国攻击的防卫能力是必要的，然而，仅靠强化防卫力量无法保障国家安全，这也是事实。
最近，也有人主张“有了防卫力，才有外交”。我们无法对这一观点全盘否定，但(dan)如果试图用自卫队(dui)这张牌弥补自身外交能力的不足，这种想法实在(zai)令(ling)人难以接受。
据政府(fu)有关人士透露，去年前往(wang)台湾的日(ri)本(ben)国会(hui)议员超(chao)过100人，而访(fang)问北京的日(ri)本(ben)国会(hui)议员不到10人。另一方面，美国与中国之间的关系紧张，但(dan)部长级官员纷纷访(fang)问北京，与中国政府(fu)官员进行对话。日(ri)美对中国的外交姿态形成鲜明对比。
日(ri)本(ben)宪法解释崩(beng)塌，2027年度防卫费(fei)规模进入世界前五位，日(ri)本(ben)跻身军事大国行列，这种可能性是存在(zai)的。防卫省官员半开玩笑(xiao)地(di)表示，如果强调“对中威胁”，则日(ri)本(ben)将无限度地(di)扩(kuo)大防卫力量。如果继续以和(he)平国家自居，则日(ri)本(ben)政府(fu)不仅要主张“专守防卫”，还(hai)要阻(zu)止防卫力量扩(kuo)张之势(shi)。
在(zai)“与纷争相伴”的今天，政府(fu)既(ji)不考虑投入产出比，也不履(lu)行对国民的说明责任，只是优先发布(bu)一系列关于采购装备和(he)实行政策(ce)的决定，不能不说这种做法是非常危险的。（编译(yi)/马晓(xiao)云）