【美国男子身着防弹衣和防弹头盔擅闯国会被捕，但(dan)其并没有违(wei)反防弹衣的规定，美国其实允许私人拥有防弹衣】
在中国网络(luo)上一直有一个说法，那就是美国禁止民众拥有防弹衣，2019年就有一名中国留(liu)学(xue)生携带防弹衣入(ru)境美国被逮(dai)捕遣返的事件，还曾在国内网络(luo)上传的沸沸扬扬。不过据美国媒(mei)体报(bao)道，美国一名空军预备役部队退役中校，因在1月6日擅闯美国国会而被捕，此人在当日身穿防弹衣，头戴防弹头盔，却只被控"在未经合法授权的情(qing)况下故意(yi)进入(ru)受到限制的建筑中"，并没有提到穿防弹衣违(wei)法，这是怎(zen)么回事？
美国禁止私人拥有防弹衣，是真的吗(ma)？
【2019年中国留(liu)学(xue)生携带防弹衣入(ru)境美国被遣返后(hou)国内流传的美国禁止私人拥有防弹衣，其实是断章取义】
实际(ji)上，和一些媒(mei)体断章取义的报(bao)道不同，美国并不绝对禁止私人拥有防弹衣。美国绝大多(duo)数州(zhou)对防弹衣的购买规定都(dou)还算宽(kuan)松，也都(dou)有明确规定，个别州(zhou)的规定较为严格。
比如美国康(kang)乃狄克州(zhou)就拥有最严格的防弹衣法规，康(kang)乃狄克州(zhou)民众购买防弹衣只能面对面购买，禁止网上采购。任何(he)商家在网上对康(kang)乃狄克州(zhou)居民出售防弹衣，都(dou)会被处以6个月监禁，或者1000美元的罚款，情(qing)节严重(zhong)的情(qing)况两个处罚规定可以一同使用。该州(zhou)同时规定政府一些特殊权力机关，不受这些法律影响。
在联邦政府层(ceng)面，美国也只是严禁曾经有贩毒或者其他重(zhong)罪经历的人穿着防弹衣，并且规定，如果(guo)有人在犯罪过程中穿着了防弹衣，罪加一等。
【美国悍匪曾经缝制的全防护(hu)战衣，使用了多(duo)套3A级防弹衣】
因此来说，美国其实并不绝对禁止防弹衣购买和销(xiao)售，至于2019年中国留(liu)学(xue)生携带防弹衣被逮(dai)捕遣返，是因为美国不允许携带、运输防弹衣进入(ru)美国。
至于这些规定恰恰证明美国法律法规高明、人性的说法，也是胡扯。类似的法规，中国几百年前就应用过。
中国在冷兵器时代一直就有"禁甲不禁兵"的说法，也就是允许私人拥有兵器，但(dan)是不能拥有甲胄。《唐律疏议》中就有法律记(ji)载，私自藏有一副甲胄就可以流放2000里，私藏三幅或者三幅以上甲胄，直接就升级为死罪。
所以，美国的防弹衣法律法规，也并非美国法律高明人性的象征(zheng)，恰恰相反，这些正好暴露了美国的最大问题，枪(qiang)支泛滥。
【美国对防弹衣采购使用有很(hen)多(duo)限制，目的是保证美国国家机器的威慑力】
在防弹衣的问题上，美国人是吃过大亏的，1997年两名抢(qiang)劫银行的悍匪就裁剪了多(duo)套3A级别防弹衣，给自己缝制了一套全防护(hu)战衣，再加上手中火力强大、装有弹鼓的AK系列步(bu)枪(qiang)、钢芯穿甲弹，美国警察那次(ci)吃了不少(shao)苦头。
而这一切的根源，就是美国的枪(qiang)支泛滥问题。如果(guo)没有这个问题，美国自然也可以和中国一样(yang)完全不需要考(kao)虑防弹衣的麻烦。
但(dan)是根据统计，美国的私人枪(qiang)支数量(liang)，比美国人口还多(duo)，想要禁枪(qiang)，在美国难比登天(tian)。而为了让(rang)国家机器拥有正常所需的威慑力，就只能柿子捡软(ruan)的捏，在防弹衣的问题上下功夫。
【美国防弹衣的话(hua)题恰恰是美国枪(qiang)支泛滥问题的反映，图中的统计为2013-2018年间美国全境发(fa)生的291起(qi)校园枪(qiang)击案】
因此来说，所谓美国禁止私人拥有防弹衣的说法，并非事实，但(dan)是美国对防弹衣的购买使用确实有很(hen)完善的法律规定。只不过这些并非因为美国的法制水(shui)平更高，完全是拿美国军工复合体、枪(qiang)支泛滥的问题没有办法所致。
不需要考(kao)虑防弹衣的法律法规问题，其实是中国人的幸运。