业界动态
蛋糕店员工手机丢失,捡到者拒1000元感谢费要价5000元才还!法院判了→,邓某,石阡县,遗失物
2024-07-09 01:07:07
蛋糕店员工手机丢失,捡到者拒1000元感谢费要价5000元才还!法院判了→,邓某,石阡县,遗失物

蛋糕店员工刚买的苹果手机(ji)不慎丢失,联系上捡到者后(hou),表示(shi)愿意支(zhi)付1000元感谢费,希(xi)望对方返还手机(ji)。然而,对方却要求支(zhi)付5000元,否则(ze)不愿归还。为此,该员工起诉至法院。

法官办理(li)该案(铜(tong)仁中(zhong)院

陈某是贵(gui)州石阡县城内某蛋糕店员工,今年(nian)2月在外出派(pai)送蛋糕时,不慎将刚刚花费9500元购买的苹果手机(ji)丢失。随即,陈某在微信朋(peng)友(you)圈发布失物(wu)招领,后(hou)得知该手机(ji)被邓某拾得,当即与对方联系,希(xi)望邓某返还手机(ji),并表示(shi)自己愿意支(zhi)付邓某1000元表示(shi)感谢。

然而,邓某却要求陈某支(zhi)付5000元,否则(ze)不愿返还该手机(ji)。无奈之下,陈某报警,派(pai)出所(suo)民警与陈某一同到邓某家中(zhong)进行协商,邓某仍不愿返还手机(ji)。

为此,陈某起诉至石阡县人民法院。法院受理(li)该案后(hou),承办法官到邓某家中(zhong)送达相关法律(lu)文书并对案件进行调查。邓某对拾得陈某手机(ji)的事实表示(shi)认可,但(dan)认为该手机(ji)是自己捡到的,而不是偷盗或者抢劫而来,因与陈某在沟通时存在言语(yu)冲突,表示(shi)如(ru)果陈某从石阡县城放火炮(pao)至自己家中(zhong)才愿意返还手机(ji)。邓某还称,手机(ji)已经被其孙子玩丢了。

法院审理(li)认为,拾得遗失物(wu)应当返还权(quan)利人,及时通知权(quan)利人领取,或送交公安等有关部门。拾得人在将遗失物(wu)送交有关部门前,应当妥善保管遗失物(wu)。因故意或者重大(da)过失致使(shi)遗失物(wu)毁损、灭失的,应当承担民事责任。

邓某拾得涉诉手机(ji)后(hou),应当妥善保管遗失物(wu),并应所(suo)有权(quan)人的要求返还拾得遗失物(wu)。如(ru)今,邓某拒绝返还遗失物(wu),并称已经将遗失物(wu)丢失,其行为已损害陈某的合(he)法权(quan)益。邓某要求陈某从石阡县城放火炮(pao)至其家中(zhong)才愿意返还手机(ji)的意见,严重违背公序良俗。

近日,石阡县法院宣判了这起不当得利纠纷案件,依法判决邓某赔偿陈某所(suo)遗失手机(ji)的经济损失8500元。

法官表示(shi),拾金不昧是中(zhong)华民族的传统美德,是诚信精(jing)神的重要体(ti)现(xian)和公民应当恪(ke)守的基本(ben)道德准(zhun)则(ze),也是评价(jia)公民道德行为选择的基本(ben)价(jia)值标准(zhun)。如(ru)企图将拾得的财物(wu)占为己有,还可能触犯法律(lu)。

【媒体(ti)评论】

“谁拾谁得”与法治精(jing)神不符

对此,极目新闻发表评论指出:

现(xian)实中(zhong),遗失者愿意支(zhi)付多少(shao)“感谢费”,是双(shuang)方可以协商的事,达成一致了,不论多少(shao)都是可以的。关键就在,如(ru)果遗失者不认同对方开出的条件,拾得者依然有归还遗失物(wu)的责任和义务。当然,如(ru)果拾得者在保管或归还过程中(zhong),付出了一定(ding)的成本(ben),比如(ru)交通费、快递费、误工费等,是可以要求遗失者承担的。

应该说,法律(lu)鼓励双(shuang)方友(you)好(hao)协商,达成一致,更提(ti)倡拾金不昧的社会良好(hao)风尚。据报道,有遗失者提(ti)出给感谢费,而被拾得者婉拒的情况。拾得者不仅有法律(lu)意识,更体(ti)现(xian)了良好(hao)的个人素(su)质。一方感恩感谢,一方无偿奉还,双(shuang)方良性互(hu)动,往往成为一段佳话。

邓某不依法返还手机(ji),当然要付出代(dai)价(jia)。9500元的手机(ji),法院判决邓某赔偿8500元,应该考虑到折(she)旧等因素(su),总体(ti)来说是合(he)情合(he)理(li)的。客观来看,邓某从可能得到1000元感谢费,到要支(zhi)付8500元,不管手机(ji)丢失与否,都是得不偿失的事。

不是自己的财物(wu),就不能据为己有。不管是“谁捡谁得”还是“挟(jia)物(wu)要价(jia)”,都与现(xian)代(dai)法治精(jing)神不符。此案还消(xiao)耗了不少(shao)司法资源,双(shuang)方为此耗费了不少(shao)精(jing)力,社会公众应该从中(zhong)得到警示(shi)。

对此,你有什么想说的?

来留言区聊聊吧

来源| “铜(tong)仁法院”微信公众号 极目新闻

题图| 视觉中(zhong)国

编辑(ji)| 杜小溪

统筹|柳璐

监制 | 高杉

发布于:北京(jing)市
版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7