一起案件，一万元欠款，一名男子选择了“不(bu)走寻常路”的偿还方式：用一毛(mao)硬币和(he)零(ling)散纸币凑(cou)数。今年3月，这起执行案件引发(fa)了网络关注，后续怎么样了呢？7月12日，封面(mian)新闻记者从成都龙(long)泉驿区(qu)人民法院了解到，男子因消极对抗执行，被罚(fa)款2000元。（据7月13日封面(mian)新闻报(bao)道）
龙(long)泉驿法院 图
看了这则新闻，很多人表示，硬币和(he)零(ling)散纸币也是合法流通的货币，为什么要处(chu)罚(fa)还款人？对此(ci)表示不(bu)理解。
法官(guan)解释，本案中被执行人万某某拒不(bu)履行生效法律文书确定的法律义(yi)务(wu)，拿(na)大量一毛(mao)硬币执行，有故意(yi)妨碍执行、恶意(yi)履行的行为，不(bu)仅严重影(ying)响了法院工作，还浪费了大量的司法资源和(he)公共资源。说白了，不(bu)是钱本身(shen)的问题，而(er)是万某某的态度(du)有问题，他在用这种方式来消极对抗法律义(yi)务(wu)，从而(er)遭到处(chu)罚(fa)。在此(ci)前，就发(fa)生过被执行人故意(yi)兑换(huan)硬币来还款，最终被依法处(chu)罚(fa)的案例。
龙(long)泉驿法院 图
又有人说，如果(guo)万某某是做小生意(yi)的，确实有这些零(ling)散货币呢？处(chu)罚(fa)万某某当(dang)然需要证据，并不(bu)仅是因为他用零(ling)散货币支付就认为是消极对抗法律义(yi)务(wu)。如果(guo)万某某能合理解释货币来源，主动(dong)向司法机关和(he)对方说明(ming)情(qing)况，愿意(yi)承(cheng)担清点的成本费用，经银行清点后交给对方，那就无(wu)可(ke)厚非。
然而(er)，报(bao)道中明(ming)确表示，万某某对其使用大量硬币支付案款的行为没有合理解释。就是说，不(bu)排除他是从各处(chu)搜集而(er)来，想(xiang)借此(ci)表达不(bu)满情(qing)绪或者泄愤。据了解，事后万某某积极还清剩(sheng)余款项，且已深刻认识到自己的错误(wu)。他及时认错是对的。
2021年，广西北海一名男性被执行人拎着4大袋(dai)硬币还款，结果(guo)被法院认定“消极对抗法律义(yi)务(wu)”遭处(chu)罚(fa)5万元。报(bao)道中称，被执行人叶某某曾(ceng)告诉一名员工：“明(ming)天去兑成硬币，给他们送过去。”收款方拒收后，他们也不(bu)主动(dong)还款，最后被法院处(chu)罚(fa)。
大量使用零(ling)散货币恶意(yi)支付执行款，收款方一时没法核对金额，还有的收款方表示“搬不(bu)动(dong)”，结果(guo)往往是对方拒收，双方矛盾激化，司法资源被浪费。
龙(long)泉驿法院 图
还款应该(gai)使用正(zheng)常的付款渠道和(he)方式，钱款清晰无(wu)误(wu)双方才会少些纠(jiu)纷。据报(bao)道，执行团队(dui)审辅人员与银行工作人员共10余人进行清点，经过接近3个小时的清点，共计兑换(huan)纸币8489元，但仍有1400余元硬币未能兑换(huan)（其中较多存(cun)在污损）。这么高的成本，让(rang)收款方来承(cheng)担，金额不(bu)就打折了吗？另外金额也不(bu)对，这显然不(bu)合情(qing)理。
使用零(ling)散货币支付执行款项的事件时有发(fa)生，对这种行为不(bu)能姑(gu)息迁(qian)就。此(ci)前还有媒体报(bao)道，江苏(su)无(wu)锡的小伙子章林翔通过劳动(dong)仲裁获取75000元的工伤(shang)赔偿金，其中有64000元是重达900斤的硬币。这合理吗？万某某被罚(fa)是一种警示，不(bu)要以为还的是合法货币就能理直(zhi)气壮(zhuang)，处(chu)心积虑的算计只会搬起石(shi)头砸自己的脚。