近(jin)日，多名网友在社交平(ping)台发帖反映(ying)，深圳福(fu)田(tian)区(qu)岗厦北地铁站早高峰期间，数(shu)名主(zhu)播在站厅直(zhi)播地铁客流(liu)，且未对出现在直(zhi)播画面(mian)中的(de)乘客脸部(bu)进行打码处理。这一举(ju)动令不少被拍摄的(de)网友感到冒(mao)犯。

直(zhi)播截图显示(shi)，有(you)人在直(zhi)播间内(nei)对不知情的(de)乘客评头论(lun)足，称“看到一个好看的(de)小姐姐”，也有(you)人说“他们(men)怎么都不开心似的(de)”。这些冒(mao)犯的(de)言论(lun)让被拍摄的(de)乘客感到十分不满。

在探讨(tao)此事件时，我们(men)首先要明确，在公共场所行使(shi)个人权利，并非(fei)无限制、无边界。诚然，随着科技的(de)进步，用(yong)镜头记录生活已成为人们(men)的(de)习惯(guan)，但这并不意味着可以随意将镜头对准他人，尤其是未经允许便公开传播他人的(de)肖像与隐私，甚至以盈利为目(mu)的(de)在公共场所对他人进行直(zhi)播。主(zhu)播们(men)以直(zhi)播地铁客流(liu)为名，逾越了权利行使(shi)的(de)合理界限，将公共场所变成了个人牟利的(de)秀场，这是对他人隐私权与其他合法权益的(de)公然践踏。

公民置身于公共场所内(nei)，其个人隐私的(de)公开限度应当有(you)时空的(de)局限性。对于绝对的(de)公共场所，如地铁、火车站广(guang)场的(de)人流(liu)信息、新闻报道(dao)现场等(deng)不可避免地出现行人的(de)个人信息，一般认定为不存在侵权之基础(chu)。但公民在一定场所内(nei)行使(shi)个体公共性的(de)表(biao)达，不等(deng)于其已经默认个人状态可以被其他途径在自身不可控制的(de)范围内(nei)传播。

公共场所并非(fei)没有(you)隐私，公民在公共场所进行与公共利益无关的(de)私人活动仍属于隐私权的(de)保护范围，直(zhi)播的(de)主(zhu)播不应也不得非(fei)法刺探、窃听、拍摄、录制、泄露，直(zhi)播平(ping)台也不得公开传播相关私人活动。