八佰上映已有多日，无论批评的(de)声音怎(zen)么样(yang)，依然(ran)不能(neng)阻(zu)挡票房的(de)节节攀升。所以，观众(zhong)的(de)选择(ze)，才最具有代表性！在笔者看来，各方的(de)批评声音主要集中在两个方面：一是方向是否(fou)偏了，二是战(zhan)斗(dou)细节方面的(de)，比如参(can)战(zhan)的(de)中国军(jun)队(dui)的(de)人员组成、日军(jun)的(de)死伤人数、通往租界的(de)桥有没有封锁，等等。在这里，笔者首先要说的(de)是，所有的(de)抗战(zhan)英雄都值得纪念，特(te)别是底层的(de)士兵。
对(dui)于(yu)这场战(zhan)斗(dou)的(de)意义，在影片的(de)中后段，导演借特(te)派员之口说出了这是一场表演的(de)事实(shi)，并讽(feng)刺(ci)了高层的(de)畏敌策略(lue)，以为西方国家的(de)调停能(neng)够(gou)停止战(zhan)争，殊不知帝国主义都是一样(yang)的(de)德行，最重要的(de)，高层看不到(dao)日本的(de)狼子野心，而这是"调停"根本不可能(neng)的(de)实(shi)质所在。如果再(zai)对(dui)比欧洲不久后的(de)绥靖政策，就会(hui)更加印证笔者的(de)看法。所以，影片是有深刻反思的(de)，是在这一背(bei)景下肯定了四(si)行孤军(jun)。
所以，不能(neng)因(yin)为高层把八佰当做了棋子，就否(fou)定八佰的(de)战(zhan)斗(dou)，这场战(zhan)斗(dou)本身就是淞沪抗战(zhan)的(de)一部分(fen)，无法分(fen)割。或者说，在大撤退的(de)背(bei)景下，这场战(zhan)斗(dou)更加可贵，让(rang)日军(jun)的(de)"三个月灭亡(wang)"计(ji)划(hua)破灭，唤醒了民族意识（中华永不亡(wang)）。在那个积贫积弱的(de)年(nian)代，这是最值得记忆的(de)部分(fen)，最后，也正是全民族的(de)战(zhan)斗(dou)，才取得了抗战(zhan)的(de)胜利(li)。这也是四(si)行孤军(jun)能(neng)够(gou)写入历史课本原因(yin)。
但是，八佰的(de)奋(fen)力抵抗并不是导演无视历史事实(shi)的(de)"依据"，首先，四(si)行孤军(jun)当时的(de)确有升旗，但是日军(jun)并没有使(shi)用战(zhan)机来围攻，因(yin)为怕击中仓库(ku)的(de)煤气罐(guan)引发(fa)爆(bao)炸危及租界，即便(bian)是日军(jun)真的(de)派出了战(zhan)机，这种"送人头"似的(de)"护旗"决策，任何一个稍微有点头脑的(de)指挥官都不会(hui)做出的(de)，因(yin)为不是升旗唤醒了租界的(de)热情，而是战(zhan)斗(dou)行动，是有效用的(de)行动。换一个思路，把旗帜悬挂于(yu)面向租界的(de)墙壁，同样(yang)也能(neng)展示，并且可以最小的(de)减少升旗的(de)伤亡(wang)。
其次，影片以一群被冲散的(de)散兵的(de)视角来描写保卫战(zhan)，这群散兵在战(zhan)斗(dou)中胆小怯弱，甚至逃跑（没成功），最油滑(hua)的(de)"老(lao)算盘"甚至混(hun)入了租界，最终随着战(zhan)斗(dou)的(de)进行，散兵中的(de)不少人成长为真正的(de)战(zhan)士。思路是没错的(de)，以群像(xiang)来拉进与观众(zhong)的(de)距离也是一种很好的(de)策略(lue)。但是，人家孤军(jun)是有建制(zhi)的(de)进入仓库(ku)的(de)，八佰幸存者的(de)采访中也没有散兵游勇的(de)"加入"，既然(ran)是历史片，不把视角放到(dao)真正的(de)孤军(jun)身上，而是导演自己杜撰的(de)"散兵"，不是打脸吗？
这些散兵游勇的(de)"加入"，不仅让(rang)八佰人物众(zhong)多，没有了"重心"，而且直接(jie)变成了一锅"大杂烩"，因(yin)为这其中还(hai)有送旗的(de)女童子军(jun)，偷偷跑进仓库(ku)的(de)三个学生、大学教(jiao)授、教(jiao)授老(lao)婆、以及游走于(yu)中日之间的(de)中国记者、特(te)派员、"何香凝"女士、青帮、赌场"姐(jie)弟"、中俄(e)混(hun)血的(de)名媛、戏班……要是导演的(de)火(huo)候稍微差一点，这锅"大杂烩"就煮(zhu)不熟了（没给硬塞进爱情戏，已经很照顾军(jun)迷了），所以，这导致影片的(de)"战(zhan)争"戏份弱化，场面虽然(ran)激烈，但是时长太少，而影片不就是想展示八佰的(de)英勇战(zhan)斗(dou)吗？
同样(yang)是保卫战(zhan)，俄(e)罗斯(si)的(de)《兵临城(cheng)下之决战(zhan)要塞》就没有这么"零散"，群像(xiang)只有7，8人，也有刻画非战(zhan)斗(dou)人员的(de)场面，但整个影片突出了战(zhan)争的(de)"实(shi)质"，节奏紧(jin)凑，扣人心弦，即表现了苏联官兵的(de)英勇无畏，也展现了苏军(jun)在德军(jun)的(de)闪电突袭(xi)下的(de)混(hun)乱，同时也展示了德军(jun)在战(zhan)术(shu)和策略(lue)方面的(de)厉害之处，在整部影片中，完全没有八佰后期那种"断崖"感。当然(ran)也没有"白马"和"三国情节"。换句话说，八佰的(de)心太大，在短短的(de)两个多小时里塞了这么多东西，战(zhan)斗(dou)的(de)"份量"下降了。
所以，既然(ran)标榜战(zhan)争和历史，同时关于(yu)四(si)行孤军(jun)的(de)史料有那么多，导演完全可以拍(pai)一部类似《兵临城(cheng)下之绝(jue)战(zhan)要塞》这样(yang)的(de)硬核战(zhan)争片，或者参(can)考一下《红海行动》也不错。但是，导演没有这么想，战(zhan)斗(dou)的(de)场面有几个方向也经不起推敲，比如孤军(jun)战(zhan)士身绑(bang)手榴弹和日军(jun)同归(gui)于(yu)尽(jin)，理由是手榴弹炸不穿日军(jun)的(de)钢板阵，只能(neng)靠人来压垮甲板阵。我想，作为德械师，八佰将士可以把手榴弹绑(bang)到(dao)重物上再(zai)扔下去(qu)（见图中的(de)圈(quan)内沙袋），同样(yang)也可以使(shi)用火(huo)焰喷射器反击。
此外，在进攻受挫(cuo)后，日军(jun)使(shi)用了芥子毒气攻击，88师是装备了德制(zhi)防毒面具的(de)，就在腰(yao)带上挂载的(de)金(jin)属筒里面（见图中红圈(quan)），这点电影中也可以看到(dao)。但是，导演竟(jing)然(ran)想出了用尿来防毒。以笔者储备的(de)专业知识，如果不能(neng)在6秒内带好防毒面具，基本上就没救了。此外，作为一只四(si)百多人的(de)队(dui)伍，谢晋元团长竟(jing)然(ran)没有安排值班哨(shao)和潜伏哨(shao)，让(rang)日军(jun)的(de)敢死队(dui)从河道里面摸上来，也让(rang)两名"散兵"到(dao)了出去(qu)，这是完全不符合军(jun)事常识的(de)。
在日军(jun)的(de)敢死队(dui)摸进仓库(ku)后，也没有看到(dao)将士们使(shi)用毛瑟手枪作为近(jin)战(zhan)武器，而毛瑟手枪是德械师班长以上干部的(de)标配。在城(cheng)市战(zhan)中，窗户玻璃是非常危险的(de)，爆(bao)炸和枪弹都可以造成玻璃飞(fei)溅(jian)，所以，经历了淞沪抗战(zhan)的(de)88师的(de)官兵，竟(jing)然(ran)不把玻璃敲除，用仓库(ku)内的(de)物资堵(du)住窗口，以至于(yu)日军(jun)从窗户攻入，这也是不符合军(jun)事常识的(de)。当然(ran)，影片一开始的(de)"杀逃兵"和杀俘虏，就更经不起推敲。
在城(cheng)市战(zhan)这样(yang)的(de)环境中，与自己的(de)队(dui)伍冲散是完全正常的(de)，一番炮击，自己的(de)班排也许已经牺牲(sheng)了，不问青红皂白就枪毙，国军(jun)也是缺人的(de)。而对(dui)于(yu)俘虏，活的(de)鬼子可是很"稀有的(de)"，而杀俘虏人家八佰没干过，这不是抹黑八佰吗？此外，通往租界的(de)桥当时是安全的(de)，孤军(jun)里面的(de)伤员和物资都是通过桥运送的(de)。当然(ran)，日军(jun)也不可能(neng)像(xiang)某些人所说只伤亡(wang)3人，笔者看过凤(feng)凰卫视对(dui)孤军(jun)幸存者的(de)采访，日军(jun)最终的(de)伤亡(wang)是200人，还(hai)损失了两辆坦(tan)克，这一点，仓库(ku)上的(de)弹孔是最好的(de)物证！