参考消息(xi)网7月4日报(bao)道台湾联合新闻网7月2日文章指出，台立法机构改革“法案”上路，蓝白都想做出成(cheng)绩。民众党希望(wang)调查“国发基金”、镜(jing)电视等案，国民党希望(wang)尽(jin)快厘清镜(jing)电视案，蓝白已有交集。然而，绿营却以(yi)“镜(jing)电视案已在‘司法’调查中”为由提出反制，认为蓝白“叠床(chuang)架屋(wu)”，有违立法机构“职权行使法”。只是检(jian)调查镜(jing)电视案快两年，也没查出个结果，立法机构调查权才初试啼声(sheng)，绿营是在怕什么？
据文章介(jie)绍，民众党立法机构党团总召黄国昌(chang)近(jin)日表示，有关(guan)听证调查制度的适用对象，民众党团希望(wang)聚焦在“国发基金”、镜(jing)电视等弊案。至于国民党阵营，国民党团首席(xi)副书记长林思铭表示，民众党有意在立法机构“交通委员会”成(cheng)立调查小组，一(yi)起(qi)揭发弊案，蓝白就此(ci)议题看法一(yi)致(zhi)，盼尽(jin)速成(cheng)立调查小组。尤(you)其是镜(jing)电视案，要摊在阳光下让民众检(jian)视。
文章认为，蓝白之所以(yi)锁(suo)定镜(jing)电视案，据传与有关(guan)键人士愿出席(xi)听证会有关(guan)。如果蓝白有共识行使听证权，有几位镜(jing)电视案的关(guan)键人士也乐意出席(xi)作证，案情可望(wang)有重大突破。而这(zhe)也是绿营关(guan)切之所在，难(nan)怪绿营的火力集中在镜(jing)电视案。
绿营深知挡不住蓝白成(cheng)立调查项目小组及举行听证会，于是宣称“司法”也正(zheng)在侦办镜(jing)电视案，批评蓝白在调查中“叠床(chuang)架屋(wu)”，还援引改革后的立法机构“职权行使法”，强调有关(guan)条文意味着“检(jian)调侦办案件，立法机构不能立案调查”，呼吁蓝白自(zi)制。
但蓝白的做法其来有自(zi)，台立法机构3月成(cheng)立镜(jing)电视调阅(yue)项目小组，其间“通讯传播委员会”百般不配(pei)合，致(zhi)使调阅(yue)无功。
镜(jing)电视案早在2022年10月就由士林地检(jian)分案侦办，一(yi)年多了，案情不动如山、谜团依旧，绿营民代还要立法机构调查权别介(jie)入，是在忌惮什么？
再以(yi)超思鸡蛋案为例，2023年9月，超思公(gong)司进口巴西蛋争议爆发，各界(jie)向北检(jian)告发相(xiang)关(guan)官员，事发至今已经数月，北检(jian)尚未约谈相(xiang)关(guan)人员到案说明。最近(jin)，国民党又挖出畜(chu)产会与亮采(cai)公(gong)司签订进口贸易(yi)合约，后来付款对象却变成(cheng)了超思，台当局农业部门高层竟(jing)说“不知两家业者是什么关(guan)系”，根本就是一(yi)本糊涂账(zhang)。如果是这(zhe)样的办案效率，立法机构也不能介(jie)入吗？
文章指出，行使听证权更有助发掘真相(xiang)，何来侵犯“司法权”之说？更别提只会对蓝营检(jian)察官追杀、却轻(qing)纵喝花酒绿官的监察权？