胡欣红
近日，有网友实名举报称(cheng)，上海市(shi)东方(fang)医院创伤外科主任、主任医师孙某新私下传播病人麻醉(zui)时(shi)裸照及180份病人手术信息。该院相关工作人员回应称(cheng)，医院已介入调查，经了解，属(shu)私人恩怨。目前，院方(fang)已暂停孙某新医生医疗工作，并配合相关部门调查。
在(zai)高度重视个人隐私保护的当下，医生私下传播患(huan)者麻醉(zui)裸照和手术信息的消息甫一传出，舆论为之哗(hua)然(ran)。人们纷(fen)纷(fen)谴责如(ru)此行径严(yan)重违背医生的职(zhi)业操守，认为这种德(de)不配位的人不配当医生。
隐私权是一项重要(yao)的人格权。依法严(yan)格保护患(huan)者的隐私权，既是医生的医德(de)底线要(yao)求，也是其应尽的法律(lu)义务。鉴于医生在(zai)执业活动中会掌握患(huan)者的一些隐私，《中华人民共和国医师法》明确规定，医师在(zai)执业活动中，应依法保护患(huan)者的隐私和个人信息，侵犯患(huan)者隐私和个人信息造(zao)成严(yan)重后果的，吊销其执业证书。据悉，被举报的孙某新拥有主任医师、医学博士、大学博士生导师等头衔，作为一个资深医学专家，竟然(ran)做出如(ru)此令人不齿的行径，令人费解。
据举报人余女士反映，她(ta)曾是孙某新的患(huan)者，孙某新曾两(liang)次向她(ta)发送患(huan)者被麻醉(zui)后接受治疗的照片和视频，均未(wei)打码，暴露了病人的隐私部位。此外，孙某新还在(zai)2022年、2023年分别向余女士发送过多(duo)份病人个人信息表的图片，信息中包含(han)身份证号码等。
孙某新为何(he)多(duo)次给余女士发送患(huan)者的信息？孙某新和余女士之间究竟是什么关系？余女士为何(he)要(yao)实名举报孙某新？孙某新还有没有向其他人发送过患(huan)者信息？这些问题涉及孙某新的主观动机、行为的客观影响以(yi)及性质的恶(e)劣(lie)程度，这些都亟待解答。
不过，即便孙某新私下向他人发送患(huan)者信息和裸照属(shu)于事出有因，也不能改变事情的性质。患(huan)者的信息和照片一旦被人有意无意传播出去(qu)，有可能对患(huan)者的生活、工作和学习造(zao)成重大影响。尤其是照片，倘若被别有用心者看(kan)到了，更(geng)是令人不寒而栗。
《民法典》规定，除权利人明确同意外，任何(he)组织或者个人不得拍摄、窥视他人身体的私密部位。医生只能在(zai)执业规则(ze)的范围内为了疾病的诊治使(shi)用“患(huan)者的隐私或者个人信息”，如(ru)果发生“患(huan)者的隐私或者个人信息”外泄(xie)，无论泄(xie)露形式、方(fang)式是否故意，是否获利，以(yi)及泄(xie)露是否产生损害后果，都将受到行政处罚；对患(huan)者造(zao)成损害的，将承(cheng)担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
值得一提的是，类似(si)的事情并非个例。去(qu)年，有网友爆料称(cheng)江(jiang)苏(su)昆山(shan)市(shi)第一人民医院友谊院区妇(fu)产科医生姜某（男性）在(zai)个人社交媒(mei)体账号上，发布了两(liang)张照片，其中左侧是一张患(huan)者就诊照片，涉及隐私部位且未(wei)做马(ma)赛克处理。
前年，男医生直播妇(fu)科手术事件(jian)（网友爆料女患(huan)者手术期间，在(zai)完全不知情的情况下被男性麻醉(zui)医生偷拍）更(geng)是引(yin)发全网愤怒。事发后，涉事医生被刑事拘留，并依法依规注销执业医师资格证书、予以(yi)开除，负有领(ling)导责任和直接管理责任的11名相关人员也被严(yan)肃追责问责。
对于悖(bei)德(de)违法的医生，当然(ran)应该依法严(yan)惩，以(yi)儆效尤。一再发生的医生泄(xie)露患(huan)者隐私事件(jian)，不仅给医护人员上了“尊重患(huan)者”的警示(shi)课，也给承(cheng)担管理责任和具有保护患(huan)者隐私义务的医院敲响了警钟。
一切为了患(huan)者，是医院秉持的和应有的宗旨，但不能仅仅停留于口头上。能否切实引(yin)导医护人员强化法治观念(nian)，有效防止类似(si)的事情重演，考验着医院管理者的智慧。
供图/视觉中国