业界动态
事发上海滨江,13岁男孩撞上十几万自行车,被索赔数万!,隋先生,赔偿,事故
2024-07-15 02:12:06
事发上海滨江,13岁男孩撞上十几万自行车,被索赔数万!,隋先生,赔偿,事故

本(ben)文转自【新(xin)闻(wen)坊】;

越来(lai)越多年轻人

喜欢在(zai)滨江道骑行

不(bu)过(guo)

不(bu)文明骑车行为导致的

碰擦事故(gu)却时有发(fa)生(sheng)

近日

上海一中院审理了一起(qi)

滨江道骑行中发(fa)生(sheng)的碰撞事故(gu)

一名13岁男生(sheng)逆向(xiang)骑行

与对面的骑行者相(xiang)撞

导致车辆受损

产生(sheng)两(liang)万(wan)多元的高价(jia)赔偿费用

孩子家长却认为

成年人更应当注意减(jian)速避让(rang)

那么

究竟该由谁担责呢?

去年5月的一天晚上,13岁的小于在(zai)父亲陪同下来(lai)到浦东滨江骑行道骑车,与对面行驶来(lai)的隋(sui)先(xian)生(sheng)交汇时,两(liang)人避让(rang)不(bu)及(ji),车头相(xiang)撞,造成隋(sui)先(xian)生(sheng)受伤及(ji)他的高价(jia)自行车受损。据悉,隋(sui)先(xian)生(sheng)的这辆自行车价(jia)值(zhi)十几万(wan)。

隋(sui)先(xian)生(sheng) 上诉人: 当时是后轮开裂,碳纤(xian)维碎了以后整(zheng)个轮子就报废了,三四年前一对(轮子)的价(jia)格在(zai)5万(wan)元左(zuo)右,因为他(小于)逆行。

很多人疑惑

为什(shi)么一对轮子的价(jia)格

就要5万(wan)左(zuo)右?

据悉,碳纤(xian)维自行车(Carbon Bike)主(zhu)要是中高档的竞赛用自行车,作为新(xin)兴材料,碳纤(xian)维主(zhu)要应用于车架(碳架)、前叉、轮组(碳刀车圈)等。

碳纤(xian)维轮组具有极致轻量、高强度与刚性(xing)、更符(fu)合空气动力学、看上去很酷的优点。但是也(ye)有价(jia)格昂(ang)贵、易损坏、不(bu)可修(xiu)复等“缺点”。

对于此次事故(gu)

隋(sui)先(xian)生(sheng)认为

小于逆行导致事故(gu)发(fa)生(sheng)

要求小于一家赔偿

近3万(wan)元的车辆损失费

以及(ji)千余元的医疗费等

小于家长则认为

隋(sui)先(xian)生(sheng)车速过(guo)快、车灯晃眼

作为成年人

更应当注意减(jian)速避让(rang)

小于母亲 被上诉人: (对方)车速很快的,我儿子当时也(ye)有吓到,因为灯一闪一闪的,他当即停车,但对方没(mei)有避让(rang),一下撞过(guo)来(lai)了。

赔偿金(jin)额没(mei)能达(da)成一致

隋(sui)先(xian)生(sheng)起(qi)诉到法(fa)院

一审法(fa)院酌定,小于逆向(xiang)行驶承担60%的赔偿责任,隋(sui)先(xian)生(sheng)未尽到注意义务承担次责,由于一审时隋(sui)先(xian)生(sheng)未修(xiu)理车辆,车辆损失费需等到实际产生(sheng)修(xiu)理费后另行主(zhu)张,一审判(pan)决(jue)小于家长赔偿5千余元。

隋(sui)先(xian)生(sheng)提起(qi)上诉

并在(zai)二审时提交了

29998元的维修(xiu)支出证明

一中院审理后认为,小于逆行,违反一般交通规则,在(zai)观察到对向(xiang)来(lai)车后,没(mei)有及(ji)时回到正确车道,未尽到安(an)全注意义务。由于小于车前没(mei)有车灯,隋(sui)先(xian)生(sheng)的观察能力受限(xian),双(shuang)方接近后,隋(sui)先(xian)生(sheng)已做出避让(rang)动作,但确实避无可避。

严佳维

上海市第一中级人民(min)法(fa)院民(min)事审判(pan)庭法(fa)官

法(fa)律(lu)并没(mei)有规定在(zai)本(ben)案事故(gu)情形下,成年人的注意义务要高于未成年人,实际上未成年人也(ye)好,成年人也(ye)好,双(shuang)方都要承担相(xiang)同的安(an)全注意义务。

最终,法(fa)院认定

小于在(zai)事故(gu)中存在(zai)过(guo)错

承担全部责任

由于隋(sui)先(xian)生(sheng)自愿承担20%责任

综合各种损失后

法(fa)院判(pan)决(jue)小于家长

最终共计(ji)赔偿2.8万(wan)余元

因高价(jia)维修(xiu)费产生(sheng)的纠纷(fen)

全国多地都有发(fa)生(sheng)

这些(xie)年

随着City Ride骑行风潮起(qi)

像这样的碳纤(xian)维自行车

在(zai)上海街头越来(lai)越常见

潜在(zai)的纠纷(fen)也(ye)随之产生(sheng)

↓↓↓

很多碳纤(xian)维自行车

没(mei)有靠脚架且较易损坏

一不(bu)小心就会被撞倒、被磕碰

从(cong)而产生(sheng)高昂(ang)的修(xiu)理费用

今年5月7日

天津一男孩在(zai)停车时

自行车后轮触碰到后方

价(jia)值(zhi)近13万(wan)元

崔克P1自行车的前轮

随后崔克P1倒地

由此还惹(re)来(lai)了一场官司

还有骑友(you)不(bu)慎碰倒了路边一辆

倚靠着的崔克单车

被车主(zhu)以官方定损为依据

向(xiang)其索赔38000元

车子损坏的主(zhu)因究竟是

车主(zhu)没(mei)有停好

还是旁人不(bu)够注意

往往会成为双(shuang)方扯(che)皮的焦(jiao)点

不(bu)少网友(you)觉得

如此贵重的自行车

为什(shi)么要放在(zai)一个容易受磕碰

而且没(mei)有保护措(cuo)施的地方?

觉得是车主(zhu)保管(guan)不(bu)当

也(ye)有网友(you)认为

只要放置(zhi)位置(zhi)不(bu)违法(fa)

就应该谁碰倒、谁赔偿

还有网友(you)提议(yi)

这种高价(jia)值(zhi)的自行车

是不(bu)是也(ye)能上个保险

来(lai)源:新(xin)闻(wen)坊综合自本(ben)台《案件聚焦(jiao)》(记(ji)者:潘(pan)文婷(ting) 摄像:唐晓(xiao)蒙 孙翱)、骑行圈、网友(you)评论

发(fa)布于:北京市
版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7