本文(wen)转自【北京青年报】；
蛋糕店员工刚买的苹果手机不慎丢失，联系上捡到者(zhe)后，表示愿意支付1000元感谢费，希望对方返还手机。然而，对方却要求(qiu)支付5000元，否则不愿归还。为此，该员工起(qi)诉至法院。
陈某是贵州石阡县城(cheng)内某蛋糕店员工，今年2月在(zai)外出派送蛋糕时，不慎将刚刚花(hua)费9500元购买的苹果手机丢失。随(sui)即，陈某在(zai)微信朋友圈发布失物招领，后得知(zhi)该手机被邓某拾得，当即与对方联系，希望邓某返还手机，并(bing)表示自己愿意支付邓某1000元表示感谢。
然而，邓某却要求(qiu)陈某支付5000元，否则不愿返还该手机。无(wu)奈之下，陈某报警，派出所民警与陈某一同到邓某家中进行协商，邓某仍不愿返还手机。
为此，陈某起(qi)诉至石阡县人民法院。法院受理该案后，承办法官(guan)到邓某家中送达相关法律文(wen)书并(bing)对案件进行调查(cha)。邓某对拾得陈某手机的事实表示认可，但认为该手机是自己捡到的，而不是偷盗或者(zhe)抢劫而来，因与陈某在(zai)沟通时存在(zai)言语冲突，表示如果陈某从石阡县城(cheng)放火(huo)炮至自己家中才愿意返还手机。邓某还称(cheng)，手机已经被其孙子玩丢了。
法院审理认为，拾得遗失物应当返还权利人，及时通知(zhi)权利人领取(qu)，或送交公安等有关部门。拾得人在(zai)将遗失物送交有关部门前(qian)，应当妥善保管遗失物。因故意或者(zhe)重大(da)过失致使遗失物毁损(sun)、灭(mie)失的，应当承担民事责任。
邓某拾得涉诉手机后，应当妥善保管遗失物，并(bing)应所有权人的要求(qiu)返还拾得遗失物。如今，邓某拒绝返还遗失物，并(bing)称(cheng)已经将遗失物丢失，其行为已损(sun)害(hai)陈某的合法权益。邓某要求(qiu)陈某从石阡县城(cheng)放火(huo)炮至其家中才愿意返还手机的意见，严重违背公序良俗。
近(jin)日，石阡县法院宣判了这起(qi)不当得利纠纷案件，依(yi)法判决邓某赔偿陈某所遗失手机的经济损(sun)失8500元。
法官(guan)表示，拾金不昧是中华民族的传统(tong)美(mei)德，是诚(cheng)信精神的重要体现和公民应当恪(ke)守的基本道德准则，也是评价公民道德行为选择的基本价值标准。如企图将拾得的财物占为己有，还可能触犯法律。
【媒体评论】
“谁拾谁得”与法治(zhi)精神不符
对此，极目新闻(wen)发表评论指出：
现实中，遗失者(zhe)愿意支付多少“感谢费”，是双方可以协商的事，达成一致了，不论多少都是可以的。关键就在(zai)，如果遗失者(zhe)不认同对方开(kai)出的条件，拾得者(zhe)依(yi)然有归还遗失物的责任和义务。当然，如果拾得者(zhe)在(zai)保管或归还过程(cheng)中，付出了一定的成本，比如交通费、快递(di)费、误(wu)工费等，是可以要求(qiu)遗失者(zhe)承担的。
应该说，法律鼓(gu)励双方友好协商，达成一致，更提倡拾金不昧的社会良好风尚。据报道，有遗失者(zhe)提出给感谢费，而被拾得者(zhe)婉拒的情况。拾得者(zhe)不仅有法律意识，更体现了良好的个人素质。一方感恩感谢，一方无(wu)偿奉还，双方良性(xing)互动，往往成为一段佳话。
邓某不依(yi)法返还手机，当然要付出代价。9500元的手机，法院判决邓某赔偿8500元，应该考虑到折旧等因素，总体来说是合情合理的。客观来看，邓某从可能得到1000元感谢费，到要支付8500元，不管手机丢失与否，都是得不偿失的事。
不是自己的财物，就不能据为己有。不管是“谁捡谁得”还是“挟(jia)物要价”，都与现代法治(zhi)精神不符。此案还消耗了不少司法资源，双方为此耗费了不少精力，社会公众应该从中得到警示。
对此，你有什(shi)么想说的？
来源 | “铜仁(ren)法院”微信公众号 极目新闻(wen)