法治在线丨没砸到(dao)人也可能(neng)也构成犯罪！高空抛物如何追责？
近几年，随着一(yi)些高空抛物致人伤(shang)亡案件的发布，公(gong)众对于高空抛物相(xiang)关责任(ren)人要承担的法律后果也越来越关注。有的高空抛物案件，所涉行为情(qing)节严重，即便没有造成人员伤(shang)亡和(he)财产损失的后果，也构成高空抛物罪。
高空抛物，即使无人受伤(shang)亦可能(neng)构成犯罪
今年3月31日下午3点30分左右，呼和(he)浩特一(yi)处居民小(xiao)区内(nei)，随着“砰砰”两声巨响，疑似红砖的物品从居民楼坠落到(dao)小(xiao)区行人通道上。而此(ci)时，一(yi)名(ming)驾驶着高压清洗车的物业保(bao)洁人员就在附近。
从视频中，可以清晰听到(dao)建筑物内(nei)有人在提醒行人注意安全(quan)。然而正说话间(jian)，下午3点36分左右，又一(yi)块红砖从天(tian)而降，物业保(bao)洁员赶紧躲(duo)避。
事发小(xiao)区物业保(bao)洁员 李某：我前面走，后面听见砖“啪”一(yi)声就下来了。如果我当时不走，有可能(neng)打(da)在我身上，有可能(neng)砖头碎了，溅起来也可能(neng)溅在我身上。
物业保(bao)洁员当即拨打(da)了110报警电话。办案民警到(dao)现场排(pai)查走访(fang)发现，该小(xiao)区刚刚交(jiao)房，大部分房屋还都没有入住，那么砖头是从谁家里扔下的呢？民警找到(dao)了小(xiao)区物业负责人。
某小(xiao)区物业工作(zuo)人员 刘某：小(xiao)区一(yi)共有六栋(dong)楼，事发的这栋(dong)楼是从南面数第二栋(dong)楼，全(quan)园区392户居民，入住率其实不高，整体住了四五十户，很多业主装修完了，还没有入住。
呼和(he)浩特市公(gong)安局赛罕区公(gong)安分局敕勒川路派出所民警 程(cheng)天(tian)浩：通过判断，现场的砖应该是日常(chang)生活中比较常(chang)见的红色方砖。如果砸到(dao)人，很有可能(neng)威胁人的生命。而且砖砸下来的破(po)坏面也非常(chang)广，基(ji)本上就是2号楼的北面一(yi)直延伸到(dao)1号楼的南面整个范围都是这三(san)块砖的打(da)击面积。
空中俯瞰，该小(xiao)区6栋(dong)楼前后排(pai)列，其中高空抛物的落点位于第二栋(dong)楼与第三(san)栋(dong)楼中间(jian)的人行道。正当民警准备逐个排(pai)查时，物业工作(zuo)人员提供的一(yi)段视频引起了他们的注意。
从视频中可以看(kan)到(dao)，一(yi)名(ming)穿黄色衣服的男子满嘴脏话，朝着这名(ming)保(bao)安人员走来，他突然转身迅速捡起地上的碎砖，向保(bao)安人员扔了过来，所幸这名(ming)保(bao)安没有被打(da)中。此(ci)时，这名(ming)黄衣男子情(qing)绪非常(chang)激动，带恶意的话辱骂这名(ming)保(bao)安人员，随后保(bao)安人员也跟这名(ming)黄衣男子发生了口角。
警方发现，视频中这名(ming)男子手中的碎砖与从高空抛下的砖块相(xiang)似，经核(he)实，男子是该小(xiao)区2号楼11层的住户栗某。当天(tian)下午，办案民警来到(dao)了栗某家，只(zhi)见屋子里堆满了各种装修材料，客厅北侧窗户是打(da)开状态，在客厅阳台处有垒起来的红砖。
经询问，栗某对其高空抛砖的事实供认不讳。他交(jiao)代，事发当天(tian)下午3点多，他家正在装修，突然听到(dao)有人敲门，栗某开门发现是小(xiao)区两名(ming)保(bao)安，其中一(yi)名(ming)保(bao)安告知栗某，请将窗户关好，勿向窗外抛弃物品和(he)垃圾(ji)，以免(mian)发生高空坠物等意外。
事发小(xiao)区物业人员 刘某：当天(tian)，这栋(dong)楼的一(yi)楼业主反映小(xiao)院里面有楼上扔的烟头、烟壳子，业主让帮忙看(kan)看(kan)是谁家往下扔的，我就让保(bao)安上去看(kan)一(yi)看(kan)是谁家正在装修，谁家往小(xiao)院里扔这些东(dong)西(xi)，物业这边出一(yi)个告知。
呼和(he)浩特市公(gong)安局赛罕区公(gong)安分局敕勒川路派出所民警 程(cheng)天(tian)浩：当时这名(ming)中年男子认为自己没有进行高空抛物，保(bao)安的行为是在干扰他进行正常(chang)的装修，而且他质问保(bao)安为什么要干扰他的正常(chang)装修。
一(yi)句提醒，为何会让栗某如此(ci)情(qing)绪激动呢？警方进一(yi)步调查发现，原来栗某之(zhi)前就对小(xiao)区物业有意见，由于该小(xiao)区物业管理(li)工作(zuo)需求，每天(tian)早中晚特定的时间(jian)，清洁和(he)保(bao)安值班人员都会到(dao)每栋(dong)楼11层上面的天(tian)台进行保(bao)洁和(he)消(xiao)防安全(quan)检查，而栗某家正好就在11层。
事发小(xiao)区保(bao)安人员恩某：正好他是顶层，开天(tian)台门时候(hou)声音大吵(chao)到(dao)他了，他就比较在意这件事。
呼和(he)浩特市公(gong)安局赛罕区公(gong)安分局敕勒川路派出所民警 程(cheng)天(tian)浩：栗某说保(bao)安当时的脸色对他不太友(you)好，保(bao)安离开的时候(hou)还摔了房门一(yi)下，他得不到(dao)保(bao)安的回应之(zhi)后，看(kan)到(dao)保(bao)安已经离开了2号楼的北侧，到(dao)了1号楼的西(xi)侧位置，他就拿起在家准备用来装修的砖头，向楼下进行了三(san)次(ci)投掷。
因与保(bao)安的口角，栗某向楼下扔了三(san)块砖。尽管他的行为并未造成人员伤(shang)亡和(he)财产损失，但依据(ju)法律规定，栗某的行为是否触犯刑法，需根据(ju)所抛物品的数量、重量、危险程(cheng)度，抛掷物品的高度，物品坠落场所的人员、财物的现状，以及(ji)行为的次(ci)数和(he)所造成的结果等因素，进行综(zong)合判断。
呼和(he)浩特市公(gong)安局赛罕区公(gong)安分局敕勒川路派出所所长王精波：栗某高空抛物抛出的红砖所在的高度在30米(mi)左右，红砖大小(xiao)为24厘米(mi)*12厘米(mi)*6厘米(mi)，重量在5斤左右，抛下的红砖具有足够的威力，且经过现场勘察，红砖碎块最远(yuan)距离坠落点10米(mi)左右，高空坠落物物体打(da)击面足够大，且栗某高空抛物次(ci)数达(da)到(dao)三(san)次(ci)之(zhi)多。依据(ju)《中华(hua)人民共和(he)国刑法》第二百九十一(yi)条之(zhi)二之(zhi)规定，认定犯罪嫌疑人厉某所犯的行为构成高空抛物罪。
目前，贾某因涉嫌高空抛物罪被批捕。
呼和(he)浩特市赛罕区人民检察院第一(yi)检察部副主任(ren) 刘洋(yang)：综(zong)合考量，犯罪嫌疑人抛掷的物品是具有伤(shang)害性的砖头，证人证言、犯罪嫌疑人栗某的供述以及(ji)案发现场的监控均能(neng)够证实，扔砖头的时候(hou)，保(bao)洁主管正在通过，严重危及(ji)了他人的生命安全(quan)。综(zong)合以上因素，即便没有造成人员伤(shang)亡和(he)财产损失的后果，也应当认定为栗某的行为已经达(da)到(dao)情(qing)节严重的程(cheng)度，构成高空抛物罪。
高空抛物引发公(gong)共安全(quan) 该如何追责
生活中随处可见的物品从楼上抛下，都可化作(zuo)致命的危险。高空抛物行为，如果造成他人重伤(shang)，还有可能(neng)面临更(geng)重的刑罚。来看(kan)一(yi)组高空抛物的典型案例↓↓
五楼扔下装满书本蛇(she)皮口袋 获刑两年
人民法院案例库收(shou)录(lu)了这样一(yi)起高空抛物案例：2021年6月，被告人蒋某某在江(jiang)西(xi)某学校收(shou)购废旧书本，在未采取任(ren)何安全(quan)保(bao)障措施、无专(zhuan)人看(kan)管现场的情(qing)况下，将装满废旧书本的蛇(she)皮口袋从学校综(zong)合楼五楼扔下，砸中经过现场的顾(gu)某，致顾(gu)某受伤(shang)。经鉴(jian)定，顾(gu)某头部损伤(shang)程(cheng)度构成重伤(shang)二级。法院审(shen)理(li)认定被告人蒋某某犯过失致人重伤(shang)罪，判处有期徒刑二年。
中国政法大学刑事司法学院副院长 王志远(yuan)：他在一(yi)个公(gong)共场所从5楼往下扔东(dong)西(xi)，扰乱到(dao)了社会管理(li)秩序，可以构成高空抛物罪。同时又触犯了过失致人重伤(shang)罪，一(yi)个行为，同时触犯两个罪名(ming)，对刑法上出现这种情(qing)况，一(yi)般会采取择一(yi)重罪处断的办法。看(kan)过失致人重伤(shang)罪和(he)高空抛物罪哪一(yi)个更(geng)重，就适(shi)用这个罪名(ming)。高空抛物要根据(ju)影响面的大小(xiao)，去看(kan)到(dao)底应该处以什么样的罪行，当高空抛物行为影响到(dao)了重要的社会法益，比方说公(gong)共安全(quan)，甚至造成了直接的危害结果，那么可能(neng)判的刑期不是一(yi)年以下。
高空扔玻(bo)璃杯致人重伤(shang)二级 获刑10年
今年4月2日，最高人民法院发布依法惩治危害公(gong)共安全(quan)犯罪典型案例提示，明(ming)确了高空抛物行为构成“以危险方法危害公(gong)共安全(quan)罪”的认定标(biao)准。
案例中重庆(qing)一(yi)男子李某晨因心情(qing)不好，故意将一(yi)个空啤酒瓶从阳台丢到(dao)楼下，碎片反弹到(dao)一(yi)名(ming)正在锻炼的学生后背(bei)上。数分钟后，他又将一(yi)个玻(bo)璃杯从阳台丢下，砸中锻炼的学生叶某某头部，导致重伤(shang)二级。
李某晨被判构成以危险方法危害公(gong)共安全(quan)罪，获刑十年。
中国政法大学刑事司法学院副院长 王志远(yuan)：个人要表达(da)某种情(qing)绪的时候(hou)，不要去用抛物来泄愤的方式。从每个人都可能(neng)成为被害人的角度上说，谨慎观察是必要的。
(总台记者 曾晓蕾 刘晓波 呼和(he)牧仁 张译丹 鲁旭)
【编辑:李润泽】