日前，针对网络上甚嚣尘上的争议，北京韩红爱心慈(ci)善基(ji)金会于晚间正式公布(bu)了(le)《关于2020年度工作报告及驰援武汉项目审(shen)计报告等(deng)有关情况(kuang)的说明》，并回应了(le)网友对于捐(juan)款(kuan)去向等(deng)相关问题的质疑。
报告中，基(ji)金会称2020年度业务活(huo)动的相关审(shen)计工作已完成，审(shen)计结果为(wei)未发(fa)现违法违纪现象，同时，基(ji)金会已将(jiang)上述审(shen)计报告连同2020年度工作报告向北京市社会组织服务管理系统提交(jiao)，待管理机关审(shen)核(he)通过后(hou)，会及时向社会公示。
另(ling)外，公告中也(ye)详细阐述了(le)“韩红爱心驰援武汉”项目的资金收支情况(kuang)，在项目开展的四个阶段下，项目资金执行率(lu)为(wei)96.91%，在拿(na)到(dao)最(zui)终审(shen)计报告会及时向社会公示。
韩红本人(ren)也(ye)是第一时间转发(fa)了(le)基(ji)金会的工作报告，并称：“2020年虽举步(bu)维艰，但问心无愧，2021公益继续(xu)，不忘初心。”
显然，经(jing)过争议的持续(xu)发(fa)酵，以(yi)及越来越多的网友参与讨论(lun)后(hou)，韩红方为(wei)了(le)尽(jin)快给出公众一个交(jiao)代，私底下也(ye)是花费了(le)不少人(ren)力物力。
虽然最(zui)终需要公示的内容尚未完全妥当，但这(zhe)一小部分也(ye)已经(jing)足够用来澄清些许(xu)争议了(le)，包括留言区的大部分网友，也(ye)纷(fen)纷(fen)表示了(le)对韩红及其基(ji)金会的支持。
不过，韩红方此次的举措显然远不止公布(bu)工作报告。
在发(fa)出声明后(hou)不久，微博认证为(wei)“北京两高律(lu)师事务所(suo)”的账号也(ye)同步(bu)发(fa)表维护韩红及其基(ji)金会合法权益的法律(lu)意见函。
意见函中指出了(le)某电视平(ping)台在讨论(lun)“网红明星前往(wang)灾区救灾引(yin)发(fa)质疑”时使用了(le)韩红老师的照片(pian)及北京韩红爱心慈(ci)善基(ji)金会志愿者的照片(pian)，韩红老师及北京韩红爱心慈(ci)善基(ji)金会对此表达强烈愤慨。
律(lu)师事务所(suo)方表示：“韩红老师从事慈(ci)善活(huo)动，不是为(wei)了(le)出名，更不是为(wei)了(le)谋(mou)取个人(ren)私利。在本次河南救灾期间，有关媒体平(ping)台在未经(jing)调查(cha)的情况(kuang)下，作出韩红老师及其带领的基(ji)金会到(dao)一线救灾是给基(ji)层(ceng)“添乱”的报道，已经(jing)构成了(le)对韩红老师本人(ren)的严重诋毁，更触及了(le)北京韩红爱心慈(ci)善基(ji)金会容忍适度批评的底线。”
律(lu)师事务所(suo)方也(ye)强调：“如果社会公众认为(wei)韩红老师及基(ji)金会的工作做得不到(dao)位，可(ke)以(yi)进行监督和批评。但是对救援活(huo)动在行为(wei)动机上予以(yi)道德否定，是韩红老师和基(ji)金会绝不能(neng)接受的。”
故此，他们也(ye)希(xi)望相关方对有关侵权图文和视频进行处理，否则本律(lu)师事务所(suo)将(jiang)对有关责任单位和责任人(ren)提起诉(su)讼，追究(jiu)其法律(lu)责任。
而在律(lu)师事务所(suo)发(fa)出意见函后(hou)，基(ji)金会也(ye)转发(fa)了(le)微博对外予以(yi)公示。
看来，韩红方之所(suo)以(yi)紧赶(gan)慢赶(gan)在这(zhe)个时间段发(fa)出工作报告，显然也(ye)是对媒体方的偏颇报道十分不满，毕竟(jing)网友们的言论(lun)尚还处于质疑，但媒体或(huo)电视台的态度，显然有点恶意定性的意味了(le)。
据悉，韩红方在7月26日就(jiu)救灾的相关争议进行回应后(hou)不久，新乡新闻官方曾发(fa)出报道表示专业救援队呼吁网红和明星为(wei)救援让路，建议“网红”“明星”回到(dao)他们熟(shu)悉的网络世(shi)界，不要在现场“帮倒忙”，而指挥部则呼吁非必要勿前往(wang)卫辉。
随后(hou)，也(ye)就(jiu)是在7月27日中午，东方卫视也(ye)在午间新闻中报道了(le)这(zhe)一事件，并且，正如韩红方所(suo)说，东方卫视不仅使用了(le)韩红等(deng)志愿者的照片(pian)，还发(fa)表了(le)“网红明星前往(wang)灾区救灾引(yin)发(fa)质疑”的短评，而此举动也(ye)导致了(le)舆论(lun)风向对韩红方一度十分不利。
当然，也(ye)是因为(wei)这(zhe)件事，这(zhe)数十个小时以(yi)来，让本就(jiu)备受争议的韩红和基(ji)金会再一次被恶意定性，很多质疑的网友也(ye)是借着报道，不断的给韩红方释(shi)放舆论(lun)压力。
时至(zhi)今日，小编觉得“公道自(zi)在人(ren)心”这(zhe)句话，在某些场合下似乎也(ye)并不那么适用，至(zhi)少，韩红方若是一直不回应，或(huo)许(xu)随后(hou)的时间里(li)，涌向她们的，也(ye)少不了(le)更多的质疑。
但韩红显然也(ye)明白(bai)，做公益就(jiu)是如此，但得了(le)责任，也(ye)避免不了(le)各种(zhong)揣测(ce)，而在韩红方进行回应后(hou)，也(ye)希(xi)望网络风气能(neng)够有些许(xu)改善，也(ye)希(xi)望能(neng)让其他更多不相关的人(ren)，尽(jin)早把目光放在更合适的地方去吧。