韩使馆警告我方媒(mei)体，不(bu)准贬低韩方，话音刚落，外交部(bu)反将一军
近(jin)日(ri)，韩国驻华大使馆不(bu)满中方媒(mei)体对韩领导人尹(yin)锡悦的描述，正式向外交部(bu)发起控述，他表示：中方媒(mei)体的言辞表述过于低俗且不(bu)堪入目，对于韩领导人的形象以及中韩关系造成了一定的损害，是在实施贬低行为。外交部(bu)不(bu)应该放纵本国媒(mei)体的不(bu)当报道，需严加管控并暗示其代表道歉回应。
但从中方外交部(bu)的角度来看，韩使馆此举真是“欲加之罪何患无辞”。我国外交部(bu)发言人汪文斌也对此表达了自(zi)己的看法——他认为近(jin)段时(shi)间中韩关系陷(xian)入紧张(zhang)和负面的状态，根本源头并非来自(zi)于中方，而环球时(shi)报对韩领导人访美行为的描述也是出于中国民(min)众的心声进行客观理(li)性撰写的，韩方没必要拿这件事来指责外交部(bu)，毕(bi)竟有关媒(mei)体的观点不(bu)代表中国政府立场，韩方还是管好负面舆论的源头，对真正有损中韩关系发展的相关言论进行控制，多(duo)为中韩关系的发展做建设性的努(nu)力。
可(ke)以说，外交部(bu)的回应真的是很绝妙，颇具大智慧。
一是再次明确了中方在这场关系中的立场，中方不(bu)会进行任何抹黑韩方的威胁行为，媒(mei)体的报道是具有自(zi)由(you)性的，并非属(shu)于国家(jia)内政的管控范(fan)围，韩方问(wen)责错(cuo)对象了；二是对韩方较(jiao)为敏感(gan)的控诉行为进行了婉言劝告，希望其能够(gou)正确看待(dai)中方民(min)众的想法，毕(bi)竟韩领导人确实作出了不(bu)当的行为才导致其陷(xian)入了负面的舆论漩涡中，与其想要通过捂嘴明眼人的方式，倒不(bu)如自(zi)我反思，管好自(zi)己，否则中方外交部(bu)也将顺应民(min)众的心意对韩方发起的言语挑衅予以抗(kang)议，毕(bi)竟韩方媒(mei)体对中方的不(bu)实报道以及韩领导人多(duo)次介入干涉中国内政的行为也已(yi)经严重侵害到中国的核(he)心利益了，我方完全有权(quan)利对其进行对等问(wen)责。
不(bu)仅(jin)如此，当事方环球时(shi)报也对此抗(kang)议做了正面的回应，认为韩使馆的过度反应是比较(jiao)敏感(gan)的，他们试图用暴(bao)力手段干扰其他国家(jia)的新闻，这与他们的外交形象也极度不(bu)符，更何况“抗(kang)议函”中提(ti)出的观点以及指责也是经过自(zi)我情绪加工的，并不(bu)具备说服性，该抗(kang)议很难让人认同(tong)。
确实，韩方此举不(bu)太妥当，纵观环球时(shi)报发出的相关新闻报道，其言辞表述并不(bu)具备引导性，也非恶意营造韩方的负面舆论，不(bu)存在阻挠中韩关系进一步发展这一说。
倘(tang)若韩方仍旧不(bu)依(yi)不(bu)饶，我方民(min)众也想向其寻求一个答案——在美国五角大楼泄(xie)密(mi)事件中，韩方为什么不(bu)对美方实施非法监控视听本国内政的行为发问(wen)责难呢？此事件相对微不(bu)足道的他国媒(mei)体客观报道而言，其关注度应该更甚(shen)，难道就因为美方是韩方的崇拜对象和亲密(mi)盟友(you)吗？为何不(bu)“一视同(tong)仁”，这是否存在对他国采取“歧视行为”的嫌疑(yi)呢？
中方一直以来都(dou)秉(bing)持“和平共处、双向共赢、尊重友(you)国”的外交态度，也从没有就韩方媒(mei)体对中方的不(bu)实报道进行随(sui)意问(wen)责，最重要的一点是中方也从不(bu)插手他国的内政问(wen)题，始终在以积极的态度推动中韩关系的发展。
可(ke)反观韩方领导人尹(yin)悦锡，自(zi)访美后不(bu)仅(jin)在公共场合对中国的台海、南海问(wen)题大放厥(jue)词，还高举亲美日(ri)的合作旗帜，希冀借助美日(ri)支持向中朝施压(ya)，同(tong)时(shi)在国际上持续发布渲染抹黑中国的负面舆论。
坦白地讲(jiang)，中美关系之所以陷(xian)入紧张(zhang)的局势，罪魁祸首在于韩领导人。倘(tang)若韩方仍旧向美实施跪拜式外交、向中方实施不(bu)诚意外交，那么中韩也将渐行渐远，毕(bi)竟做他人小弟也终将面临被(bei)主(zhu)人弃之如敝履的窘境(jing)，倒不(bu)如独立自(zi)主(zhu)起来，做好自(zi)我管理(li)和外部(bu)合作，才能规避掉被(bei)盟国抛弃、被(bei)国民(min)唾弃的惨败(bai)风险。