日前，知名女作家“九(jiu)夜茴”被出轨一事在网络上闹得沸沸扬扬，据一位名为“别皱(zhou)眉了抱抱我吧”的(de)女网友(you)自述，她与“九(jiu)夜茴”老公张小波暗通私情，因(yin)怀孕后被张小波要求打掉孩(hai)子故(gu)选择公开此事，女网友(you)也就此事喊话张小波，希望他能担负起父亲的(de)责任。
目(mu)前，无论(lun)是“九(jiu)夜茴”还是当(dang)事人张小波均未对此事有所(suo)回应，但随着时间的(de)过去，网友(you)就此事越扒越深，以及圈内人的(de)出面，也让(rang)此事逐渐出现了疑似反转的(de)情况。
作家“九(jiu)夜茴”
“九(jiu)夜茴”老公张小波
首先，据网友(you)透露，其实“九(jiu)夜茴”当(dang)年在创作《匆匆那年》的(de)时候，就自曝是书中林(lin)嘉茉和沈晓棠(tang)的(de)原型。
看过原著或者改编剧(ju)集的(de)网友(you)应该知道，沈晓棠(tang)是《匆匆那年》中的(de)一个“第三(san)者”的(de)形象定位，正是因(yin)为她介入(ru)方茴与陈寻的(de)感情，导致两(liang)人被迫分(fen)手。
网友(you)透露，“九(jiu)夜茴”曾通过博客自述过一段个人经历，除(chu)了故(gu)事与《匆匆那年》情节(jie)相似之外，“九(jiu)夜茴”也承认自己(ji)正是沈晓棠(tang)的(de)原型，也就是说，“九(jiu)夜茴”在读大学时抢了方茴男朋友(you)，也就是陈寻的(de)原型，并且被方茴原型抓了现行。↓（TT指(zhi)方茴，风(feng)指(zhi)陈寻）
而(er)此事，最早在2014年就已经有网友(you)进行了统(tong)计，当(dang)时也是引起了一小撮的(de)热议。
值得一提的(de)是，传闻中，《匆匆那年》出版以后，方茴原型还在博客上回复“九(jiu)夜茴”说这辈子不会原谅她，但此事找不到更多证据来显示。
当(dang)然，“九(jiu)夜茴”形容的(de)是大学时期的(de)故(gu)事，所(suo)谓的(de)“风(feng)”也就是陈寻，应该是指(zhi)另一位不知具体名字的(de)男子，跟现任老公张小波并非同一人。
不过，也就在这个时候，一位微博认证为作家的(de)“老妖女士”发文曝出大瓜，她爆(bao)料称，其实张小波早年是与原配白手起家，之后婚内出轨“九(jiu)夜茴”，拖了很多年才离婚，再后来，原配带着孩(hai)子去了美国，“九(jiu)夜茴”才成了张小波的(de)现任妻子。
emmmm，原来外界还以为“九(jiu)夜茴”是被出轨的(de)无辜一方，如今牵扯出这么多黑(hei)历史，舆论(lun)和口风(feng)自然也有所(suo)改变，网友(you)们现在也干脆表(biao)态，“九(jiu)夜茴”也是知三(san)当(dang)三(san)，只能说是因(yin)果循环了。
当(dang)然，此说法目(mu)前也只是该作家的(de)爆(bao)料，事实究竟是否(fou)如她所(suo)言，至少在“九(jiu)夜茴”本人发声之前，我们还是持保留意见(jian)为好。
不过话说回来，从“九(jiu)夜茴”和其老公张小波之间的(de)故(gu)事经历，也不难发现一些端倪。
首先，“九(jiu)夜茴”是80后，她一直在2005年发行首部小说，到之后作品被改编翻拍，也是在2010年之后的(de)事情了，包(bao)括她的(de)社交平台(tai)上也显示，第一次跟张小波互动时间是在2014年，也就是《匆匆那年》改编上映的(de)时间。
而(er)张小波则是60后生人，他与“九(jiu)夜茴”之间年龄相差近(jin)20岁，早在80年代，张小波就已成名，被誉(yu)为是第三(san)代诗(shi)歌运动中的(de)代表(biao)人物之一，是上海“城市(shi)诗(shi)派”的(de)旗(qi)手。
之后，张小波转型书商，再到成立多家公司，这期间与“九(jiu)夜茴”确实完全不搭噶，两(liang)人之间也完全没(mei)有任何交际。
按照(zhao)正常逻辑来说，以张小波的(de)身份和地位，找不到女朋友(you)的(de)概率确实太小，说他在50岁的(de)年纪才找到“真爱”，这也显然很难让(rang)人信服。
但不管怎(zen)么说，张小波与“九(jiu)夜茴”是现任夫妻关系毋庸(yong)置疑的(de)，两(liang)人虽(sui)然在在社交平台(tai)上没(mei)有提到过彼此和家庭(ting)，但却分(fen)别晒出过双胞胎儿(er)子的(de)照(zhao)片，从这点可以印(yin)证两(liang)人的(de)夫妻身份。
只是，就像现在的(de)舆论(lun)走势一样，本身“九(jiu)夜茴”是受害(hai)者一方，完全可以获得外界的(de)支持和理解。
但随着黑(hei)历史的(de)爆(bao)发，她的(de)人品也难免遭到质(zhi)疑，相比较起来，在“全员恶(e)人”的(de)情况下(xia)，大家好像也很难也判定，这件事中究竟哪一方值得大家的(de)力挺了。