年轻人有勇气(qi)去重启，社会也应当提(ti)供充(chong)分的支持，为他(ta)们拓宽渠道，也降低他(ta)们的选择成本。
全(quan)文(wen)1509字(zi)，阅读约需4分钟
撰稿 / 江城（媒体人）编辑 / 迟道华校对 / 赵琳
▲社会讨论的方(fang)向并不应当是嘲笑他(ta)们的选择，而应当是如何促成职场生态的转变，图/网络(luo)视频截图
2017年，陈如月考入北京大学光华管理学院，完成本科学业的同时，对医(yi)学的热爱也与日俱增，立志成为一(yi)名临床医(yi)生。于是在2024年她再度高考，并且考入上(shang)海交通大学医(yi)学院临床医(yi)学（八年制本博连读方(fang)向）。
这个故事在网络(luo)上(shang)引(yin)发众多的讨论。支持者有之(zhi)，认为她忠于内(nei)心，终于梦(meng)想成真；当然(ran)也有不解的网民，认为她这样做不划算，并且计算着她的毕业年龄，拿(na)出一(yi)套“毕业年纪大”“求职不容易(yi)”的框架来评价她。
其实从陈如月本人的素质来说——先(xian)上(shang)北大再上(shang)交大，她应该可以免(mian)疫(yi)大部分质疑了，相信她比(bi)绝大多数网民都更懂学习的目(mu)的和意义，她也一(yi)定有着更加成熟(shu)的思虑。所以，她的故事更大的关注点在于，展现了年轻人有重启人生的勇气(qi)和可能(neng)。
陈如月并不是唯一(yi)一(yi)位，今年高考季(ji)有一(yi)位35岁的清华毕业生李龙。巧合的是，他(ta)也是为了学医(yi)，而选择再考清华，但最终成绩(ji)不太理想。他(ta)的结(jie)果或许不像陈如月那么美满(man)，但同样令人动容，他(ta)们都有勇气(qi)为了自己的理想和志向再来一(yi)次(ci)，无惧种种关于年龄或“是否值得”的偏(pian)见，勇敢地再次(ci)回到考场。
这样的故事励志，或者说也成为了对当前功(gong)利化志愿选择的针砭。在今天，关于填志愿的新闻，往往是家长和学生为了志愿咨询不惜一(yi)掷千(qian)金，或者志愿填报机构用诸如“三分考七(qi)分填”“学了XX专业打(da)断腿”之(zhi)类的话术制造(zao)焦虑。
相反，追逐理想、尊(zun)重本心的声音是如此微(wei)弱。但这些(xie)重启人生的考生，似乎在展现一(yi)种理想的力量：心之(zhi)所向，终究会把你拉回到真心认可的方(fang)向上(shang)，破除种种困难重新上(shang)路。
当然(ran)，网友对他(ta)们毕业后年纪较(jiao)大、求职受阻的担忧也不能(neng)说毫无依据，毕竟所谓“35岁门槛”之(zhi)类的现象确(que)实存在。但是，社会讨论的方(fang)向并不应当是嘲笑他(ta)们的选择，而应当是如何促成职场生态的转变，让每一(yi)个人都能(neng)更加从容、宽裕(yu)地调(diao)整人生志向。
社会也应当看到，随着生活条件的改善、知识迭代的加快(kuai)，这种人生转向是很常见的。这些(xie)特殊考生本身(shen)也在说明这一(yi)点，年龄增长并不必然(ran)意味着学习能(neng)力下降、对新知识缺乏敏感。
那么包括劳动部门、用人单位和社会舆论共(gong)同发力，去促成一(yi)个更加友善的职场环境，为一(yi)些(xie)“非主(zhu)流”的知识人才创造(zao)空(kong)间，也应当成为人们的共(gong)识。
同时也要看到，人生志向的明确(que)是需要沉(chen)淀的，也许不会在填志愿的那一(yi)刻就非常清晰。从这个角度说，高校也不妨提(ti)供更多的选择，让学生可以更从容地去认识自我、探索(suo)兴趣。
比(bi)如前不久全(quan)国多所高校宣布进(jin)一(yi)步放宽本科生转专业限制，复旦大学、上(shang)海交通大学、武汉大学、华中科技大学等高校都宣布了更为灵活的本科转专业政策，收获(huo)了相当多的掌声。
这样的政策，其实就是对年轻人心智成长的尊(zun)重，赋予他(ta)们再次(ci)选择的机会。这和“陈如月们”的故事本质上(shang)也是同构的——年轻人有勇气(qi)去重启，社会也应当提(ti)供充(chong)分的支持，为他(ta)们拓宽渠道，也降低他(ta)们的选择成本。
总之(zhi)，需明确(que)的是，北大毕业三年重新高考学医(yi)，这种重新选择不是错误。在现代社会，每一(yi)个人都有更多的可能(neng)和自由，去支配自己的人生，这才是我们应当肯(ken)定和努力的方(fang)向。祝(zhu)福陈如月，也期待每一(yi)位年轻人都能(neng)找到自我，活出洒脱与透(tou)彻。
值班编辑 康嘻嘻 古丽