参考消息网7月2日报道英国《旁观者》周刊(kan)6月29日发表题为《奈杰尔·法拉奇如何成为左派最(zui)强大(da)的武器》的文章，作者是弗雷泽·纳尔逊。全文摘编如下：
奈杰尔·法拉奇即将第三次颠覆(fu)英国政治。他的英国独立党叛乱迫使(shi)保守党提出2016年脱欧公投，改变了历史。当他的脱欧党在2019年的上次欧洲议会选举中将保守党降至第五位时(shi)，他的胜利使(shi)他成了政治斗争中最(zui)有效的攻击保守党的杀戮机器。如果基尔·斯塔默或爱德华·戴维在大(da)选前有一个愿(yuan)望(wang)的话，那就是法拉奇杀回(hui)来攻击保守党，这(zhe)样他们就可(ke)以坐下来看着右翼自(zi)相残杀了。
事实也证明了这(zhe)一点。一些民意调查显示(shi)，保守党可(ke)能只会获得50个席位，可(ke)能比自(zi)由民主党还(hai)少。据信，斯塔默有望(wang)获得约450个席位，在优(you)势这(zhe)么(me)大(da)的情(qing)况下，他可(ke)以把任何不听话的反(fan)叛分(fen)子踢出去(qu)，同时(shi)依然能够轻(qing)松控制议会。
清洗保守党？
改革(ge)英国党前领导人(ren)理查德·泰斯说：“投票给改革(ge)英国党，就会得到改革(ge)。”上月早些时(shi)候，法拉奇接替了他的职(zhi)位。但民调显示(shi)，即使(shi)有17%的选民支(zhi)持改革(ge)英国党，该(gai)党最(zui)终也只会得到3个席位。这(zhe)不公平，但威斯敏斯特的制度向来不公平。不管法拉奇的目的是什么(me)，他最(zui)终变成一股纯粹的破坏性力量(liang)。他已经成为他声称关心事业的克星，而不是振(zhen)兴(xing)者。
改革(ge)英国党的宣(xuan)言看起来就像(xiang)是一张强化版的保守党承诺卡：国民保健署改革(ge)、低税收、移民控制、放弃(qi)净零目标、禁止“跨性别意识形态”进入学校、换掉英国高铁2号线。改革(ge)英国党想(xiang)要提供没(mei)有保守党的保守主义。但结果是，议会中推动这(zhe)些事业的议员人(ren)数将减(jian)半。这(zhe)成了一个悖论。
斯塔默和戴维的竞选活动都很平淡。斯塔默已经达到他的目标，没(mei)有说任何有意思的话。他的个人(ren)支(zhi)持率几乎和戈登·布朗在他最(zui)后的日子里一样低。戴维把时(shi)间都花在为电视新闻提供轻(qing)松娱乐上，比如从(cong)冲浪板上和钢(gang)索上摔(shuai)下来以及给假人(ren)做心肺复苏。与(yu)此同时(shi)，法拉奇则一直在帮助自(zi)由民主党赢得他们凭一己之力永(yong)远(yuan)无法赢得的席位。
以萨里为例：该(gai)地(di)的12个选区(qu)中有10个支(zhi)持自(zi)由民主党。康沃尔和西南部大(da)部分(fen)地(di)区(qu)也是如此。鲍里斯·约翰逊的老选区(qu)亨利或许会令人(ren)意外地(di)落入戴维手中，就连(lian)一个多世纪以来一直属于保守党的坦布里奇韦尔斯选区(qu)也有可(ke)能易主。一位自(zi)由民主党策略师说，“法拉奇已经成为我们的守护神(shen)。他能为我们创造更多的机会。我们的人(ren)真的应该(gai)为他打起精神(shen)，为改革(ge)英国党奔走呼号”。
有观点认为，改革(ge)英国党竞选实际上不是为了争取议会席位，而是为了清洗和掌控保守党。投票给改革(ge)英国党会使(shi)保守党更激进，更奈杰尔式，更致力于低税收和小政府的原则吗？利兹·特拉斯、雅各布·里斯-莫格(ge)和苏拉·布雷弗曼倡导的“大(da)众(zhong)保守主义”正等待着一个模板。如果法拉奇真的对建立新事物感兴(xing)趣，他可(ke)能决定不让该(gai)党候选人(ren)去(qu)对抗右翼保守党人(ren)。为什么(me)要削弱这(zhe)项事业？
但这(zhe)次并没(mei)有什么(me)真正的事业：只有对造成损害(hai)的幸灾乐祸。布雷弗曼曾(ceng)呼吁(yu)保守党人(ren)“欢迎”法拉奇，但由于改革(ge)英国党，她以前安然无恙的席位已经岌岌可(ke)危。里斯-莫格(ge)甚(shen)至建议法拉奇可(ke)以在保守党政府中担任部长，但他的这(zhe)番言论并没(mei)有保住他自(zi)己。民意调查预测(ce)，他将在新成立的东北(bei)萨默塞特和哈纳姆选区(qu)输给工党。这(zhe)要归功于改革(ge)英国党候选人(ren)保罗·麦克唐内尔的挑战(zhan)，他自(zi)封为自(zi)由主义者，试(shi)图(tu)以保守党已成为一个“破坏性的左翼组织”为由，抢走里斯-莫格(ge)的席位。
当里斯-莫格(ge)被攻击为左翼潜伏者时(shi)，我们可(ke)以看到，改革(ge)英国党并不代表一种(zhong)连(lian)贯的战(zhan)略或政治哲学，而是一种(zhong)全新的、相当不同寻常的东西：一个仅仅是为了颠覆(fu)而不是发展自(zi)身事业的政党。少数改革(ge)英国党活动人(ren)士(shi)也开(kai)始意识到这(zhe)一点。其中一位是查理·汤(tang)普森，他退出了选举，称他意识到自(zi)己最(zui)终将帮助工党取代保守党前大(da)臣、支(zhi)持低税收的脱欧派人(ren)士(shi)西蒙·克拉克。改革(ge)英国党对此非常愤怒，转而支(zhi)持代表社会民主党竞选的罗德·利德尔。
律师汤(tang)姆·韦林斯原本打算支(zhi)持改革(ge)英国党与(yu)前教育大(da)臣加(jia)文·威廉(lian)姆森竞争，但当他意识到自(zi)己将为工党议员铺平道路时(shi)，他退出了竞选。他说：“这(zhe)是我严重关切的问(wen)题，任何支(zhi)持改革(ge)英国党政策和议程的人(ren)都应如此。”保守党前副主席李·安德森曾(ceng)警告称，投票支(zhi)持改革(ge)英国党有利于工党。后来，他被赶(gan)出保守党，转而支(zhi)持改革(ge)英国党。现(xian)在他表示(shi)，他不会积(ji)极反(fan)对某些保守党人(ren)，但在他新加(jia)入的政党中，没(mei)有多少人(ren)表现(xian)出这(zhe)样的克制。
“工党助力”
不难看出接下来会发生什么(me)。如果民调结果是正确(que)的，斯塔默最(zui)终获得了与(yu)他的支(zhi)持率不成比例的多数席位，他将被敦促利用这(zhe)一反(fan)常的权力时(shi)刻，使(shi)政治格(ge)局朝(chao)着更有利于左翼的方向倾斜，就像(xiang)在上世纪80年代社会民主党分(fen)裂时(shi)，撒切尔革(ge)命推动住房所有权和其他事业朝(chao)着更有利于右翼的方向转变。
国家对媒(mei)体的监管可(ke)能会被强行通过，挑战(zhan)政府的评论将得到压制。工党将能够更新英国广(guang)播公司章程，并任命一位更强势的英国通信管理局负责人(ren)。法拉奇和里斯-莫格(ge)都担任主持人(ren)的英国新闻电视和广(guang)播频道可(ke)能会停(ting)播。网络辩论规(gui)则或将收紧，发表反(fan)主流观点变得更加(jia)困难。还(hai)有谁会在下议院抗议这(zhe)样的镇压？
压倒性多数席位将使(shi)斯塔默更容易淡化英国脱欧的影响。他可(ke)以让英国签署各种(zhong)监管计划，在不重新加(jia)入欧盟的情(qing)况下，把英国带(dai)回(hui)欧盟的轨(gui)道。斯塔默的前座议员中没(mei)有一个人(ren)支(zhi)持英国脱欧，因此他的团队(dui)不太可(ke)能寻求达成新的贸易协议以落实英国脱欧。所有这(zhe)一切都将更加(jia)直接，因为法拉奇会做很多事情(qing)，清除可(ke)能挡路的议员。
长期游戏
法拉奇的论点是，他在玩一场长期游戏的第一部分(fen)：先摧(cui)毁，再(zai)重建。当然，破坏部分(fen)现(xian)在就开(kai)始了，而创造将需要5到10年——也许更长。当加(jia)拿大(da)改良党在1993年击溃了该(gai)国的保守派(使(shi)他们只剩下两个孤独的议员)，该(gai)党花了近13年的时(shi)间才恢(hui)复元气。这(zhe)还(hai)是假设(she)法拉奇有足够耐(nai)心的情(qing)况下，而直到前不久他还(hai)口口声声说他不会代表克拉克顿地(di)区(qu)参选，因为他认为美国的选举比我们的选举更重要。
那些希望(wang)更好地(di)利用脱欧权力、国民保健署改革(ge)、降低税收和移民管制的人(ren)正开(kai)始意识到，他们将促成右翼的大(da)规(gui)模自(zi)杀。对于苏纳克周围的人(ren)来说，唯一的希望(wang)是改革(ge)英国党支(zhi)持者最(zui)终会猛地(di)停(ting)下来。他们不能那么(me)讨厌保守党。他们能吗？（编译/沈丹琳）